L'Iran a-t-l le droit à la maîtrise du nucléaire?

[absent]

L'Iran est un état terroriste, il a tramé via sa filliale libanaise dans des attentats contre la FINUL à Beyrouth, des enlèvement d'occidentaux dans ce mème pays, des attentats à Kowit city, à Paris..etc Qu'es ce que ça sera quand il aura la bombe.

[absent]

L'Iran est un état terroriste, il a tramé via sa filliale libanaise dans des attentats contre la FINUL à Beyrouth, des enlèvement d'occidentaux dans ce mème pays, des attentats à Kowit city, à Paris..etc Qu'es ce que ça sera quand il aura la bombe.

J'ai une question pour toi Aanis

Israel est-elle selon toi un état terroriste ou pas?

[nassim]

Je pense que l'Iran comme n'importe quel autre pays de la planète a le droit de développer son secteur nucléaire y compris militaire.

De quels droits des hypocrites comme George Bush, Gordon Brown, Ehud Olmert ou Nicolas Sarkozy se permettent-ils de menacer un pays qui veut maîtriser une technologie universelle ?

Pour le moment, les Etats-Unis, la Grande-Bretagne et Israel sont les vraies menaces à la paix dans le monde. Ce sont donc ces 3 pays qui devraient être sanctionnés et forcés à détruire leur arsenaux nucléaires.

[absent]

Ce sont donc ces 3 pays qui devraient être sanctionnés et forcés à détruire leur arsenaux nucléaires.

ca c'est La Bonne phrase , Faudera tout faire pour erradiquer ce genre d'arme , et ne doit pas avoir de place sur la planete , car la Vie humaine doit exister sans menace de qui que ce soit ....

Mais

Ca ne justifie en aucun cas le Droit des Iraniens a developper cette technologie qui pourra Donner naissance aux armes nucleaires ...

S'il y'a des Garanties Sur l'utilisation a des fins civils , je vois pas du tout le Probleme de Priver le Pays d'avancer dans ce sens , mais tant qu'il y'a pas de garantie , je COnfirme : Suis Contre .

[nassim]

Une règle doit s'appliquer à tous les pays, ce qui est loin d'être le cas. Tant qu'il y a des pays qui possèdent l'arme nucléaire et l'exhibent pour intimider d'autres pays, l'Iran ou tout autre pays a raison de défendre son droit d'acquérir la technologie nucléaire, y compris militaire. C'est une question de souveraineté nationale.

[Salah_dz]

En tout cas je ne pense pas que les iraniens constituent une reelle menace. Je ne pense même pas qu'ils aient l'arme nucleaire. Tout ça c'est fait pour detourner l'opinion internationale du vrai merdier dans lequel se sont embourbés les ricains ; l'irak.
Et puis toutes les raisons sont bonnes pour augmenter le budget militaire de Bush, car il faut bien faire tourner l'industrie militaire aux usa. Il ne faut pas oublier que c'est le complexe militaro-industriel qui décide tout aux usa.

La vraie menace pour l'humanité, et ça on ne le repetera jamais assez, c'est les etats-unis, et ça depuis qu'un certain James Monroe (l'un des 1ers presidents americains), auteur de la doctrine qui porte son nom, a décrété que l'etat americain a été crée par la providence, et que le monde entier devait être sous sa botte

[absent]

l'Iran ou tout autre pays a raison de défendre son droit d'acquérir la technologie nucléaire, y compris militaire. C'est une question de souveraineté nationale.

En Partant Du Principe des Droits De Chacuns dans le cadre de la Souverainneté Nationale .... Les Pays les Plus forts dans ce domaine aussi vont partir du meme Principe : Le doit de proteger ses citoyens contre tout danger exterieur et qu'ils vont pas se permettre de laisser le champ libre aux Pays , ou aux organisations terroristes de faire ce qu'ils veulent ....

chancun essayera de se justifier , chacun donnera sa version , et toutes les versions sont bonnes et malheureusement c'est pas possible de satisfaire tout le monde ....

et ce qu'on voit Actuellement et Malheureusement : c'est que les grandes puissances ( qui sont capables de detruire le monde entier s'ils veulent ) trouvent les PRETEXTES pour nous detruire , pour nous attaquer à tout moment, pour nous faire reculer des années en arriere .... et c'est ca ce que je supporte pas .

Pour faire Face a ses " predateurs " faudera d'abord s'unir , constituer une force , avoir un Mot à Dire : Mais Un pays Seul face aux dialbles ne saura rien faire malheureusement ....

[crazydz]

-je suis pour le nucléaire iranien , on essaye de désarmer l Iran et armer d avantage Israel .

[Salah_dz]

Pour faire Face a ses " predateurs " faudera d'abord s'unir , constituer une force , avoir un Mot à Dire : Mais Un pays Seul face aux dialbles ne saura rien faire malheureusement ....

Et les pays producteurs d'hydrocarbures ont une grande responsabilité dans ce contexte. Il suffirait juste d'annoncer une baisse de production petroliere pour qu'il y ait une veritable panique à wall street et une flambée des prix. Et ça les americains ne peuvent rien contre. Mais ça necessite aussi une unité face à eux, et ce ne sont pas les pays du golfe qui vont suivre par exemple. Rappelons-nous du choc petrolier de 73. Il y eu une unité face aux americains, d'ailleurs ils se sont vengés en assassinant le roi Fayçal.
Je ne comprends pas cette peur que nous avons vis-à-vis des americains. C'est peut-être la nation la plus puissante au monde, mais ils ont leurs limites.

[absent]

Et les pays producteurs d'hydrocarbures ont une grande responsabilité dans ce contexte.

Tout a fait Vrai , mais reste aussi a citer le reste du Monde Arabe et Islamique ....

C'est rare de trouver deux pays Voisins qui n'ont pas de Problemes , et ca n'existe aucun pays arabe ou islamique qui n'a pas de conflit avec un autre pays de meme Type ... et c'est ca qui fait le bonheur des americains et des sionistes .... et Malheureusement les Arabes et les Musilmans n'ont pas encore compris ce jeu ....

Les Americains ont leur Union, les Europeens de meme et les deux ont renforcé leurs unions par l'Union Atlantique .... Qui Pourra faire face a Eux ? Qui pourra leur Exiger quoi que ce soit ? l'Arabie Saoudite Seule ? elle saura jamais , les Pays Du Golfs seuls ? Impossible , l'Union Arabe ? ca n'existe pas , L'Union des pays Islamique ? ca n'existe meme pas dans les reves .... et c'est l'une des raisons aussi de la monté du terrorisme sur la Planete ....

Tant que les Pays Arabes et Musilmans restent egoistes et ne pensent qu'a balayer devant leurs portes et s'en foutent du reste .... On Aura jamais notre Mot à Dire , on s'aura jamais s'imposer devant les Géants ..... avant c'etait la Palestine, puis l'Afghanistan, Hier c'etait l'Iraq , puis le Liban , Et Bientot l'Iran et on saura jamais le suivant ....

On a Cru avant que les russes allaient Agir face à l'agression Americaine en Iraq, et comme par hasard RIEN DU TOUT .... la Russie ne fait que du businesse, s'impose pour defendre ses interets , et laisse tomber le reste .....

[Salah_dz]

c'etait un peu dans cette optique que le G77 (les non-alignés) a été créé en 1960. Malheureusement la plupart des pays membres etaient en fait pro-russes. Mais l'idée de base était bonne. ça aurait pu être un vrai 3eme pôle, qui ne se serait pas uniquement limité aux pays arabes ou musulmans

[Sioux foughali]

Qu'ils y aient des cercles et des dirigeants dangereux dans les pays du tiers monde ou pays emergents ..c'est vrai

Mais le probleme est comme l'ont dit d'autres forumistes..que tout est faussé.

V poutine peut demain matin ecraser la Georgie si celle ci venait à trop pourchasser les separatistes d'Ossetie du Sud et à réinteger dans les frontieres , la province d'Abkhazie ( une province detaché de force de la Georgie par Moscou y a quelques decennies ....et personne ne dirait rien contre Poutine.( because la bombe, les bombes)

personne ne devrait avoir de telles armes nucleaire parce qu'avec celles ci les relations internationales ne progressent pas , elles demeurent à l'ère de Cro magnon

Pour revenir au dangereux dirigeants..y en a aussi dans les democraties où des grands groupes peuvent acheter/ endormir journalistes , TV et spectateurs et citoyens .....il y a quelques decennies, des dirigeants americains ont commis de crimes de guerre et des crimes contre l'humanité au Viet nam ....... un terrorisme d'Etat pur et dur ..

[absent]

ça aurait pu être un vrai 3eme pôle, qui ne se serait pas uniquement limité aux pays arabes ou musulmans

Eh Oui , Malheureusement ....

Avant de passer a l'Equipement , je trouve qu'il est primordial de commencer par l'important , La JE parle de la Plate forme ... S'unir d'abord, Planifier ce qui pourra etre benefique pour l'Union , Avoir un Mot à Dire , " j'arrive jamais a comprendre pourquoi par exemple tout le Monde Islamique avec plus d'un Milliard de Pupulation ne cherche pas a avoir un Poste permanent au Conseil de securité ??? !!!!! et on fait tout pour Soutenir l'Allemagne pour ce poste .... ....

Pour chercher a S'imposer a l'echelle internationale Comme un seul Pays .... ce n'est qu'un reve purement Made in Tiers Monde.

[Alain]

Bon en tout cas les iraniens soufflent (je parle de la population) car il semble que les EU n'ont pas l'intention de bombarder les installations ... Enfin une réaction "normale" et non pas de l'ordre de la psychanalyse (*)

18/09/2007 - © Reuters

La Maison blanche a déclaré mardi qu'elle continuait de penser qu'une solution diplomatique est possible dans la crise iranienne.

"Nous pensons qu'il existe une solution diplomatique", a déclaré la porte-parole de la présidence, Dana Perino, en réponse à une question sur les déclarations du ministre français des Affaires étrangères, Bernard Kouchner.

"Nous travaillons avec les Français et le reste de la communauté de l'Union européenne afin de contraindre l'Iran à se mettre en conformité avec ses obligations découlant des dispositions du Conseil de sécurité des Nations unies", a-t-elle ajouté

(*) Bombarder est lié au stade anal.