Tweet
- Inhofe parle au Sénat du Sahara occidental
La semaine dernière, alors que la majeure partie du monde se concentrait sur notre élection et les résultats en attente, une action très importante se déroulait à l'autre bout du monde au Sahara occidental.
En termes simples, le Maroc a choisi ce moment - probablement à dessein - pour menacer de repousser les manifestations des Sahraouis sur leur propre territoire.
Cela semble simple, mais vous devez vous rappeler comment nous sommes arrivés ici, pourquoi le statut du peuple sahraoui est toujours en question et ce que nous devons faire pour créer une solution durable.
Alors comment nous sommes arrivés ici: alors que l'Afrique de l'Ouest était en cours de décolonisation, le Sahara occidental était clair et s'est déclaré une nation indépendante, bien que le Maroc ait tenté de le revendiquer comme territoire.
En 1966, la résolution de l'Assemblée générale des Nations Unies a convenu qu'un référendum d'autodétermination devrait être organisé. L'Espagne, le Maroc, tout le monde était d'accord et prévoyait d'en organiser un en 1975.
Autodétermination. Laisser simplement le peuple sahraoui décider, pour lui-même, du «principe impératif d'action» - le droit de juger par lui-même d'être indépendant ou de faire partie du Maroc.
Ce n'était que la première promesse d'un référendum. À ce jour, aucun n'a été conservé.
Un avis de la Cour internationale de justice de 1975 a également convenu que le Maroc n'avait pas de souveraineté sur le territoire et qu'un référendum d'autodétermination devait être organisé.
C'était la deuxième promesse.
Le Maroc a maintenu sa revendication illégale du Sahara occidental et, après la décolonisation, a tenté d'annexer le territoire par la force.
Sahara occidental - officiellement, la République arabe sahraouie démocratique, à travers le Polisario, a défendu ses droits et sa terre.
Après plus d'une décennie de violence au Maroc, les Nations Unies sont finalement intervenues en 1991 et les deux parties ont convenu d'un cessez-le-feu et d'une voie à suivre.
Appelé «le plan de règlement», il a confirmé que le Maroc et le Sahara occidental ont accepté de tenir un référendum et créé la Mission des Nations Unies pour le référendum au Sahara occidental (MINURSO).
Pour ceux qui suivent - c'était la troisième promesse. Et, il convient de noter que l’ONU réaffirme régulièrement l’engagement de 1991 en faveur d’un référendum d’autodétermination.
Le référendum prévu en 1992 n’a jamais eu lieu et le processus est au point mort, bien que le cessez-le-feu ait tenu - le Maroc n’a tout simplement pas tenu sa part du marché.
L'ancien secrétaire d'État James Baker a tenté à nouveau en 1997. Nommé envoyé spécial au Sahara occidental, Baker a travaillé plusieurs projets avec le Maroc et le Sahara occidental.
Le plus notable - l'Accord de Houston - a été signé par le Maroc et le Sahara occidental et a réengagé le référendum d'autodétermination, prévu pour 1998 - pour la quatrième fois.
Le Maroc, reconnaissant qu'il perdrait probablement un vote, a rapidement abandonné toutes les négociations l'année suivante en déclarant qu'il n'accepterait jamais un référendum qui inclurait l'indépendance comme résultat, malgré des années de promesses autrement.
On l’appelle un «conflit gelé» - là où il n’ya pas de résultat, mais où il n’ya pas de conflit actif perçu. Cela permet au reste du monde de l'oublier facilement.
Mais appeler cela un «conflit gelé» le fait paraître inoffensif, alors que la réalité est que c'est tout sauf cela.
Des dizaines et des dizaines de milliers de Sahraouis vivent dans des camps de réfugiés, principalement à Tindoof, en Algérie. Ils ont été forcés de quitter leurs maisons en attendant une résolution.
Laisser ce processus au point mort leur a coûté une génération de liberté.
Je suis allé dans ces camps à plusieurs reprises - pas plus tard qu'en 2019 - où j'ai clairement vu leur persévérance et leur espoir.
En plus de nier au peuple sahraoui son droit à la liberté et à l'autodétermination, le gouvernement marocain tente de voler et de piller autant que possible les terres qu'il a revendiquées illégalement.
Ils volent leurs ressources naturelles, exploitent et vendent illégalement des minéraux critiques de valeur, en particulier du phosphate. Ils pêchent illégalement dans les eaux du Sahara occidental.
Et que fait le Maroc de ces richesses? Payez des millions de dollars chaque année aux lobbyistes de Washington. Leur objectif? Pour convaincre le monde qu'ils sont innocents et diaboliser le peuple sahraoui.
Les Marocains croient qu'ils peuvent attendre le reste du monde. Ils veulent que nous oublions les droits humains des sahraouis.
Ils savent qu'un «conflit gelé» leur profite et nuit à la cause de l'indépendance. Ils savent également qu'ils peuvent repousser les limites de ce qui est acceptable.
C’est ainsi que nous sommes arrivés à ce point - où il y a quelques semaines à peine, alors que le peuple du Sahara occidental manifestait pacifiquement dans la région de Guerguerat.
Comme vous pouvez le voir clairement sur cette carte, le Guerguerat est situé dans le sud-ouest - entre la Mauritanie et le Sahara occidental et loin de la frontière avec le Maroc.
Mais le Maroc a tenté à plusieurs reprises d'utiliser une route dans cette région pour transporter des marchandises en violation de l'accord de cessez-le-feu des Nations Unies.
C'est cette utilisation illégale du territoire que les Sahraouis protestaient pacifiquement.
Plutôt que de reconnaître leur droit de manifester, le Maroc a une fois de plus lancé un appel aux armes et menace d'écraser ces manifestations légitimes.
Le roi Mohammed du Maroc a déclaré le week-end dernier: "Le Maroc ne renoncera pas à sa position." Nous entendons également des informations selon lesquelles il envoie également des forces militaires dans la région dans le cadre d’une escalade manifeste.
Ce n’est pas un problème nouveau - le Maroc tente depuis trop longtemps d’utiliser illégalement la question de Guerguerat.
Ceci est préoccupant pour deux raisons.
Le premier est simple - le Maroc aggrave à nouveau cette situation pour revendiquer de plus en plus de terres, de ressources et de droits dont il n’a aucune légitimité - et il le sait aussi.
En 2017, les États-Unis encourageaient l'ONU à envoyer une équipe technique au Guerguerat. Le Sahara occidental s'est félicité de cela. Le Maroc l'a bloqué parce qu'il ne voulait pas être dénoncé.
La seconde est que personne d’autre - personne dans le monde ne soulève l’alarme.
Où sont les Nations Unies? Ils sont accusés d’appliquer l’accord de cessez-le-feu de 1991 - mais ils ne sont nulle part, car ils tolèrent en silence les abus du Maroc depuis des années.
C’est pourquoi le moment est venu de sortir ce conflit d’un conflit gelé et de forcer le Maroc à respecter son accord de près de 30 ans et à organiser le référendum.
Pas dans un an, pas dans trois ans - nous devons prendre des mesures pour organiser le référendum d'autodétermination maintenant.
Le Maroc s'intensifie et, sans contrôle, il va poursuivre son escalade. Le résultat serait inévitable. Nous risquerions de revenir à l'époque des conflits ouverts.
Les Nations Unies doivent agir maintenant et appliquer leur accord et le monde doit prouver que nous défendons tous nos valeurs de liberté et de démocratie en étendant ces valeurs aux Sahraouis. Ils ont attendu assez longtemps.
Tout le monde est d'accord - de notre côté, nous avons l'Union africaine, qui comprend 55 États membres.
Nous avons la plupart des membres de la Communauté européenne qui soutiennent les efforts des Nations Unies. La Cour européenne de justice a également statué que le Sahara occidental ne faisait pas partie du Maroc et qu'aucun accord économique de l'UE ne pouvait couvrir le Sahara occidental.
Le reste du monde est donc de notre côté. Qui a le Maroc? Des lobbyistes rémunérés.
Certains des lobbyistes que le Maroc a employés: JPC Strategies, Thirdcircle, Neale Creek - en moyenne plus d'un million de dollars par an.
Je l'ai dit clairement lorsque j'ai témoigné devant un comité de la Chambre en 2005 sur cette question. Cela a bloqué parce qu'il n'y a tout simplement pas d'argent de notre côté - le Maroc a tout.
Alors, voici ce que nous devons faire pendant que nous devons faire pendant que nous travaillons à la planification d’un référendum: nous avons besoin que l’ONU envoie une équipe au Guerguerat pour confirmer que le Maroc est en violation de l’accord.
Ensuite - et voici l'essentiel - ils doivent appliquer l'accord de cessez-le-feu de 1991. Cela rétablira la bonne foi avec toutes les parties qui pourront alors faire de réels progrès pour parvenir à un référendum d'autodétermination.
https://www.youtube.com/watch?v=gD25...ature=emb_logo
La semaine dernière, alors que la majeure partie du monde se concentrait sur notre élection et les résultats en attente, une action très importante se déroulait à l'autre bout du monde au Sahara occidental.
En termes simples, le Maroc a choisi ce moment - probablement à dessein - pour menacer de repousser les manifestations des Sahraouis sur leur propre territoire.
Cela semble simple, mais vous devez vous rappeler comment nous sommes arrivés ici, pourquoi le statut du peuple sahraoui est toujours en question et ce que nous devons faire pour créer une solution durable.
Alors comment nous sommes arrivés ici: alors que l'Afrique de l'Ouest était en cours de décolonisation, le Sahara occidental était clair et s'est déclaré une nation indépendante, bien que le Maroc ait tenté de le revendiquer comme territoire.
En 1966, la résolution de l'Assemblée générale des Nations Unies a convenu qu'un référendum d'autodétermination devrait être organisé. L'Espagne, le Maroc, tout le monde était d'accord et prévoyait d'en organiser un en 1975.
Autodétermination. Laisser simplement le peuple sahraoui décider, pour lui-même, du «principe impératif d'action» - le droit de juger par lui-même d'être indépendant ou de faire partie du Maroc.
Ce n'était que la première promesse d'un référendum. À ce jour, aucun n'a été conservé.
Un avis de la Cour internationale de justice de 1975 a également convenu que le Maroc n'avait pas de souveraineté sur le territoire et qu'un référendum d'autodétermination devait être organisé.
C'était la deuxième promesse.
Le Maroc a maintenu sa revendication illégale du Sahara occidental et, après la décolonisation, a tenté d'annexer le territoire par la force.
Sahara occidental - officiellement, la République arabe sahraouie démocratique, à travers le Polisario, a défendu ses droits et sa terre.
Après plus d'une décennie de violence au Maroc, les Nations Unies sont finalement intervenues en 1991 et les deux parties ont convenu d'un cessez-le-feu et d'une voie à suivre.
Appelé «le plan de règlement», il a confirmé que le Maroc et le Sahara occidental ont accepté de tenir un référendum et créé la Mission des Nations Unies pour le référendum au Sahara occidental (MINURSO).
Pour ceux qui suivent - c'était la troisième promesse. Et, il convient de noter que l’ONU réaffirme régulièrement l’engagement de 1991 en faveur d’un référendum d’autodétermination.
Le référendum prévu en 1992 n’a jamais eu lieu et le processus est au point mort, bien que le cessez-le-feu ait tenu - le Maroc n’a tout simplement pas tenu sa part du marché.
L'ancien secrétaire d'État James Baker a tenté à nouveau en 1997. Nommé envoyé spécial au Sahara occidental, Baker a travaillé plusieurs projets avec le Maroc et le Sahara occidental.
Le plus notable - l'Accord de Houston - a été signé par le Maroc et le Sahara occidental et a réengagé le référendum d'autodétermination, prévu pour 1998 - pour la quatrième fois.
Le Maroc, reconnaissant qu'il perdrait probablement un vote, a rapidement abandonné toutes les négociations l'année suivante en déclarant qu'il n'accepterait jamais un référendum qui inclurait l'indépendance comme résultat, malgré des années de promesses autrement.
On l’appelle un «conflit gelé» - là où il n’ya pas de résultat, mais où il n’ya pas de conflit actif perçu. Cela permet au reste du monde de l'oublier facilement.
Mais appeler cela un «conflit gelé» le fait paraître inoffensif, alors que la réalité est que c'est tout sauf cela.
Des dizaines et des dizaines de milliers de Sahraouis vivent dans des camps de réfugiés, principalement à Tindoof, en Algérie. Ils ont été forcés de quitter leurs maisons en attendant une résolution.
Laisser ce processus au point mort leur a coûté une génération de liberté.
Je suis allé dans ces camps à plusieurs reprises - pas plus tard qu'en 2019 - où j'ai clairement vu leur persévérance et leur espoir.
En plus de nier au peuple sahraoui son droit à la liberté et à l'autodétermination, le gouvernement marocain tente de voler et de piller autant que possible les terres qu'il a revendiquées illégalement.
Ils volent leurs ressources naturelles, exploitent et vendent illégalement des minéraux critiques de valeur, en particulier du phosphate. Ils pêchent illégalement dans les eaux du Sahara occidental.
Et que fait le Maroc de ces richesses? Payez des millions de dollars chaque année aux lobbyistes de Washington. Leur objectif? Pour convaincre le monde qu'ils sont innocents et diaboliser le peuple sahraoui.
Les Marocains croient qu'ils peuvent attendre le reste du monde. Ils veulent que nous oublions les droits humains des sahraouis.
Ils savent qu'un «conflit gelé» leur profite et nuit à la cause de l'indépendance. Ils savent également qu'ils peuvent repousser les limites de ce qui est acceptable.
C’est ainsi que nous sommes arrivés à ce point - où il y a quelques semaines à peine, alors que le peuple du Sahara occidental manifestait pacifiquement dans la région de Guerguerat.
Comme vous pouvez le voir clairement sur cette carte, le Guerguerat est situé dans le sud-ouest - entre la Mauritanie et le Sahara occidental et loin de la frontière avec le Maroc.
Mais le Maroc a tenté à plusieurs reprises d'utiliser une route dans cette région pour transporter des marchandises en violation de l'accord de cessez-le-feu des Nations Unies.
C'est cette utilisation illégale du territoire que les Sahraouis protestaient pacifiquement.
Plutôt que de reconnaître leur droit de manifester, le Maroc a une fois de plus lancé un appel aux armes et menace d'écraser ces manifestations légitimes.
Le roi Mohammed du Maroc a déclaré le week-end dernier: "Le Maroc ne renoncera pas à sa position." Nous entendons également des informations selon lesquelles il envoie également des forces militaires dans la région dans le cadre d’une escalade manifeste.
Ce n’est pas un problème nouveau - le Maroc tente depuis trop longtemps d’utiliser illégalement la question de Guerguerat.
Ceci est préoccupant pour deux raisons.
Le premier est simple - le Maroc aggrave à nouveau cette situation pour revendiquer de plus en plus de terres, de ressources et de droits dont il n’a aucune légitimité - et il le sait aussi.
En 2017, les États-Unis encourageaient l'ONU à envoyer une équipe technique au Guerguerat. Le Sahara occidental s'est félicité de cela. Le Maroc l'a bloqué parce qu'il ne voulait pas être dénoncé.
La seconde est que personne d’autre - personne dans le monde ne soulève l’alarme.
Où sont les Nations Unies? Ils sont accusés d’appliquer l’accord de cessez-le-feu de 1991 - mais ils ne sont nulle part, car ils tolèrent en silence les abus du Maroc depuis des années.
C’est pourquoi le moment est venu de sortir ce conflit d’un conflit gelé et de forcer le Maroc à respecter son accord de près de 30 ans et à organiser le référendum.
Pas dans un an, pas dans trois ans - nous devons prendre des mesures pour organiser le référendum d'autodétermination maintenant.
Le Maroc s'intensifie et, sans contrôle, il va poursuivre son escalade. Le résultat serait inévitable. Nous risquerions de revenir à l'époque des conflits ouverts.
Les Nations Unies doivent agir maintenant et appliquer leur accord et le monde doit prouver que nous défendons tous nos valeurs de liberté et de démocratie en étendant ces valeurs aux Sahraouis. Ils ont attendu assez longtemps.
Tout le monde est d'accord - de notre côté, nous avons l'Union africaine, qui comprend 55 États membres.
Nous avons la plupart des membres de la Communauté européenne qui soutiennent les efforts des Nations Unies. La Cour européenne de justice a également statué que le Sahara occidental ne faisait pas partie du Maroc et qu'aucun accord économique de l'UE ne pouvait couvrir le Sahara occidental.
Le reste du monde est donc de notre côté. Qui a le Maroc? Des lobbyistes rémunérés.
Certains des lobbyistes que le Maroc a employés: JPC Strategies, Thirdcircle, Neale Creek - en moyenne plus d'un million de dollars par an.
Je l'ai dit clairement lorsque j'ai témoigné devant un comité de la Chambre en 2005 sur cette question. Cela a bloqué parce qu'il n'y a tout simplement pas d'argent de notre côté - le Maroc a tout.
Alors, voici ce que nous devons faire pendant que nous devons faire pendant que nous travaillons à la planification d’un référendum: nous avons besoin que l’ONU envoie une équipe au Guerguerat pour confirmer que le Maroc est en violation de l’accord.
Ensuite - et voici l'essentiel - ils doivent appliquer l'accord de cessez-le-feu de 1991. Cela rétablira la bonne foi avec toutes les parties qui pourront alors faire de réels progrès pour parvenir à un référendum d'autodétermination.
https://www.youtube.com/watch?v=gD25...ature=emb_logo
Commentaire