MAROC: Frontières maritimes au Sahara : Les deux lois publiées au BO, sans le tracé géographique

[MEC213]

Les lois établissant la souveraineté du Maroc sur l’ensemble de son domaine maritime sont désormais publiées au Bulletin officiel du 30 mars. Le premier texte n°37.17 modifie et complète le Dahir portant loi n°1.73.211 du 2 mars 1973 fixant la limite des eaux territoriales. Le deuxième n°38.17 modifie et complète, pour sa part, la loi n°1.81 instituant une zone économique exclusive de 200 miles marins au large des côtes marocaines.

Toutefois, le tracé géographique des eaux marocaines et la délimitation de la zone économique ne figurent pas sur le Dahir royal n°1.20.02 du 6 mars signé à Fès.

Le législateur a seulement précisé que le tracé sera «conforme à la Convention de Montego Bay signée le 10 décembre 1982 et ayant fait l’objet du Dahir n°1.04.134 du 23 mai 2008», reportant ainsi cette mission à la prochaine publication d’une «loi organique».

Cela laisse, sans doute, une opportunité au dialogue notamment entre le Maroc et l’Espagne et dans une moindre mesure la Mauritanie en vue de parvenir à un compromis sur ces deux questions.

La publication des lois 37.17 et 38.17 au Bulletin officiel suscitera certainement des réactions aux Iles Canaries et dans les rangs des grands partis de l’opposition à Madrid.



Ya.Biladi

[AGHBAL]

Toutefois, le tracé géographique des eaux marocaines et la délimitation de la zone économique ne figurent pas sur le Dahir royal n°1.20.02 du 6 mars signé à Fès.
@

Le principal et le plus important: ALGER n'a aucune goutte d'eau salée et aucun passage vers l'océan ATLANTIQUE !!!!!

[Anzoul]

ALGER n'a aucune goutte d'eau salée

[MEC213]

Le principal et le plus important: ALGER n'a aucune goutte d'eau salée et aucun passage vers l'océan ATLANTIQUE !!!!!

Frontières maritimes: L’expansionnisme algérien

[Anzoul]

ALGER n'a aucune goutte d'eau salée et aucun passage vers l'océan ATLANTIQUE !!!!!

[Anzoul]

Bladi.



Le Front Polisario dénonce et menace le Maroc
4 avril 2020 - 10h00




Le Maroc aurait franchi une nouvelle étape dans sa volonté de délimiter ses eaux territoriales en cette période marquée par la pandémie du coronavirus. C’est du moins ce qu’a affirmé Abdulah Arabi, représentant "sahraoui" en Espagne.




"Au milieu d’une crise sanitaire internationale, provoquée par la propagation rapide du coronavirus, le Maroc a profité de l’état d’alerte dans les pays pour franchir une nouvelle étape dans son aventure expansionniste dans la région", a dénoncé le diplomate "sahraoui".

Selon Abdulah Arabi, le Sahara occidental continue d’être un territoire en attente de décolonisation, occupé "illégalement" par le Maroc, tel qu’établi par les résolutions des organisations internationales reconnaissant les jugements du tribunal de l’Union européenne, lequel a jugé que le Sahara occidental est un territoire distinct et séparé du royaume.

[AGHBAL]

LE SAHARA EST UN CONFLIT REGIONAL ET NON DE DECOLONISATION A DIT TRUMP, BANKI ET ROSS LE SAVENT BIEN, ET SONT BIEN PLACES POUR LE CONFIRMER (et BANKI en particulier)

[Anzoul]

Ce problème ne sera définitivement solutionné qui si l'Algérie mets toutes ses cartes sur la table.

[AGHBAL]

LE SAHARA EST UN CONFLIT REGIONAL ET NON DE DECOLONISATION A DIT TRUMP, BANKI ET ROSS LE SAVENT BIEN, ET SONT BIEN PLACES POUR LE CONFIRMER (et BANKI en particulier)

[rago]

LE SAHARA EST UN CONFLIT REGIONAL ET NON DE DECOLONISATION A DIT TRUMP, BANKI ET ROSS LE SAVENT BIEN, ET SONT BIEN PLACES POUR LE CONFIRMER (et BANKI en particulier)

Idem pour la colonisation palestinienne du sosie marocain qu'est Israël?:22:

[tazert]

ALGER n'a aucune goutte d'eau salée

Que de milliards de dollars gaspiller pour ce résultat

[AGHBAL]

LE SAHARA EST UN CONFLIT REGIONAL ET NON DE DECOLONISATION A DIT TRUMP, BANKI ET ROSS LE SAVENT BIEN, ET SONT BIEN PLACES POUR LE CONFIRMER (et BANKI en particulier)

[rago]

" Que de milliards de dollars gaspiller pour ce résultat"

Et quid de la rage de la dictature alaouite de se voir "lésée" des 8 milliards de dollars annuels par l'Algérie engendrés depuis 1975 par sa colonisation du Sahara Occidental et qui plus des 5 échecs successifs par ladite dictature à l'obtention de l'organisation de la coupe du monde de foot?

- Ouvrir les frontières, pourquoi faire ? C’est contre-productif politiquement et économiquement, et ça peut générer, à terme, des troubles incontrôlables.

Une ouverture, ce sont près de 8 milliards de dollars par an qui iront dans la poche des Marocains sans contrepartie. Le Maroc a tout à leur vendre — sauf son âme, bien sûr — , l’inverse n’est malheureusement pas vrai. Ce sont des Algériens qui comparent ce qui se passe des deux côtés de la frontière. La réalité peut être traumatisante et le risque énorme, on peut le concevoir. Ce sont des peuples qui se rencontrent vraiment, sans clichés usés. Cette perspective du point de vue d’Alger est dangereuse… Et le reste est à l’avenant.

Ils ont raison de maintenir ce pays fermé car la moindre brise venant de l’Ouest peut — pacifiquement— tout emporter sur son passage. Un point avant d’en finir : le retard pris par l’économie algérienne, au niveau régional, sur le plan de la compétitivité, de la libéralisation et de la mise à niveau rend toute ouverture impossible, probablement, pour au moins 15 ans. Et chaque jour qui passe aggrave la situation. L’affaire du Sahara a bon dos.

Par Khalil Hachimi Idrissi, in Aujourd'hui le Maroc

[rago]

" LE SAHARA EST UN CONFLIT REGIONAL ET NON DE DECOLONISATION A DIT TRUMP, BANKI ET ROSS LE SAVENT BIEN, ET SONT BIEN PLACES POUR LE CONFIRMER (et BANKI en particulier) ".

Mais alors comment expliquer que la Hollande récuse de verser des allocations aux colons marocains installés au Sahara Occidental occupé?

- Maroc : le Sahara Occidental bloque les accords avec les Pays-Bas

Le Maroc et les Pays-Bas n’ont finalement pas trouvé d’accord sur la convention de sécurité sociale de 1972. En raison d’une nouvelle exigence du Maroc, qui veut que les allocations soient également versées aux habitants des villes du Sahara, qui n’est pas reconnu comme territoire marocain par l’ONU, les négociations n’ont pas abouti-.

Afrik.com

[rago]

Refuser de naturaliser des Sahraouis de nationalité mauritanienne déjà porteur de cette nationalité mauritanienne, il faut être de mauvaise foi digne d'un maroquin afin d'élucubrer telle impéritie si immature!

- Ould Ghazouani : «La naturalisation des Sahraouis, une trahison pour les Mauritaniens»
(…).

Deux mois après les propos d’Ould Abdel Aziz

La déclaration d’Ould Ghazouani, soutenu par Mohamed Ould Abdel Aziz, intervient deux mois après la sortie médiatique du président mauritanien sortant sur le conflit territorial au Sahara. En avril dernier, lors d’une interview accordée au journaliste palestinien Abdel Bari Atwan, le président mauritanien sortant avait affirmé que «l’Occident, les Etats-Unis et l'Europe ne veulent pas d’un Etat séparant géographiquement la Mauritanie et le Maroc».

«Tout ce que vous entendez, en dehors de ce cadre, est faux», a-t-il confié. Une position qui a été mal accueilli par le Front Polisario.

Il est à rappeler qu’un grand nombre de Sahraouis de Tindouf disposent soit de la citoyenneté algérienne, soit la nationalité mauritanienne. Ils participent même aux rendez-vous électoraux dans les deux pays-.

Ya..bi,le 13/06/2019