Un. Medicament contre covid -19

[Medgasen]

The Russian Federal Medical-Biological Agency (FMBA) said in a statement that it has presented a drug to treat the coronavirus, which has affected almost every corner of the globe.

Les russes annonce un traitement. Reste a savoir s il est efficace

[Bachi]

L’Agence fédérale russe de biomédecine a présenté le samedi 28 mars un médicament pour le traitement du coronavirus basé sur le médicament antipaludique Méfloquine, rapporte le site Sputniknews.



« Le Centre de recherche et de production Pharmazachita, se référant à l’expérience chinoise et française, a développé un schéma thérapeutique pour lutter contre le coronavirus qui est basé sur le médicament antipaludique Méfloquine », précise le même média.

Selon l’agence russe, ce «médicament à haute sélectivité bloque l’effet cytopathique du coronavirus dans les cellules et inhibe sa réplication, alors que les effets immunosuppressifs du Méfloquine bloquent l’inflammation provoquée par le virus».

La mise en service de ce traitement est prévue pour le 30 mars.

....

[LIXUS]

En France, le professeur Didier Raoult a déjà essayé le traitement de l'hydroxychloroquine associé à un antibiotique, l'azithromycine. Apparemment, les résultats sont excellents. Il a fait paraître une 2ème étude hier vendredi.

[Medgasen]

Est ce que c est le debut de la solution?

[algerien1625]

medgasen
malheureusement non chaque jour il y a des morts
la colere de dieu mr n'a pas de remede
la chine qui ont cru vaincre ce corona sont tjrs atteints
faut prier et prier inna allahou ghafouroun rahimoun

[Rif1979]

Propagande..

Corona vaccin/medicament = 1-2 ans..

[Rif1979]

En France, le professeur Didier Raoult a déjà essayé le traitement de l'hydroxychloroquine associé à un antibiotique, l'azithromycine. Apparemment, les résultats sont excellents. Il a fait paraître une 2ème étude hier vendredi.

Il a testé 20 patients.
Ce n'est pas une preuve

Chloroquine est dangereux.

[LIXUS]

erreur doublon

[LIXUS]

Il a testé 20 patients.
Ce n'est pas une preuve

Chloroquine est dangereux.

C'est faux. Il a rajouté une étude avec 80 autres patients, ça a été publié hier soir. De plus, on parle d'hydroxychloroquine qui est un anti-paludéen prescrit depuis plus de 50 ans et utilisé à ce jour par plus d'un milliard de personnes sans aucun problème particulier. Pour le traitement prescrit dans ce cas, il faut bien entendu une prescription et suivi médical.

Je suppose que tu fais plus confiance à la méthode néerlandaise du herd immunity où plusieurs milliers de personnes peuvent mourir avant que ça ne soit efficace. C'est vrai qu'aux Pays-Bas, ils sont connus pour être près de leurs sous. A partir d'un certain âge, dès qu'un patient a besoin de soins lourds et coûteux, les autorités ne veulent pas payer et découragent les soins.

[hakimcasa]

.Didier Raoult a déjà essayé le traitement de l'hydroxychloroquine associé à un antibiotique, l'azithromycine. Apparemment, les résultats sont excellents.

C'est le même protocole qui est utilisé au Maroc et pourtant il y a des décès.

[LIXUS]

Attention, ce n'est pas encore le remède miracle. Il faut également savoir à quel moment le traitement a été administré. Si c'est quand les personnes sont déjà bien atteintes, ce n'est plus la peine. D'ailleurs, c'est ce qui est reproché au gouvernement français qui a finalement d'inclure ce traitement dans l'essai Discovery mais uniquement pour les personnes en phase critique. Le professeur Raoult a critiqué cet usage car c'est trop tard.

[jawzia]

Chloroquine est dangereux.

Même l'aspirine est dangereux. La chloroquine associée à l'antibiotique doit être administrée en milieu hospitalier pour des patients en début de contamination et dépourvus de pathologies cardiaques.

C'est tout ce que l'humanité a sous la main et ce serait criminel de ne pas l'adopter en attendant mieux.

[Bachi]

Attention, ce n'est pas encore le remède miracle. Il faut également savoir à quel moment le traitement a été administré. Si c'est quand les personnes sont déjà bien atteintes, ce n'est plus la peine. D'ailleurs, c'est ce qui est reproché au gouvernement français qui a finalement d'inclure ce traitement dans l'essai Discovery mais uniquement pour les personnes en phase critique. Le professeur Raoult a critiqué cet usage car c'est trop tard.

C'est ce que j'avais compris aussi.

Le problème est que souvent on attend la phase critique pour faire le test.

[Rif1979]

Même l'aspirine est dangereux. La chloroquine associée à l'antibiotique doit être administrée en milieu hospitalier pour des patients en début de contamination et dépourvus de pathologies cardiaques.

C'est tout ce que l'humanité a sous la main et ce serait criminel de ne pas l'adopter en attendant mieux.

Beaucoup d'aspirines est dangereux..
Mais, la chloroquine aurait en outre de nombreux effets secondaires et serait responsable de nombreux accidents cardiaques...

[Rif1979]

Attention, ce n'est pas encore le remède miracle. Il faut également savoir à quel moment le traitement a été administré. Si c'est quand les personnes sont déjà bien atteintes, ce n'est plus la peine. D'ailleurs, c'est ce qui est reproché au gouvernement français qui a finalement d'inclure ce traitement dans l'essai Discovery mais uniquement pour les personnes en phase critique. Le professeur Raoult a critiqué cet usage car c'est trop tard.

Les scientifiques: 1-2 ans pour le remède Corona..
Il n'y a pas encore de pre-médicament contre cette maladie..

Le développement de médicaments est une aventure très risquée. La majorité des substances (près de 98 %) développées ne sont pas mises sur le marché comme nouveaux médicaments. La principale raison, c’est que la comparaison des bénéfices et des risques

https://www.eupati.eu/fr/etudes-non-...non-cliniques/