Annonce

Réduire
Aucune annonce.

France: rassemblement contre l'islamophobie a Paris

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • #31
    Envoyé par panshir
    T'es bien content si les occidentaux ont battu les soviétiques
    L'URSS était une menace réelle pendant la guerre froide. Les chars de ce pays n'étaient qu'à 230 km de la France car ils étaient stationnés en Allemagne de l'Est.
    En 1968, un important général Russe avait fait défection en emportant avec lui les plans d'une invasion planifiée de l'Europe de l'Ouest.
    Les soviétiques avaient prévu une offensive massive leur permettant d'être en France en 2 jours et à Brest en une semaine.

    Commentaire


    • #32
      Envoyé par Okhayyam
      A toi de me dire ce qui te va là-dedans.
      Je ne suis pas contre la PMA pour les femmes seules ou celles qui vivent en couple.
      Par contre, je suis totalement opposé au mariage homosexuel ou lesbien.

      Commentaire


      • #33
        Juste pour faire préciser :

        Je ne suis pas contre la PMA pour les femmes seules ou celles qui vivent en couple.
        Par contre, je suis totalement opposé au mariage homosexuel ou lesbien.
        en couple oui, mariage non?

        - que tu sois contre ou pour, la loi les autorise.
        - autre question, qu'est-ce qui est plus grave pour la société française selon toi, les droits LGBT ou le voile (islamique ou celui des sœurs, j'imagine que c'est pareil pour toi, un voile c'est un voile - hors voile intégral)?


        Moi je pense que la finance, le capitalisme sauvage sont les plus gros dangers sur le plan matériel
        les lois successives LGBT les plus graves pour la société.



        .
        Dernière modification par OKHAYYAM, 21 octobre 2019, 15h54.
        Votre ennemi c'est celui que vous n'avez pas encore invité à déjeuner Edgar Faure

        Commentaire


        • #34
          Envoyé par okhayyam
          en couple oui, mariage non ?
          En couple oui, car il y a le respect de la vie privée, mais il ne fallait pas officialiser cela par le mariage.

          autre question, qu'est-ce qui est plus grave pour la société française selon toi, les droits LGBT ou le voile (islamique ou celui des sœurs, j'imagine que c'est pareil pour toi, un voile c'est un voile - hors voile intégral)?
          Pour moi c'est les deux !
          Je suis opposé aux signes religieux dans le domaine public. Tous les signes religieux sans exception. Je devance ainsi la question suivante.
          Pour les religieuses, c'est particulier car elles sont très peu visibles et ne vivent pas dans la société civile.

          Commentaire


          • #35
            Ok, merci. Les musulmans n'allaient pas se cacher dans les monastères et H24 non plus quand tu compares aux religieuses. Tiens j'en ai aperçu sur la plage en bretagne, bonjour - bonjour sympathique, c'est moi qui avait commencé

            Tu as l'air, à travers tes interventions multiples sur ce forum, de mieux accepter les lois votées qui autorisent le mariage pour tous et la PMA pour les LGBT femmes (je ne te vois pas poster des topic ici où tu les dénoncerais) que le voile islamique pour lequel tu souhaites une loi qui l'interdirait car il est islamique. Est-ce juste parce les musulmans ne sont pas français de souche alors que les LGBT en général le sont? en gros se cacherait-il quelque chose de racial derrière cette position ou que du religieux, la religion musulmane plus particulièrement.

            Aide-moi à comprendre ta logique.
            Votre ennemi c'est celui que vous n'avez pas encore invité à déjeuner Edgar Faure

            Commentaire


            • #36
              Envoyé par okhayyam
              Tu as l'air, à travers tes interventions multiples sur ce forum, de mieux accepter les lois votées qui autorisent le mariage pour tous
              Il me semble pourtant avoir été clair à ce sujet. Je suis contre le mariage pour tous.
              En ce qui concerne les signes religieux, j'ai été clair aussi. Pas de voile, pas de kippa, pas de croix.
              Comme cela il n'y aurait plus de polémique (victor)

              Commentaire


              • #37
                Pas de voilé ? Pas de kippa ? Pas de croix ?

                Tu nous fais une Mao tzedoung.
                J'aime surfer sur la vague du chaos.

                Commentaire


                • #38
                  Citation:
                  nacer eddine06 : solution arret des allocations familliales
                  qu elles choisissent entre leurs enfants ou leur hidjab
                  Si un non-musulman écrivait ça, il se ferait traiter de raciste-fasciste-nazi-islamophobe par les pleureuses de ce forum.
                  t inquiete g recu 1000 daawa char
                  The truth is incontrovertible, malice may attack it, ignorance may deride it, but in the end; there it is.” Winston Churchill

                  Commentaire


                  • #39
                    A3libig, Scirpio, Chouan, Fayçal et Veniziano, êtes-vous pour les droits des LGBT en France ou dans votre pays de résudence ?

                    Réponse claire souhaitée.


                    Si tu veux une réponse claire, clarifie ta question!
                    Merci!
                    Toutes les fleurs de l'avenir sont dans les semences d'aujourd'hui.

                    Commentaire


                    • #40
                      Je suis contre le mariage pour tous.
                      En ce qui concerne les signes religieux, j'ai été clair aussi. Pas de voile, pas de kippa, pas de croix.


                      Ma position est identique!

                      Une précision concernant les religieuses, il n'y en a presque plus et le peu qui reste sont dans les couvents, pas dans le métro!
                      Toutes les fleurs de l'avenir sont dans les semences d'aujourd'hui.

                      Commentaire

                      Chargement...
                      X