Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Pour ou Contre l’adhésion du Maroc à l'Union Africaine ?

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • #31
    au marroki

    @ le marroki
    que dire de ton chef qui est arrivé au pouvoir et qui s'y est maintenu en foulant la constitution algérienne aux pied de manière honteuse, "élu" avec une mascarade d'élection et un score stalinien ? c'est pas un moyen anticonstitutionnel que d'être chef d'état avec une élection truquée ? l'ua devrait se pencher sur ça
    C'est une question algérienne interne, et toi et toute la troupe chorégraphique marocaine, vous n'avez pas voix au chapitre.


    Dernière modification par leftissi, 23 juillet 2016, 22h30.

    Commentaire


    • #32
      @maroko59

      Rien que parce que certains chefs d'états africains ne respectent pas leur constitution (le légume que vous citez en est le parfait exemple), le Maroc ne doit pas siéger à leurs côtés.

      Au Maroc, tout n'est pas parfait mais nous aspirons à faire de notre pays un état de droit, de justice sociale, qui respecte ses institutions. Nous n'en sommes pas encore là mais la réintégration de ce club de dictateurs est un retour en arrière.
      Dernière modification par hakimcasa, 23 juillet 2016, 22h30.

      Commentaire


      • #33
        Pourquoi voulez-vous que je sois contre l'adhésion à l'ua d'un pays qui est aussi africain , la logique doit être respectée , le maroc a le droit d'être parmi les autres pays africains et donner son apport à cette institution, je dirais même plus , il est de son devoir d'y figurer
        Dernière modification par ACAPULCO, 23 juillet 2016, 22h30.
        Il ne faut pas de tout pour faire un monde. Il faut du bonheur et rien d'autre.
        (Paul Eluard)

        Commentaire


        • #34
          je suis contre et pour

          contre: parceque depuis sa creation ils n'ont rien fait de concret
          pour: faire bouger les choses, entre autre le polizario dehors

          et le comble c'est que le Maroc va sieger et va etre nommé a la tete de l'UA

          on va bien rire si ca se concretise
          "Le style...... c'est l'homme": King Hassan II

          Commentaire


          • #35
            المغرب رئيسا للقمة الافريقية المقبلة
            أفادت أنباء داخل أروقة قمة الاتحاد الإفريقي التي انعقدت بالعاصمة الرواندية بداية الأسبوع الجاري انه تم انتخاب المغرب رئيسا للقمة القادمة التي ستنعقد بعد ستة أشهر من الآن.

            وأوردت مصادر إعلامية أن الرسالة الملكية لم تأت اعتباطية إلى القمة بطلب استرجاع مقعد المغرب بالاتحاد الأفريقي، وإنما عن عمل شاق من طرف الديبلوماسية المغربية ومن الملك محمد السادس شخصيا بسمعته الطيبة التي تروج عند المسؤولين والشعوب الأفارقة.ووزن المغرب اقتصاديا وسياسيا وموقعه الاستراتيجي.
            واضافت المصادر ذاتها أنه في سياق الحرب الديبلوماسية والسياسية التي تخوضها دول معادية لمصالح المغرب قي الاتحاد الأفريقي، اقترحت الدول الصديقة للمغرب بالاتحاد الأفريقي، بتحويل القمة القادمة إلى حدث بعد عودة المملكة المغربية إلى مكانها الطبيعي بالاتحاد الأفريقي وانتخاب الملك محمد السادس رئيسا وبالتالي تبقى هذه هي الشفرة التي استعصيت حلها عند جميع المتتبعين السياسيين والاقتصاديين وطنيا ودوليا بطلب المغرب استرجاع مقعده بعد طول غياب.


            bilwadeh
            "Le style...... c'est l'homme": King Hassan II

            Commentaire


            • #36
              La question est de savoir qu'on est pour où contre le maintien d'une entité fantoche comme la marionnette de la junte d'Alger appelée RASD

              Quant au Maroc ; il a déjà acquis son adhésion à l'UA avec la majorité simple de 28 voix exigée par l'UA ..

              Finek ya si lamkhentar kounti mkhantare ya sahbi !!
              Dernière modification par Serpico, 24 juillet 2016, 00h17.

              Commentaire


              • #37
                C'est une question algérienne interne, et toi et toute la troupe chorégraphique marocaine, vous n'avez pas voix au chapitre.


                alors ne venez pas nous parler de respect des conditions et de statuts de je ne sais pas quoi

                le sahara est une affaire entre le maroc et la pseudo rasd et vous n'avez pas droit au chapitre également, donc si on veut la faire exclure c'est pas vos oignons, bien compris ?

                Commentaire


                • #38
                  [le sahara est une affaire entre le maroc et la pseudo rase et vous n'avez pas droit au chapitre également, donc si on veut la faire exclure c'est pas vos oignons, bien compris ?]

                  Remplacer ''le sahara est une affaire entre le maroc et la pseudo rase et vous n'avez pas droit au chapitre également, donc si on veut la faire exclure c'est pas vos oignons, bien compris ''? PAR ''le Palestine est une affaire entre le Israel et la pseudo OLP /Hamas et vous n'avez pas droit au chapitre également, donc si on veut la faire exclure c'est pas vos oignons, bien compris ?
                  Le traité de Fès, nommé traité conclu entre la France et le Maroc le 30 mars 1912, pour l'organisation du protectorat français dans l'Empire chérifien,

                  Commentaire


                  • #39
                    @ marroki

                    leftissi a dit:C'est une question algérienne interne, et toi et toute la troupe chorégraphique marocaine, vous n'avez pas voix au chapitre.

                    et marroki a répondu: alors ne venez pas nous parler de respect des conditions et de statuts de je ne sais pas quoi. le sahara est une affaire entre le maroc et la pseudo rasd et vous n'avez pas droit au chapitre également, donc si on veut la faire exclure c'est pas vos oignons, bien compris ?
                    Et moi, je réplique : NON, marroki, le Sahara Occidental est une affaire internationale, une question de décolonisation, de libération nationale entre les mains de L’ONU. et ton makhnez est convoqué périodiquement par L’ONU pour un examen de situation. Nous avons donc voix au chapitre comme pour la palestine, le yemen, la syrie, l'irak, la libye, bref tous ce qui touche à l'actualité internationale. tu peux toujours sautiller de rage comme ici:




                    Dernière modification par leftissi, 24 juillet 2016, 11h51.

                    Commentaire


                    • #40
                      @ marroki

                      et vous n'avez pas droit au chapitre également,do
                      non, marroki, l'expression dit: "AVOIR VOIX AU CHAPITRE". tu dormiras moins bête ce soir, marroki, grâce à un algérien.


                      Commentaire


                      • #41
                        Et moi, je réplique : NON, marroki, le Sahara Occidental est une affaire internationale, une question de décolonisation, de libération nationale entre les mains de L’ONU. et ton makhnez est convoqué périodiquement par L’ONU pour un examen de situation. Nous avons donc voix au chapitre comme pour la palestine, le yemen, la syrie, l'irak, la libye, bref tous ce qui touche à l'actualité internationale. tu peux toujours sautiller de rage comme ici:


                        pourquoi vous affirmez sans cesse être neutres alors ? (je parle de tes chefs)
                        quand le maroc demande à ce que l'algérie soit associée aux pourparlers elle refuse, arguant de son statut de " non partie prenante" il faudrait savoir
                        soit vous laissez le polisario se débrouiller seul comme un grand, soit vous parlez pour lui mais ne restez pas entre deux
                        vous n'êtes pas partie prenante mais dans les faits vous décidez tout et la rasd applique sans broncher. Tu comprends pourquoi elle na aucune crédibilité ? c'est pas une entité souveraine, mais une marionnette
                        l'onu et autres instances internationales le savent et c pour ça qu'elles ne la reconnaissent pas, qu'elle laisse la situation actuelle perdurer, zéro crédibilité zéro légitimité = la loose totale quoi

                        quant à ce qui touche à l'actualité internationale, ça fait belle lurette qu'on ne vous entend plus. Pis encore, chaque fois que sellal prend la parole à ce niveau, il se retrouve dans la catégorie bétisier politique hhhhhhhhhhh, quant à Ramtamtamra il est porté disparu
                        Dernière modification par maroko59, 24 juillet 2016, 12h04.

                        Commentaire


                        • #42
                          pourquoi vous affirmez sans cesse être neutres alors ? (je parle de tes chefs)
                          ya marroki, neutre ne veut pas dire laisser le criminel achever sa victime. neutre mais solidaire du faible, martyr, meurtri, envahi et agressé par gargantua.

                          Commentaire


                          • #43
                            La question est de savoir qu'on est pour où contre le maintien d'une entité fantoche comme la marionnette de la junte d'Alger appelée RASD

                            Quant au Maroc ; il a déjà acquis son adhésion à l'UA avec la majorité simple de 28 voix exigée par l'UA ..

                            Finek ya si lamkhentar kounti mkhantare ya sahbi !!
                            Dima Moujoud a khay Serpico

                            Etonnant de voir les Statistiques , Nos chers voisins souhaitents nous voir a coté de l'Algérie à l'UA .

                            On dirait qu'ils nous prennent plus comme des Sionistes lollllllll

                            Commentaire


                            • #44
                              ya marroki, neutre ne veut pas dire laisser le criminel achever sa victime. neutre mais solidaire du faible, martyr, meurtri, envahi et agressé par gargantua.


                              non mais il veut dire décider de tout à la place de l'intéressé et lui fixer les lignes rouges à ne pas dépasser, yak ? c'est la neutralité

                              on aurait trop aimé voir l'algérie faire la même chose face à l'espagne quand elle tenait le sahara, mais elle avait préféré rester "neutre" à l'époque hein ?

                              Commentaire


                              • #45
                                ya marroki, neutre ne veut pas dire laisser le criminel achever sa victime. neutre mais solidaire du faible, martyr, meurtri, envahi et agressé par gargantua.
                                Et c'est le français ou le petit fils du Turc qui est apte à définir un criminel et le juger ?

                                On peut comprendre la réaction d'une Maman , mais dommage qu'elle n'a pas ce pouvoir de faire justice d'elle même

                                Commentaire

                                Chargement...
                                X