La vidéo de la mort de Saddam Hussein

[samisd]

« Une vérité est un mensonge répété mille fois »

Quand l’Iran gazait les Kurdes d’Halabja
http://www.voltairenet.org/article12961.html

Le 16 mars 1988, lors d’une offensive iranienne au Kurdistan irakien, les armées irakiennes et iraniennes ont, comme à l’accoutumée, utilisé des obus chimiques (fournis par les États-Unis, le Royaume Uni et l’Allemagne). Sur la ligne de front, un gaz se déplace sur Halabja. Plus de 5 000 civils mourront et les images atroces feront le tour du monde. Elles seront utilisées pour symboliser la barbarie de Saddam Hussein. Une semaine après les faits, le 23 mars 1988, la Defense Intelligence Agency (DIA), qui soutient techniquement l’armée irakienne dans la région, rédige une rapport confidentiel. Il relève qu’au vu du gaz utilisé (du cyanure, alors que les Irakiens utilisent du chlore), il s’agit fort probablement d’obus chimiques iraniens. George Bush senior publiera une version tronquée du rapport en 1989 pour justifier la première Guerre du Golfe et Bush junior en fera usage à son tour. Le New York Times publiera, en janvier 2003, le document originel A War Crime or an Act of War? By Stephen C. Pelletiere New York Times | Opinion Friday 31 January 2003 http://www.truthout.org/docs_02/020303C.htm, mais la machine de propagande fait semblant de l’ignorer jusqu’à ce jour.

http://www.saphirnews.com/Nouveau-pr...ein_a2703.html

[joandemilan]

L'exécution de Sadam Hussein soulève la nausée. Il devient martyr à partir du moment où lui le puissant devient faible et vulnérable.

L'Etat violent et impitoyable, par les exécutions en place publique rappelle que c'est lui le maître y compris de la vie et de la mort.

Sadam Hussein était le meilleur représentant de l'Occident progressiste jusqu'à ce que l'ivresse des cimes ne le rende trop imprévisible.

Martyr de par la grâce de l'opinion, soit ! Mais combien d'autres martyrs, de torturés anonymes qui ne sont pas passés à la télé ?

Son exécution le jour de l'Aid ne fait pas partie du calendrier américain, mais plutôt de celui des musulmans. Et c'est un message fort adressé à...
Je vous laisse le soin de deviner. L'Irak nouveau arrive : trés, trés fédéral, avec pour les sunnites les chameaux, pour les autres, l'eau et le pétrole.

[kabyleforever]

Il est pour moi, en cette fin d'année un jour trop triste: ce samedi car
ils ont, nous avec, réussit à ne pas être différent de celui que ceux qui
ont les médias ont réussit à faire passer pour le danger de l'espece
humaine: saddam hussen. ils l'ont tué aux yeux et au su de toute la terre,
se moquant de qu'ils ont eux même appelé droit de l'homme.
ils l'ont rendu martyr et pour le plaisir de voire qu'ils sont les
décideurs de la terre.
ils ont tous fait de grandes écoles pour avoir de gros diplômes mais
c'est avec tristesse que je me rends compte qu'ils ont manqué les cours au
moment où l'école de la sagesse et de la vie passait.
vous l'avez tué alors vous vous croyez les plus forts!!! une seule
question a manqué à votre intelligence: contre qui allez vous encore vous
battre? il y en a plusieurs me répondrez vous ce ne sont plus les mêmes.
va saddam, va en paix car Bush et tous les autres t'ont aidé à porter le
lord fardeau de tes péchés. si tu étais le dictateur de ton peuple, les
autres sont dictateurs de toute la terre.
j'ai le coeur plein de tristesse et dire que nous sommes en 2007. les
plus ignorants ne voient derière ce crime que la main du boureau mais
rappeler vous qu'en guerre le soldat ne connait qu'un seul message; celui
de la mort car il n'exécute que des ordres.

il a tué 100 mais nous semblons oublier très vite le nombre de morts
déjà,causé en irack par le gros mensonge de bush et sa bande.
en fait vous qui l'avez tué en quoi être vous différent de lui? et il
vous a vaincu en mourant avec le sourire quelle honte........

c'est le jour ont ratté vraiment le train de la civilisation

désolé pour les fautes!!!

[Ismail2005]

Les irakiens(arabes) manquent de rigueur même quand il s'agit de faire des exécutions,des insultes au détenu,une prise de film interdite,peut on faire confiance a un tel gouvernement aussi négligent en irak pour résoudre les problèmes de ce pays,grande question

[absente]

Le Loup et l'Agneau

La raison du plus fort est toujours la meilleure :
Nous l'allons montrer tout à l'heure.
Un Agneau se désaltérait
Dans le courant d'une onde pure.
Un Loup survient à jeun qui cherchait aventure,
Et que la faim en ces lieux attirait.
Qui te rend si hardi de troubler mon breuvage ?
Dit cet animal plein de rage :
Tu seras châtié de ta témérité.
- Sire, répond l'Agneau, que votre Majesté
Ne se mette pas en colère ;
Mais plutôt qu'elle considère
Que je me vas désaltérant
Dans le courant,
Plus de vingt pas au-dessous d'Elle,
Et que par conséquent, en aucune façon,
Je ne puis troubler sa boisson.
- Tu la troubles, reprit cette bête cruelle,
Et je sais que de moi tu médis l'an passé.
- Comment l'aurais-je fait si je n'étais pas né ?
Reprit l'Agneau, je tette encor ma mère.
- Si ce n'est toi, c'est donc ton frère.
- Je n'en ai point. - C'est donc quelqu'un des tiens :
Car vous ne m'épargnez guère,
Vous, vos bergers, et vos chiens.
On me l'a dit : il faut que je me venge.
Là-dessus, au fond des forêts
Le Loup l'emporte, et puis le mange,
Sans autre forme de procès.

J. de La Fontaine.


Une précision tout de même à ce que j'ai lu ici, je crois que ni Sharon ni Bush n'ont à ce jour agressé leur propre peuple, comparons donc le comparable.

[absente]

maghrebINE akilès s'il te plaît
Bonne année au passage

[jawzia]

@akiles

Tu ne dois pas être maghrébin toi

Une phrase qui revient souvent et qui suggère que "La manière "maghrébine" de raisonner est de l'ordre de la génétique".

C'est raciste comme raisonnement Akiles. Même pas, c'est plutot de la connerie faite raisonnement.

[samisd]

Sharon est connu pour avoir massacré des palestiniens en rafale, n'oublions pas Sabra et Chatila déjà (http://www.voltairenet.org/article14931.html)
et Bush pour avoir tué des irakiens en surnombre grace à ses obus à l'uranium (http://stopusa.be/scripts/index.php?...=BDBB&langue=1)...leur crédo "la démocratie pour notre peuple, le meurtre et l'intérêt pour les autres".
Ils sont certainement de la chance que nos états arabes paresseux et faibles n'aient pas encore pensés à une force d'intervention inter-arabe crédible pour défendre nos populations et nos territoires voire pourquoi pas un jour s'emparer des criminels européens et les juger!
L'Histoire ne doit pas se faire toujours dans un seul sens après tout...
Il faudra sérieusement qu'on réfléchisse à en avoir vraiment une pour éviter que leurs crimes et prédations ne surviennent encore contre nos nations encore faibles...Il nous faut à tout prix une force d'intervention arabe puissante...l'Occident a bien imaginé l'Otan pour se défendre de la menace Soviétique.. Imaginons notre Otan pour enfin nous protéger de la menace trop récurente des belles nations prédatrices du Nord et ensuite jouer le jeu comme ces nations occidentales et européennes le jouent à nos dépends.

On ne peut plus désormais compter et c'est un fait, sur l'Onu et sa soit disante communauté internationale qui aident trop facilement toutes deux les nations ocidentales à coloniser encore plus facilement grace à leurs admirables forces de maintien de la paix...
Sharon paye par son coma pour ses crimes et il ne s'en sortira pas vivant et Bush n'a encore rien vu venir...!


Obus à l'uranium
http://******************/wotraceafg/crimes.htm

Ces projectiles sont de longs et fins cylindres d'uranium 238 taillés en forme de flèche. L'uranium 238 (ou uranium appauvri) est un déchet de l'industrie nucléaire civile ou militaire. Nettement moins radioactif que l'uranium 235 (enrichi) fabriqué par celle-ci aux fins d'utilisation dans les centrales ou les bombes, l'uranium appauvri présente "l'avantage" de ne rien coûter.

Lancés à très grande vitesse, ces obus n'explosent pas lorsqu'ils percutent leur objectif. Mais leur extrême dureté et la violence de l'impact font qu'ils traversent les plus épais blindages. Sous le choc, la pointe de la flèche se vaporise, de même que le matériau qu'elle a traversé. Il se forme donc autour du point d'impact un nuage aérosol d'uranium qui est inhalé par les personnes qui se trouvent à proximité.

La poussière d'uranium se dépose dans les poumons avant de s'infiltrer peu à peu dans l'organisme. Les victimes peuvent également être blessées par des éclats qui produiront un effet identique de diffusion de l'uranium dans le corps. L'uranium 238 est à la fois un métal toxique qui cause diverses maladies graves des reins, du système nerveux, des os et des articulations, et un produit radioactif. Même si le rayonnement émis n'est pas comparable à celui de l'uranium enrichi, les effets de l'irradiation (cancer, enfants handicapés...) se font sentir après plusieurs mois ou plusieurs années.

Les armes à l'uranium sont particulièrement perverses, car leur danger ne se limite pas au moment de l'impact; une inhalation ou contamination peut survenir bien plus tard pour des personnes qui respirent les poussières sans équipement de protection. Ce qui est presque toujours le cas, puisque rien ne permet, à première vue, de distinguer une attaque à l'uranium d'une attaque "classique". En Irak (1991) et en Yougoslavie (1999), les obus à l'uranium ont été utilisés en grande quantité, causant de nombreuses victimes parmi la population civile sans méfiance et même parmi les soldats alliés qu'on avait négligé de prévenir.*

* Une des victimes est le journaliste belge Michel Collon. L’inhalation de substances radioactives durant l’un de ses séjours en Irak ou en Yougoslavie a provoqué chez lui un cancer des reins. Lire ici son interview: http://www.ptb.be/international/arti...object_id=5149

Bien que chacun puisse se convaincre de l'ampleur des atrocités commises, les menteurs de service nient avoir fait usage de ces armes en Afghanistan et en Irak.

En 2003, il semblerait qu'ils aient lancé 1.000 à 2.000 tonnes d'obus à l'uranium contre les populations civiles irakiennes. Quand la presse US en parle, ce qui est très rare, elle s'inquiète surtout pour les pauvres mercenaires américains condamnés à mourir à petit feu : Death By Slow Burn - How America Nukes Its Own Troops - un article de l'Idaho Observer.

Depleted Uranium: The Trojan Horse of Nuclear War http://www.globalresearch.ca/index.p...&articleId=709 par Leuren Moret.

Les impacts de l'uranium appauvri dans le monde http://www.mondialisation.ca/index.p...articleId=3913 par Arun Shrivastava (traduction de Pétrus Lombard).

[stranger011]

Saddam Hussein a été condamné par quarante-neuf petits juges de province qui n’avaient pas l’envergure pour juger un tel cas. Rompus à traiter des cas de vols , de fraudes ou de crimes ordinaires: il a fallu les envoyer en Angleterre pour un stage afin qu’ils opèrent la distinction entre crimes de guerre et génocide.
Mais ce n’est pas là l’essentiel : Pourquoi l’a-t-on jugé et condamné seulement pour le massacre de Doujail?
Je ne dis pas que l'assassinat de cent quarante-trois civils soit chose indifférente, mais on a le droit de se demander pourquoi la justice n’est pas allée jusqu’au fond du dossier.

Juger le gazage des Kurdes, c’est révéler que les gaz mortels, moutarde ou neurotoxiques, provenaient d’Allemagne ou étaient fabriqués sur place dans des usines équipées par la France et les États-Unis.
Juger la tuerie des chiites, c’est se demander pourquoi, après avoir lancé un appel à la révolte, le président Bush père a laissé Saddam Hussein réprimer une révolte par des massacres aveugles.

Donc, les deux chapitres majeurs des crimes du dictateur mettent en cause les puissances qui lui ont permis de se maintenir au pouvoir avec les procédés qu’on lui connaît.
Les Irakiens aussi étaient pressés d’en finir, juger tous les crimes aurait compromis la plupart des élites sunnites; les Chiites et les Kurdes, principales victimes du tyran, étaient étonnés des lenteurs d’un procès dans un pays où l’on n’a pas vu souvent un président renversé survivre longtemps à sa chute.

[absente]

Vous êtes mignons tout de même, les relations internationales c'est la lutte pour le contrôle des moyens de subsitance, c'est le rapport de force permanent avec ou sans palabres.
Vous avez l'air de découvrir cela depuis quatre jours mais Saddam lui connaissait bien les règles du jeu, il a pris le pouvoir par la force, a usé et abusé de cette force, il est tombé sur un loup plus fort que lui. Dans ce cas on s'incline ou on se fait écraser. Il a fait son choix sans la moindre considération pour le peuple irakien.

[samisd]

As-tu des preuves que c'est L'Irak qui a gazé les kurdes?

Quand l’Iran gazait les Kurdes d’Halabja

Le 16 mars 1988, lors d’une offensive iranienne au Kurdistan irakien, les armées irakiennes et iraniennes ont, comme à l’accoutumée, utilisé des obus chimiques (fournis par les États-Unis, le Royaume Uni et l’Allemagne). Sur la ligne de front, un gaz se déplace sur Halabja. Plus de 5 000 civils mourront et les images atroces feront le tour du monde. Elles seront utilisées pour symboliser la barbarie de Saddam Hussein. Une semaine après les faits, le 23 mars 1988, la Defense Intelligence Agency (DIA), qui soutient techniquement l’armée irakienne dans la région, rédige une rapport confidentiel. Il relève qu’au vu du gaz utilisé (du cyanure, alors que les Irakiens utilisent du chlore), il s’agit fort probablement d’obus chimiques iraniens. George Bush senior publiera une version tronquée du rapport en 1989 pour justifier la première Guerre du Golfe et Bush junior en fera usage à son tour. Le New York Times publiera, en janvier 2003, le document originel, mais la machine de propagande fait semblant de l’ignorer jusqu’à ce jour.

http://www.voltairenet.org/article12961.html

A l'évidence stranger011 comme tous ces bons colonisés, tu aimes bien répéter ce que disent les médias occidentaux sans réfléchir ni chercher par toi même....
En tous les cas la Guerre du Golfe comme l'envahissement de l'Irak doit être une dure leçon pour nos générations.. si tous les 10 ou 20 ans on doit se perdre dans des guerre de libération épuisantes pendant que les occidentaux fêtent tranquillement Noel sans aucune bombes, on est pas sortit du bourbier.
A quoi sert de bâtir une entreprise ou construire une maison si demain une bombe venu d'Occident la détruit en ne fraction de secondes sous un prétexte futile.. Toutes nos économies sont ainsi batis sur la fragilité.
Construis une maison sans y mettre de protection et tu verras tous les voleurs et pilleurs venir se servir de tes biens et des membres de ta famille.
Mets un fusil ou un chien féroce devant ta maison, tu verras le criminel comprendre et t'éviter...
Il ne s'agit pas de faire la guerre mais de la préparer si elle devait survenir à nouveau. Dans la vie il faut toujours se protéger sans agresser l'autre. Cela est valable aussi pour nos Nations. Le cas du Liban récent bombardé par Israel sans que personne dans le monde ne réagisse est marquant et emblématique. On ne peut se développer dans la quiétude que si on empêche les autres nations de venir nous agresser à tout bout de champ et il faut aussi le faire savoir. Il est un peu facile d'oublier les meurtres de la Colonisation comme s'il s'agissait d'un vieux film sur lequel il ne faudrait plus revenir. L'Irak pour nos générations c'est la colonisation la plus brutale et la plus féroce direct en live, voilà pourquoi elle nous choque tant!
Tu fais erreur, nous ne découvrons pas, nous réfléchissons et c'est nouveau pour que cela ne se reproduise plus. Mais notre réflexion ne va pas se faire en un jour c'est tout et elle devra de toute façon pour être efficace être collective. Les Occidentaux assurent leurs belles vies et leurs belles économies en nous plongeant dans le désordre répété et la guerre impitoyable...A nous de nous débarrasser de nos vieux comportements inutiles qui nous fragilisent tant. Si nos admirables ancêtres et parents ont entrepris et gagnés pour nous les guerres de décolonisations et les luttes contre le fatalisme, nous pouvons réussir nous aussi....

[absente]

A l'évidence comme tous ces bons colonisés, tu aimes bien répéter sans réfléchir ni chercher ce que disent les médias occidentaux....

Ok on va se décoloniser à la Saddam en cherchant l'affrontement avec plus fort que soi : d'une efficacité redoutable n'est-ce pas ?

p.s. : effectivement on ne peut se contenter que de la presse occidentale vu qu'il n'en existe pas dans le monde arabe

[Najib2006]

Posté par besbas
Une précision tout de même à ce que j'ai lu ici, je crois que ni Sharon ni Bush n'ont à ce jour agressé leur propre peuple, comparons donc le comparable.

il faudra donc absoudre ces deux criminels , ils ont juste exterminé les Palestiniens et les Irakiens…
quoique, les familles americaines des 3000 soldats morts en Irak depuis 2003, peuvent facilement te contredire, et te prouver par là meme que ton raisonnement est à la limite de l'indecence.

[absente]

Najib2006

Qui a parlé d'absoudre qui que ce soit ?
Tu trouves qu'une guerre menée contre un ennemi, dans une optique de possession d'un territoire ou de ressources, aussi odieuses en soient les méthodes ça se compare avec massacrer sa propre population dans le but de conserver et pérenniser un pouvoir personnel absolu ?

Dans le premier cas on est dans un cas de guerre classique comme il en existe depuis que le monde est monde : c'est la raison du plus fort. Bush et Sharon ne pourraient être jugés que par plus forts qu'eux, en d'autres mots ils peuvent dormir sur leurs deux oreilles.
C'est l'idée de guerre sans victimes et sans atrocités qui est une nouveauté généreuse mais utopique.

[akiles]

Formaté.

jawzia: C'est raciste comme raisonnement Akiles.

C'est juste que tu es en dehors de la traque. Si tu suivais les débats tu comprendrais. Et puis, même si c'est raciste qu'est ce que cela veut dire? Parce que les maghrébins ne sont pas racistes? T'es un drôle toi qui interviens pour étaler des platitudes. Tout le monde est raciste, mon cher, pour ton éducation. Les arabes plus que les autres, les noirs plus que les blancs, les opprimés plus que les gens libres, les terroristes plus . . .; bref, je perds mon temps avec toi.