Tweet
La présidente de la commission du Sénat américain chargée du renseignement, Dianne Feinstein (démocrate), a présenté, mardi 9 décembre, les vingt conclusions de l'enquête parlementaire sur les méthodes d'interrogatoire assimilées à de la torture pratiquées par la CIA dans les premières années de la « guerre contre le terrorisme », après les attentats du 11-Septembre.
Vingt points qui ressemblent à vingt actes d'accusation :
1_Les méthodes d'interrogatoire renforcées n'ont pas été efficaces pour obtenir des renseignements ou la coopération des détenus.
2_Les arguments utilisés par la CIA pour justifier le recours à ces méthodes d'interrogatoire ont reposé sur des déclarations fausses concernant leur efficacité.
3_Les interrogatoires des détenus ont été brutaux et pires que la présentation qui en a été faite aux responsables politiques.
4_Les conditions de détention des détenus ont été plus sévères que ce que la CIA en a dit aux responsables politiques.
5_La CIA a fourni de manière répétée des informations inexactes au ministère de la justice, empêchant une évaluation juridique correcte du programme d'interrogatoires renforcés.
6_La CIA a agi de manière répétée pour contrarier ou empêcher une supervision de son programme par le Congrès.
7_La CIA a empêché la supervision de son programme par la Maison Blanche.
8_Le programme de la CIA a compliqué et parfois même contrarié les missions de sécurité nationale d'autres agences de l'exécutif (dont le FBI).
9_La CIA a empêché la supervision de son programme par le bureau de l'inspecteur général.
10_La CIA a organisé des « fuites » à la presse d'informations classifiées, en particulier d'informations erronées à propos de l'efficacité de ce programme d'interrogatoires renforcés.
11_La CIA n'était pas prête à remplir cette mission de détention et d'interrogatoires plus de six mois après en avoir reçu le pouvoir.
12_La CIA a géré son programme de manière insatisfaisante (nomination de responsables sans expérience ou accusés de violences dans des missions précédentes).
13_La CIA a externalisé à deux psychologues extérieurs à l'agence la conception de son programme, comme elle a externalisé massivement des opérations qui lui étaient rattachées.
14_La CIA a eu recours à des techniques d'interrogatoire qui n'avaient pas été approuvées par le ministère de la justice ni par la direction de l'agence.
15_La CIA n'a pas tenu à jour le compte des détenus interrogés, a retenu des personnes qui légalement ne pouvaient l'être, et présenté une comptabilité des interrogatoires erronée.
16_La CIA s'est montrée incapable de faire une évaluation correcte de l'efficacité de son programme.
17_La CIA a rarement sanctionné les personnes responsables de comportements inappropriés, de violations sérieuses de ses propres politiques.
18_La CIA a minoré ou ignoré les critiques internes soulevées par son programme.
19_La CIA a été contrainte de mettre un terme à son programme en 2006 à la suite de « fuites » non autorisées dans la presse, d'une coopération réduite des pays tiers et de préoccupations d'ordre légales.
20_Ce programme d'interrogatoires renforcés a abîmé l'image des Etats-Unis et s'est traduit par un coût élevé (300 millions de dollars en dehors des frais de personnels), mais aussi par une dégradation des relations avec d'autres pays.
Le résumé d'environ 500 pages du rapport, expurgés des informations les plus sensibles, est disponible dans son intégralité (en anglais).
Par Gilles Paris (Washington, correspondant)
Source : lemonde.fr
Vingt points qui ressemblent à vingt actes d'accusation :
1_Les méthodes d'interrogatoire renforcées n'ont pas été efficaces pour obtenir des renseignements ou la coopération des détenus.
2_Les arguments utilisés par la CIA pour justifier le recours à ces méthodes d'interrogatoire ont reposé sur des déclarations fausses concernant leur efficacité.
3_Les interrogatoires des détenus ont été brutaux et pires que la présentation qui en a été faite aux responsables politiques.
4_Les conditions de détention des détenus ont été plus sévères que ce que la CIA en a dit aux responsables politiques.
5_La CIA a fourni de manière répétée des informations inexactes au ministère de la justice, empêchant une évaluation juridique correcte du programme d'interrogatoires renforcés.
6_La CIA a agi de manière répétée pour contrarier ou empêcher une supervision de son programme par le Congrès.
7_La CIA a empêché la supervision de son programme par la Maison Blanche.
8_Le programme de la CIA a compliqué et parfois même contrarié les missions de sécurité nationale d'autres agences de l'exécutif (dont le FBI).
9_La CIA a empêché la supervision de son programme par le bureau de l'inspecteur général.
10_La CIA a organisé des « fuites » à la presse d'informations classifiées, en particulier d'informations erronées à propos de l'efficacité de ce programme d'interrogatoires renforcés.
11_La CIA n'était pas prête à remplir cette mission de détention et d'interrogatoires plus de six mois après en avoir reçu le pouvoir.
12_La CIA a géré son programme de manière insatisfaisante (nomination de responsables sans expérience ou accusés de violences dans des missions précédentes).
13_La CIA a externalisé à deux psychologues extérieurs à l'agence la conception de son programme, comme elle a externalisé massivement des opérations qui lui étaient rattachées.
14_La CIA a eu recours à des techniques d'interrogatoire qui n'avaient pas été approuvées par le ministère de la justice ni par la direction de l'agence.
15_La CIA n'a pas tenu à jour le compte des détenus interrogés, a retenu des personnes qui légalement ne pouvaient l'être, et présenté une comptabilité des interrogatoires erronée.
16_La CIA s'est montrée incapable de faire une évaluation correcte de l'efficacité de son programme.
17_La CIA a rarement sanctionné les personnes responsables de comportements inappropriés, de violations sérieuses de ses propres politiques.
18_La CIA a minoré ou ignoré les critiques internes soulevées par son programme.
19_La CIA a été contrainte de mettre un terme à son programme en 2006 à la suite de « fuites » non autorisées dans la presse, d'une coopération réduite des pays tiers et de préoccupations d'ordre légales.
20_Ce programme d'interrogatoires renforcés a abîmé l'image des Etats-Unis et s'est traduit par un coût élevé (300 millions de dollars en dehors des frais de personnels), mais aussi par une dégradation des relations avec d'autres pays.
Le résumé d'environ 500 pages du rapport, expurgés des informations les plus sensibles, est disponible dans son intégralité (en anglais).
Par Gilles Paris (Washington, correspondant)
Source : lemonde.fr