Sahara Occidental Occupé: La France déclare sur sa position à l'égard de la prochaine résolution de l'ONU

[nedromi]

citation.....
Le Maroc a une alliance strategic et le Maroc et allier majeur non otan et le maroc c'est le seul pays d'afrique avec qui l'US a un accord de libre echange. et tous ca depassent Kerry ou autre. les militaires comme les republicans comme une grande partis des democrates et a leur tete clinton.

@AUSCASA.....

Avant de lacher des anneries regarde un peu les statestiques des échanches :algérie usa et maroc usa.Ce n'est pas parceque tu es idiot l'américain qu'on l'est tous.

[auscasa]

Avant de lacher des anneries regarde un peu les statestiques des échanches :algérie usa et maroc usa.Ce n'est pas parceque tu es idiot l'américain qu'on l'est tous.

c'est justement il y a une partis des polititiens qui vivent de l'algerie ils sont presente par le loby de kenedy alors c'est pour ca il y a ces resultats au niveau personel. Mais dans les choses serieuse il faut passe par le congress et senat. l'algerie fait plus de commerce avec la france aussi et beaucoup d'autre pays. Sa veut rien dire. Il y a que les marocains qui font la pression sur le maroc de faire de meme et d'ouvrire le maroc au independentiste algerien qui dise ces betises.

ils font peur au marocain avec ca.

[jawzia]

Je veux bien te croire,
pond nous le texte et même de mémoire

Et si c'est le cas,ce n'est vraiment point intelligent car la rigueur , l’honnêteté impose une strict neutralité ,
Et c'est pour cette raison que je prends avec d'extrême pincette ton dire juste pour satisfaire ta vanité

Pourquoi ces écarts de langages ? Mettons cela sur le compte des nerfs et passons.


Voici un encadré suivant un article (interview du petit Fassi Fahri) dans la rubrique politique de l'economiste d'hier :

Minurso: Illégal, l’élargissement des prérogatives?
EN septembre 2012, la fondation Kennedy avait établi un rapport que d’aucuns considéraient comme partial. Pour rappel, la fondation proche des milieux démocrates avait dressé un virulent réquisitoire contre les autorités marocaines au Sahara. «L’omniprésence des forces de sécurité, les violations du droit à la vie, à la liberté, à l’intégrité physique, à la liberté d’expression, de réunion et d’association crée un climat de terreur et d’intimidation en violation de la loi et du respect des droits humains», affirmait-elle, sans piper mot sur la situation des populations de Tindouf. Pour Mohamed Bennani, doyen des facultés et spécialiste en droit international public, «le lien n’est pas forcément automatique, mais l’on connaît la connivence entre la famille Kennedy et Barack Obama, l’influence du rapport effectué en septembre ne peut donc être négligé». Toujours est-il que Washington est décidé à élargir le mandat de la Minurso, quitte à faire un forcing sur les autres pays membres permanents du Conseil de sécurité. Sur ce point, Mohamed Bennani, qui a participé à plusieurs missions diplomatiques marocaines, estime que «le mandat de la Minurso concerne le maintien de la paix et il n’a jamais été question des droits de l’Homme». Et d’ajouter: «Il s’agit d’un accord avec le Maroc, et que sans l’assentiment du Maroc, le fondement légal des prérogatives de la Minurso n’existe plus». D’autant que dans la version du 9 avril, la proposition américaine n’incluait en aucun cas les populations de Tindouf, alors que celles-ci sont directement concernées par le conflit.

[Bachi]

Les populations de Tindouf ?

A la limite, l'extreme limite, peut-on parler des refugiés.
Mais je ne vois vraiment pas comment étendre le mandat de la Minurso à l'extérieur du territoire du SO.

[jawzia]

Mais je ne vois vraiment pas comment étendre le mandat de la Minurso à l'extérieur du territoire du SO.

Étendre le mandat de la Minurso n'est pas d'ordre géographique mais sur le plan des prérogatives. Comme la Minurso a des bureaux et du personnel au camp de réfugiés ... c'est parfaitement possible.

C'est même souhaitable pour que le Maroc ne sente pas humilié !

[alessandro]

auscasa

le maroc sera cette platforme avec les grands ports en construction et son HUB aerien de casa et la meme chose pour la finance.....

encore un autre mensonge de la france qui exploite honteusement votre naiveté de bons indigènes, il ne faut plus les croire car ils vous mènent vers une guerre régionale suicidaire

[bruxelles]

Je t'assure que le texte de Susan Rice n'évoquait pas le camp des refugiés. Je pense qu'humilier son adversaire est contre-productif, je souhaite donc vivement que le Maroc parvienne à équilibrer le texte en y incluant Tindouf.

Alors

Ton assurance provient d'une source d'un encadré a titre informatif d'un doyen de faculté dans une interview de Brahim Fassi-Fihri:

Ou effectivement, il affirme dans une analyse que le projet de résolution ne concerne point les camps de tindouf sans en apporter la moindre élément.

Mais cela ne répond point a ma demande.

Je veux bien te croire,
pond nous le texte et même de mémoire

Et si c'est le cas,ce n'est vraiment point intelligent car la rigueur , l’honnêteté impose une strict neutralité ,
Et c'est pour cette raison que je prends avec d'extrême pincette ton dire juste pour satisfaire ta vanité

Désolé ,ni texte écrit et ni texte mémorisé

Et ben,

il faudrait demander a M. Bennani de nous livrer son scoop ou le tuyau pour en avoir le coeur net

Allez a ta décharge,j'ai toujours des doutes mais je veux bien envisagé cette hypothèse.(alors c'est vraiment point intelligent)
PS pour l'erreur de langage selon toi ,je te renvois au gras,

[jawzia]

nous sommes en position de force sur le terrain militaire,physique,diplomatique et surtout de nos convictions

Je pourrai (charitablement) concéder que le Maroc puisse se sentir fort des biceps, militairement ou diplomatiquement.

Néanmoins, ne me parle jamais de convictions liées au dossier du Sahara. La Maroc, peut même se voir décerner le titre de mètre-étalon pour mesurer le revirement, le reniement et l'absence de conviction. On a déjà eu à montrer que le Maroc a été :

1. Pour l'indépendance du Sahara
2. Son intégration
3. Son partage
4. l'option référendaire
5. Sa réintégration
6. Son autonomie
7. ....

Pire encore, il y a deux jours je lisais un article d'un droitsdelhommiste marocain qui rappelait à qui ne le savait pas (dont votre serviteur) que Hassan II mettait en prison (avant 1981) toute personne qui défendait l'option référendaire. Lorsqu'en juin 1981 HII accepta l'idée du référendum formulée au sommet d'OUA de NAirobi, il se mettait à jeter en prison toutes les personnes qui s'opposait à ce référendum.


Le Maroc a eu un comportement schizophrénique dans cette histoire du Sahara. Par la faute d'un homme. Par la faute d'un Roi-tyran.

[Cell]

Le Maroc a eu un comportement schizophrénique dans cette histoire du Sahara. Par la faute d'un homme. Par la faute d'un Roi-tyran.

Z'etes sur que que c'est pas juste du foutage de gueule de la part du maroc qui méne le polisario,(et l'algérie) en batteau depuis 1975 .......

mais bon rejouissez vous , tonton Sam semble vouloir prendre les choses en main , la libération est donc proche , je crois meme que si hassan 2 etait toujours vivant , il proposerait l'indépendance ....... le temps que vous vous débattiez un peu

[jawzia]

Z'etes sur que que c'est pas juste du foutage de gueule de la part du maroc

Vis à vis des marocains qui sont jetés pour une prise de position (anti-référendum) et son contraire ... Celltainement !

[Cell]

Vis à vis des marocains qui sont jetés pour une prise de position (anti-référendum) et son contraire ... Celltainement !

dixit le Droitdelhomiste marocain .......... pas trés rassurant comme source

[jawzia]

Here is it !!!!

Voici quelques commentaires très intéressants de Fouad Abdelmoumeni sur les derniers évènements au Sahara Occidental et la réaction du Maroc après l'annonce de la proposition de résolution américaine concernant la MINURSO.

-Au moins les institutions des droits humains sont unanimes pour exiger que la protection desdits droits soit partie intégrante de toute mission onusienne de maintien de la paix, y compris la MINURSO au Sahara. C'est une revendication ancienne de l'AMDH, de Amnesty et de Human Rights Watch. Malheureusement, les marocainEs sont quotidiennement soumisES au matraquage médiatique, et on leur fait croire aujourd'hui qu'il s'agirait là d'une ignominie, rien que parce que le palais a choisi de s'y opposer lorsque c'était une option lointaine. N'oublions pas que l'Etat marocain s'est aussi radicalement opposé au référendum, et qualifiait les marocainEs qui l'appuyaient de renégats et les mettait en prison pour délit d'opinion, avant que Hassan II ne change son fusil d'épaule et mette ceux qui refusaient le référendum en prison (Abderrahim Bouabid et consorts en 1981)...

- L'Espagne a rétrocédé ce qu'elle avait : l'administration du territoire, mais pas la souveraineté, que presque aucun Etat ne reconnaît au Maroc sur le Sahara Occidental, et surtout pas l'ONU. La question diplomatique aujourd'hui est : jusqu'où les grandes puissances pourront jouer la duplicité, en refusant le fait accompli marocain temporaire sans faire avancer une solution durable et légitimement admise. Le Maroc a joué la durée depuis toujours, mais les puissances internationales sont excédées de le voir bloquer toute avancée, à un moment où le conflit de la région n'est plus de très basse intensité vu l'instabilité de la région et le coût du "ni guerre ni pais".

Et le Maroc ne peut pas narguer les grandes puissances en refusant toutes avancées substantielles et en insultant leurs émissaires. Plusieurs donnes ont évolué : nouvelles administrations moins pro-marocaines à Washington et à Paris (et même à Madrid), moins de confiance aux régimes autoritaires de la région, plus de crainte de voir les indépendantistes ruer dans les brancards, inclusion des droits humains dans le mandat de l'intégralité des missions de paix (à part celle du Sahara Occidental, car mise en place avant l'adoption de cette démarche). Le Maroc ne peut plus refuser ce genre de modifications. Elles seront douloureuses car il ne pourra plus réprimer comme il le voudrait les Sahraouis qui manifesteraient pour l'indépendance et il ne pourrait plus prétendre que les réfugiés de Lahmada sont des séquestrés, mais ce ne serait pas dramatique, et il pourrait même en tirer profit car il a peut-être plus de capacité à s'adapter à la nouvelles situation que les pouvoirs d'en face...

- Ne jamais oublier que les puissances dominantes ont toujours entre les mains la capacité de faire migrer la question du Sahara Occidental vers le chapitre 7 de la charte des Nations-Unies, qui prévoit la possibilité d'utiliser la force contre toute puissance menaçant la paix et la stabilité. C'est pour empêcher une telle attitude que le Maroc reste doucereux avec tout le monde et qu'il préfère acheter les bonnes grâces des Etats-Unis (F5), de la France (TGV...) et du monde (recherche d'une solution de "ni vainqueur ni vaincu"), plutôt que de leur tenir le discours de consommation intérieure "Le Maroc est dans son Sahara et rien ni personne ne l'en fera jamais bouger...".

Fouad Abdelmoumni

Né en 1958, Fouad Abdelmoumni va suivre l’école primaire à Fès. Il se retrouvera à Casablanca pour la fin de ses études secondaires, aux lycées Ibn Toumert puis Mohammed V, où il obtient un bac sciences expérimentales en 1976. Il s’inscrira ensuite à l’Institut des études agronomiques et vétérinaires de Rabat.
Actuellement DG d’Al Amana, Fouad Abdelmoumni est un vieux routier des droits de l’homme. Il a fait plusieurs séjours à Derb Moulay Chérif et autres lieux de détention sans être ni jugé ni condamné.
En 1985, il reprend une vie normale et fera, en 1990, connaissance avec la microfinance.

[Cell]

Here is it !!!!

ahhhh je vois ou t'es allé chercher ton idée ( réellement idiote ) du chapitre 7 , un vieil opposant gauchiste ( c'est pas une insulte) à hassan 2 ......... et pourtant la lecon avec l'USFP aurait du vous suffire .....

[jawzia]

N'oublions pas que l'Etat marocain s'est aussi radicalement opposé au référendum, et qualifiait les marocainEs qui l'appuyaient de renégats et les mettait en prison pour délit d'opinion, avant que Hassan II ne change son fusil d'épaule et mette ceux qui refusaient le référendum en prison (Abderrahim Bouabid et consorts en 1981)...

Quoi de plus schizophrénique !