Tunisienne violée par des policiers : un ministre critique... les médias

[TAGHITI]

Face au tollé suscité en Tunisie par le cas d'une jeune femme violée par des policiers, et qui risque d'être inculpée pour atteinte à la pudeur, le ministre tunisien de la Justice défend les procédures en cours. Et accuse certains médias de porter atteinte à l'image de la Tunisie. Le pouvoir tunisien manifeste une nouvelle fois son embarras face au cas d'une jeune femme de 27 ans violée par des policiers début septembre, et qui pourrait se retrouver inculpée d'atteinte à la pudeur. Le ministre tunisien de la Justice, Noureddine Bhiri, a défendu mercredi les procédures en cours contre elle, s'en prenant en outre aux médias. "Le viol de cette fille est horrible (...), la justice est sérieuse dans son examen du dossier", a-t-il déclaré dans une vidéo mise en ligne sur la page Facebook du ministère. Avant de critiquer les organes de presse qui ont dénoncé le fait que la victime était "transformée en accusée". "Ce genre d'allégations portent atteinte à l'image de la Tunisie, de la justice, à sa crédibilité et à la confiance des gens en elle", a estimé le ministre. "S'il vous plaît, dites la vérité et ne donnez pas de poids à des allégations erronées, de bonne ou mauvaise foi".
Les policiers, incarcérés depuis début septembre, soutiennent que la jeune femme avait été découverte le soir des faits dans une position "immorale" dans une voiture avec son ami. Selon une source judiciaire tunisienne, le couple a été surpris pendant des rapports sexuels, ce qui justifierait une inculpation pour atteinte à la pudeur. Deux policiers ont ensuite violée la jeune femme, tandis qu'un troisième cherchait à extorquer de l'argent à son petit ami.
Manifestation de soutien à la victime
Pour la présidente de l'Association tunisienne des femmes démocrates, Ahlem Belhadj, qui représente aussi les intérêts de la victime, "c'est une affaire qui fait honte à la Tunisie. Dans notre culture, même au niveau de la loi, on a tendance à rendre les victimes responsables de leur viol". Plusieurs centaines de personnes ont par ailleurs manifesté mardi en soutien à la victime devant le tribunal, brandissant des pancartes proclamant "Révolution volée, femme voilée, petite fille violée" ou encore "Violée ou voilée, faut il choisir?".
Le Premier ministre, Hamadi Jebali a lui dénoncé "avec force" le viol, dans un entretien au quotidien belge Le Soir et promis que les policiers "seront jugés sévèrement". Il ne s'est par contre pas prononcé sur les déboires judicaires de la victime, relevant simplement qu'il y avait "peut-être, selon l'autorité judiciaire, un cas d'attentat à la pudeur".
Ce scandale intervient alors que le gouvernement tunisien, dominé par les islamistes d'Ennahda, est régulièrement accusé de s'en prendre aux droits des femmes. Alors que celles-ci, en Tunisie, bénéficient du statut le plus moderne du monde arabe depuis la promulgation du Code de statut personnel en 1956 instaurant l'égalité des sexes dans certains domaines, Ennahda avait déclenché un large mouvement de contestation en août en proposant d'inscrire dans la nouvelle Constitution la "complémentarité" des sexes et non l'égalité. Le projet a été abandonné la semaine dernière. Mais depuis l'arrivée au pouvoir des islamistes, des ONG dénoncent aussi le harcèlement de la police à l'égard des Tunisiennes.



TF1 news

[houari16]

le couple a été surpris pendant des rapports sexuels,....

Deux policiers ont ensuite violée la jeune femme, tandis qu'un troisième cherchait à extorquer de l'argent à son petit ami.

.

A l image d un état au pouvoir islamiste , ki commande ki
est ce que le ministre de l intérieur ou le gouvernement islamiste ??

[Alryib3]

Et voilà.. la révolution chez les Arabes ça donne la démocratie qui mène au pouvoir les islamistes et ça se conclut par une restriction des libertés individuelle. Il n'y a que les Arabes au monde pour aboutir à un tel résultat..

[Cell]

Et voilà.. la révolution chez les Arabes ça donne la démocratie qui mène au pouvoir les islamistes et ça se conclut par une restriction des libertés individuelle. Il n'y a que les Arabes au monde pour aboutir à un tel résultat..

donc selon toi , c'est parceque les islamistes ont gagnés les elections que DES Policiers , dont la mission, je crois est de protéger le citoyen , violent une fille surprise en train de faire des câlins à son copain ???

[Alryib3]

Non, n'inverse pas les choses. Les populations Arabes sont contre la liberté individuelle. Résultat? On vote islamiste: notre fachisme local. Nos flics violent les filles qui s'exhibent trop. Nos jeunes squattent les trottoirs pour critiquer tout ceux qui s'écartent de la "norme". Nos excités saccagent les musées ou il y a une exposition qui prend un peu trop de liberté avec le pinceau, etc..

Donc merci de ne pas confondre cause et effet. La cause ici c'est le rejet des libertés individuelles, répandu et commun à tout les Arabes.

[Cell]

Non, n'inverse pas les choses. Les populations Arabes sont contre la liberté individuelle. Résultat? On vote islamiste: notre fachisme local. Nos flics violent les filles qui s'exhibent trop. Nos jeunes squattent les trottoirs pour critiquer tout ceux qui s'écartent de la "norme". Nos excités saccagent les musées ou il y a une exposition qui prend un peu trop de liberté avec le pinceau, etc..

Donc merci de ne pas confondre cause et effet. La cause ici c'est le rejet des libertés individuelles, répandu et commun à tout les Arabes.

pourquoi donc faire le parallele voire un lien de cause à effet entre 'LE VOTE ISLAMISTE' et 'LA RESTRICTION des LIBERTés INDIVIDUELLES' , ?? comme si ces libertés étaient elargies avant ....

si le probléme est réellement culturel , et sociétal (et je pense comme toi qu'il l'est) , nous serions donc condamnés à vivre dans la dictature , quelque soit la nature du régime en place , et pour preuve , il y a , et il ya eu dans le monde arabe autant de pouvoirs totalitaires Laic que religieux .

pourquoi donc taper aujourd'hui sur l'islamiste , surtout dans une période de transition et d'apprentissage telle que celle ci ?? peut être qu'avec la mobilisation de la société civile , les policiers seront condamnés et la jeune fille Libérée........

c'est cette rapidité à juger qui m'a posé problème dans ton intervention .

[TAGHITI]

pourquoi donc taper aujourd'hui sur l'islamiste

parceque l'islamisme n'est pas compétent pour gouverner, d'ailleurs je voudrais bien savoir où réside sa compétence!!! il brille dans la restriction des libertés individuelles et collectives, ce qui est en flagrante contradiction avec la démocratie! L'islamisme c'est aussi de la dictature, en plus des moyens de repressions classique, il se sert de la religion pour imoposer sa vision, il viole, il torture ....au nom de la religion!

[Cell]

parceque l'islamisme n'est pas compétent pour gouverner,

L'iran te prouve le contraire chaque jour .

il brille dans la restriction des libertés individuelles et collectives,

comme les régimes Non-Islamistes.

c'est juste le groupe cible qui différe .

L'islamisme c'est aussi de la dictature,

et quand c'est pas l'islamisme , c'est la Dictature Aussi ....... dans le Monde arabe en tout cas .

il se sert de la religion pour imoposer sa vision, il viole, il torture ....au nom de la religion!

et quand ce n'est pas au nom de la religion , c'est Au nom de la stabilité et de la sécurité ........

[Alryib3]

pourquoi donc faire le parallele voire un lien de cause à effet entre 'LE VOTE ISLAMISTE' et 'LA RESTRICTION des LIBERTés INDIVIDUELLES' , ?? comme si ces libertés étaient elargies avant ....

L'électorat vote Islamiste parce que c'est le courant qui réduira le plus les libertés individuelles. Il y a un lien de cause à effet direct ici: tu donne la liberté de voter, et la population vote pour celui qui a le programme qui prone le moule collectif et se méle de la liberté individuelle de la façon la plus nocive.

si le probléme est réellement culturel , et sociétal (et je pense comme toi qu'il l'est) , nous serions donc condamnés à vivre dans la dictature , quelque soit la nature du régime en place , et pour preuve , il y a , et il ya eu dans le monde arabe autant de pouvoirs totalitaires Laic que religieux .

exact. C'est pourquoi les révolutions actuellement ne méneront à rien de bon, à moins qu'elle soient encore suivies par des guerres, du sang et des dommages extraodinaire pour que la population se réveille éventuellement et se dise: on a merdé, plus jamais ça!

pourquoi donc taper aujourd'hui sur l'islamiste , surtout dans une période de transition et d'apprentissage telle que celle ci ?? peut être qu'avec la mobilisation de la société civile , les policiers seront condamnés et la jeune fille Libérée........ c'est cette rapidité à juger qui m'a posé problème dans ton intervention .

lol.. à ce stade ce n'est plus de l'optimisme: c'est de la naiveté. Mais bon, libre à toi d'y croire. Tu verra bien..

[Cell]

L'électorat vote Islamiste parce que c'est le courant qui réduira le plus les libertés individuelles. Il y a un lien de cause à effet direct ici: tu donne la liberté de voter, et la population vote pour celui qui a le programme qui prone le moule collectif et se méle de la liberté individuelle de la façon la plus nocive.

Mais non Alryib , ta vision des choses est similaire à celle des politciens occidentaux d’extrême droite pour qui l'islam est incoppatible avec la democratie , puisque le musulman est PAr essence contre la Liberté ....... je m'insurge et m'inscrit en faux par rapport à cette caricature .

les partis islamistes ont bon dos aujourd'hui dans le monde arabe , parceque d abord et avant tout , il sont la seule force d'opposition crédible et audible , à des régimes corrompus incapables , et qui ont été encore plus dictatoriales , meurtriers et totalitaires ......

deuxio , il ya le conservatisme , pas au sens religieux , mais au sens culturel , qui fait que le discours religieux , par essence Moralisant, Attire, meme si la personne n'est pas pratiquante .... c'est comme le gars qui sort en boite , et boit de l'alcool, mais qui apostrophe sa soeur , si il la voit sortir avec une jupe trop courte , il oublie que lui meme sort avec Bnat Nass et en fait une fiérté , mais il n'a tout simplement pas envie qu'on dise sur sa soeur que ................... c'est de l'hypocrisie trés concentrée , mais c'est comme ca

tertio , la sphère religieuse n'est clairement pas definit dans les pays , ce qui laisse toute la lattitude à des partis politiques d'utiliser la religion comme argument .

exact. C'est pourquoi les révolutions actuellement ne méneront à rien de bon, à moins qu'elle soient encore suivies par des guerres, du sang et des dommages extraodinaire pour que la population se réveille éventuellement et se dise: on a merdé, plus jamais ça!

je crois que tu extrapole trop sur la tragédie algérienne ........

lol.. à ce stade ce n'est plus de l'optimisme: c'est de la naiveté. Mais bon, libre à toi d'y croire. Tu verra bien..

les tunisiens en tout cas , y croient , et je les encourage à se battre pour cette révolution qu'ils ont menés ne soit pas détournée ......

[Alryib3]

Cell,

C'est toi qui repart de nouveau sur une tangente pas moi. Je me répète: le problème est que nos populations sont contre la liberté individuelle. Cela inclut les islamistes, les nationalistes, les démocrates, les cordonniers, les sapeurs pompiers et tutti quanti. On a un problème de société, pas un problème de courant politique.

Les Islamistes vont verser dans la restriction des liberté individuelles parce que la population le veut. Ils vont aussi verser dans un socialisme populiste parce que la population le veut. En résumé on va avoir droit à du fachisme et ceci quelque soit le courant politique à la tête du pays.

La seule différence entre les Islamistes et les autres c'est que (1) ils n'ont pas gouverné dans le passé donc ils bénéficient de l'éclat blanc du nouveau venu et (2) ils vont chanter au peuple ce qu'ils veut entendre c'est à dire l'existence d'un même moule pour tout le monde et la diabolisation des minorités et des différences.

Voilà pourquoi la jeunesse Arabe continuera à fuir son pays malgré la démocratie en Tunisie ou malgré les pétrodollars en Libye.

La Tunisie n'est pas dans une situation différente de celle des autres pays Arabes, qu'il y ait eu ou pas une révolte. Ça reste des sociétés archaiques ou la différence n'a pas le droit de citer. Des sociétés presque invivables.

[Cell]

Cell,

C'est toi qui repart de nouveau sur une tangente pas moi. Je me répète: le problème est que nos populations sont contre la liberté individuelle. Cela inclut les islamistes, les nationalistes, les démocrates, les cordonniers, les sapeurs pompiers et tutti quanti. On a un problème de société, pas un problème de courant politique.

On est donc daccords , il ne faut donc pas critiquer les islamistes ...... Mais la population.

Les Islamistes vont verser dans la restriction des liberté individuelles parce que la population le veut.

là tu te contredis , car les libertés individuelles sont deja mises à mal dans nos pays , et je ne te parle pas de la liberté de se balader tout nu dans la rue, une biére à la main avec ' Vive Satan' tatouée dans le torse .....

Ils vont aussi verser dans un socialisme populiste parce que la population le veut.En résumé on va avoir droit à du fachisme et ceci quelque soit le courant politique à la tête du pays.

tu passe du socialisme , Au Populisme pour finir sur le Fachisme ............ c'est ce qu'on appellent aller vite en besogne .

La seule différence entre les Islamistes et les autres c'est que (1) ils n'ont pas gouverné dans le passé donc ils bénéficient de l'éclat blanc du nouveau venu et (2) ils vont chanter au peuple ce qu'ils veut entendre c'est à dire l'existence d'un même moule pour tout le monde et la diabolisation des minorités et des différences.

ehhh ben dans ce cas on perdra 50 autres années ........ mais les critiquer, et prophétiser leur futur echec avant même qu'ils n'aient réellement pris le pouvoir , je trouve ça .... Injuste .

La Tunisie n'est pas dans une situation différente de celle des autres pays Arabes, qu'il y ait eu ou pas une révolte.

je pense l'exact contraire , La tunisie a aujourd'hui une chance inouie de pouvoir s'en sortir , ca prendra du temps , mais je suis persuadé qu'avec de la bonne volonté , ils y arriveront ....

Ça reste des sociétés archaiques ou la différence n'a pas le droit de citer. Des sociétés presque invivables.

ecoute Alryib , je me suis moi aussi installé dans un pays qui n'est pas le mien parceque j'ai été décu par le pays et la société qui m'a vu naitre ,mais malgré tout j'essaie dans la mesure du possible de porter un regard Objectif et dépouillé de toute passion , sur la maniére dont notre société evolue .......

[Alryib3]

Cell,

Juste pour info: je suis à Alger moi.