Bachar al-Assad doit partir. Et pourquoi ça?

[SamyBey]

houari16: j'suis ok quand tu dis que Madame Clinton veut remodeler les société arabe c'est le projet du grand Moyen orient voulu par washington il faut donc resister , mais ce que tu oublies c'est que les dirigeants arabes sont responsable de cette situation en se comportant ainsi par la dictature, la corruption, le despotisme ect... il ont affaibli leur pays et donc permis une grande facilité de déstabilisation de leur société par les occidentaux! la seule solution c'est d'aller vers la démocratie et l'Etat de droit regarde l'exemple de l'amérique latine qui a su résister à l'empire américain quand tu vois qu'au mexique le président est élu pour un mandat de 6 ans non renouveable!

[Neutrino]

Mais à quoi vous attendiez-vous dans une société où Blanche-Neige, autrefois douce et gentille, revêt aujourd'hui une cotte de mailles et lutte, épée à la main, contre la dictature de la reine? Et si votre public a été habitué à voir un dictateur être renversé quelque part dans le monde une fois par an?

Al Assad c'est du menu fretin. Poutinov, ça c'est un morceau!

Autre version: Bachar al-Assad doit partir parce que l'Arabie saoudite lutte contre l'Iran et cherche dans le même temps à établir des régimes plus ou moins extrémistes à travers tout le Proche-Orient, en Tunisie, en Egypte, en Libye… La Syrie n'est pas le seul pays pro-iranien de la région, mais elle est d'importante.

c'est quoi ce charabia? de la géopoltique?