Maroc : les limites de la constitution soumise à referendum

[mediteraneo]

les MRE voteront la nouvelle constitution.
pour celá, il leur faudra qu'ils rentrent en masse et dépenser les devises en plus

sujet clos.. manque d'arguments.. cherche autre chose..

[conan]

oula, on a du toucher une corde sensible

calmos jawzia, tout le monde peut se tromper et ignorer de quoi il parle. Excuses acceptées... bla falsafa...

[Iska]

jawzia t'es cramé la.. le vote des RME est ecrit dans la nouvelle constitution..

Je te connaissais plus sensé méditeraneao.

Oui plus sensé, je suis déçu franchement .

Comment peut-ils voter pour une constitution qui n'est pas encore voté .

C'est anticonstitutionnel .

[mediteraneo]

Je te connaissais plus sensé méditeraneao.

Oui plus sensé, je suis déçu franchement .

Comment peut-ils voter pour une constitution qui n'est pas encore voté .

C'est anticonstitutionnel .

@ iska
En plus de la constitutionnalisation du CCME (Conseil de la Communauté Marocaine à l’Etranger, article 163), l’article 17 précise que les « Marocains résidant à l'étranger jouissent des droits de pleine citoyenneté, y compris le droit d'être électeurs et éligibles. Ils peuvent se porter candidats aux élections au niveau des listes et des circonscriptions électorales locales, régionales et nationales. » Les critères spécifiques d’éligibilité et d’incompatibilité seront fixées par la loi, ainsi que les modalités de l’exercice du droit de vote et de candidature à partir des pays de résidence.

Ok, maintenant les MRE vont pouvoir voter pour cette nouvelle constitution qui comme tu le vois sur l'article 17 consacre non seulement leur droit de vote mais aussi leur éligibilité.. capicci..

[Iska]

Ce que tu me dis là Medi, c'est pour l'avenir, aprés que la constitution soit adoptée.

Imagine qu'elle soit rejetée, que ce passera-t-il ?

L'article dont tu parles devient caduc, ainsi que tous les autres .

[rodmaroc]

• · Par ailleurs, en matière de justice, la nomination des magistrats ne peut se faire sans son approbation,

Comme le roi d'Espagne qui nomme les magistrats de la cour suprême...ca n'a jamais choqué personne.

il préside le Conseil Supérieur du Pouvoir Judiciaire et dispose, de manière discrétionnaire, du droit de grâce.

et alors, c'est scandaleux?

En substance, sont de son ressort exclusif ou quasi-exclusif, l'armée, la police, le champ religieux, et les affaires étrangères.

pour ce qui est de l'armée oui (et encore, dans certains cas il faut qu'il se concerte avec le chef du gouvernement)...mais pour ce qui est de la police et des affaires étrangères c'est vraiment du n'importe quoi.

il « est Chef Suprême des Forces Armées Royales » mais en plus il « nomme (seul) aux emplois militaires ».·

Il est le chef des armées comme la majorité des souverains européens..il nomme seul aux emplois militaires: oui.... mais le décret de nomination est contresigné par le chef du gouvernement qui engage sa responsabilité, ce qui veut dire qu'il est associé dans la décision...Question: qu'est ce qui se passe si ce dernier refuse de signer?

Sans nier certaines avancées non négligeables

c'est trop gentil.

le roi règne mais gouverne aussi sans avoir à rendre de comptes,

comment peut on dire qu'il gouverne sachant que le gouvernement est responsable uniquement devant le parlement et que toutes les décisions du roi par rapport au pouvoir exécutif sont contresignées par le chef du gouvernement....il faudra nous expliquer.

celui qui dispose du pouvoir doit rendre compte de son pouvoir et doit être soumis à la critique et au contrôle ! On est loin du modèle Espagnol

je suis d'accord ....mais il doit rendre compte uniquement par rapport aux décrets qu'il signe seul c'est à dire pas grand chose..(voir l'article 42)

eut-on par exemple dire dorénavant, sans craindre la répression, qu'il n'est pas normal que le roi et la monarchie détiennent des sociétés qui interviennent massivement dans l'économie du pays ?

vous êtes en retard de 10 ans....

Peut-on, sans craindre la répression, dire clairement son désaccord sur les nominations de certaines personnalités par le roi ?

ils n'ont encore rien compris..avec cette constitution le roi ne pourra plus nommer seul...sauf les juges.

Peut-on écrire et dire qu'il faut réviser la constitution pour restreindre les pouvoirs du roi ?

ca a déjà été écrit et de grands partis politiques l'ont déjà réclamé.

[bruxelles]

Par Jad Siri | Avocat | 22/06/2011 | 17H22

Provient du site rue 89 qui est en "légère inimitié "avec la monarchie marocaine .il suffit de taper maroc sur la fenêtre de recherche de leur site pour s'en apercevoir.

Et ainsi comprendre son orientation

· Par ailleurs, en matière de justice, la nomination des magistrats ne peut se faire sans son approbation,
· il préside le Conseil Supérieur du Pouvoir Judiciaire et dispose, de manière discrétionnaire, du droit de grâce.
En substance, sont de son ressort exclusif ou quasi-exclusif, l'armée, la police, le champ religieux, et les affaires étrangères.
· Il a par ailleurs la haute main sur la magistrature ainsi qu'un droit de regard certain sur le champ économique !
il « est Chef Suprême des Forces Armées Royales » mais en plus il « nomme (seul) aux emplois militaires ».·
Sans nier certaines avancées non négligeables, notamment dans l'exposé des droits de l'Homme, il n'en demeure pas moins que compte tenu des pouvoirs dont il dispose, le roi règne mais gouverne aussi sans avoir à rendre de comptes, ce qui est contradictoire avec une démocratie où, par nature, celui qui dispose du pouvoir doit rendre compte de son pouvoir et doit être soumis à la critique et au contrôle ! On est loin du modèle Espagnol
Peut-on par exemple dire dorénavant, sans craindre la répression, qu'il n'est pas normal que le roi et la monarchie détiennent des sociétés qui interviennent massivement dans l'économie du pays ?
Peut-on, sans craindre la répression, dire clairement son désaccord sur les nominations de certaines personnalités par le roi ?
Peut-on écrire et dire qu'il faut réviser la constitution pour restreindre les pouvoirs du roi ?

Et de nouveau,(cela devient systématique)

L'élément le plus important apporté a la nouvelle mouture de la constitution ,

celle relative a la délégation du pouvoir économique,sociale,.... à exécutif et de celui de légiférer au parlement ne sont point décortiqués a la loupe.(pourtant les articles existent qui encadrent bien le devoir et obligation de chacun)

Car elle révélerait que le roi ne gouverne plus ces matières car elles sont du ressort du seul exécutif et que cet exécutif ne peut répondre et engager sa responsabilité que devant un parlement élu et non plus devant le roi.

Mais cela ,

Ce n'est point intéressant de le mettre en évidence pour les détracteurs

Car elle constitue bien une avancée ou le choix du peuple et lui seule sera la ligne directrice pour la gestion des affaires économiques,sociales, politiques,....et non plus celle du roi.

Et pour contourner cela ,

ils se concentrent sur la longue liste des prérogatives du roi dont une partie est en cogérance avec l’exécutif pour le diluer
Et ben
Si le roi est chef de l'armée (en somme logique)
si il est chef du religieux (tant mieux)
1)Si le roi est .....................
20)si le roi est.......

Mais tout cela ne pourra point empêcher le Maroc d'aller de l'avant car la nouvelle mouture de la constitution permettra a l'assemblée élue et qu'ainsi a l"exécutif d'êtres autonomes pour déliberer ,faire des choix sans se référer au roi car ces matières ne sont plus de sa compétence au niveau constitutionnel .

sa seule compétence est celui de le dissoudre .

En conclusion,

C'est l"exécutif qui gouverne les matières économique,........ ,le parlement qui légifère et le contrôle,et le roi en arbitre(le pouvoir de dissoudre)

[soussi82]

Je vous félicite pour une chose par contre: vous en savez beaucoup plus sur le prochian referendum et les avancées démocratiques du Maroc que sur l'Algerie et sa "reforme référendaire" ou sa "commission Bensalah" ou ZERO citoyen n'aura l'occasion de voter mais le... "parlement" !!

j'ai verifie le forum Algerie, aucun de vous n'a absolument rien a dire sur le sujet ! Bouche cousue ! C'est vraiment drole...

Conan

Bizarre en effet !!!

A croire que c'est la constitution marocaine qui va les diriger...

[baddaz]

On aime, on veut que le roi gouverne sans rendre de comptes et on va voter pour ca, en majorite.

tu peux meme ramper à plein ventre, lécher ses bottes mais ne nous impose pas tes rites spirituels envers ton petit dieu.

[rodmaroc]

En conclusion, on peut dire que cette constitution est révolutionnaire dans le sens ou le gouvernement met en œuvre son propre programme et non celui du roi comme c'etait le cas avant...maintenant il faut attendre les prochaines élections pour voir ce que ca va donner concrètement...j'espère qu'on ne sera pas déçu.

[bruxelles]

En conclusion, on peut dire que cette constitution est révolutionnaire dans le sens ou le gouvernement met en œuvre son propre programme et non celui du roi comme c'etait le cas avant...maintenant il faut attendre les prochaines élections pour voir ce que ca va donner concrètement...j'espère qu'on ne sera pas déçu.

Absolument Rodmaroc,

La carte est au politique dorénavant pour exploiter au mieux cette nouvelle mouture et ainsi d'aller de l'avant vers un jour (in challah)un Maroc démocratique à l'mage de son voisin du nord

[soussi82]

Absolument Rodmaroc,

La carte est au politique dorénavant pour exploiter au mieux cette nouvelle mouture et ainsi d'aller de l'avant vers un jour (in challah)un Maroc démocratique à l'mage de son voisin du nord

bruxelles

Qui sait le voisin de l'Est nous réserve peut être une surprise avec la constitution de Boutef ???

[conan]

Tu reves soussi, pour que boutef fasse quoique ce soit, il faut que le peuple ait un minimum de desir de changer. J'ai poste un article dans forum algerie titré: La CNCD : "Les jeunes ont été soumis à des interrogatoires dignes des années de plomb"

Tu penses que quelqu'un a donne son avis?

Ils sont tous occupes a nous expliquer pourquoi le vote des MRE n'est pas une bonne chose...

[AZPARIS95]

Cette constitution est une grande étape de l'édifice, ca se fera en plusieurs étapes mais il faut être d'accord pour le changement même si c'est pas encore ca. Toute les constitution on t été faite en plusieurs étapes alors pourquoi pas se donner du temps et voir par la suite les évolution. L'important c'est de démarrer le changement.

[soufiane-oujda]

Hier le président de la commune a oujda un isti9lali, a invité touts les présidents d'associations de la ville, je parle des associations qui bossent dans les indh. Il leur a fait comprendre qu'ils doivent mobiliser les bénévoles de leurs associations pour inciter les gens a voter OUI pour la constitution s'ils veulent recevoir les aides financières que leur donne la commune, donc en gros la mobilisation qu'il va y avoir pour la constitution n'a rien de SPONTANE mais elle est du a une pression du fric, il leur a dit aussi de se focaliser sur les gens analphabètes ...