Clinton pour une aide politique et non militaire à l'opposition libyenn

[xenon]

Faux et l'histoire nous le montre, quelques exemple:
les USA ont armé les talibans et ont réussis à faire chuter la deuxième puissance mondiale; le sahara occidental a réussi a tenir tete face à l'armée marocaine; les terroristes algériens ont réussi à tenir tête pendant 10 ans.
Le maniement des armes n'est pas compliqué quand tu te fais aidé par un pays tiers.
Autre exemple, des gosses de dix ans avec des armes pratiquement aussi lourdes qu'eux arrivent à semer la terreurs en afrique.

les talibans et les terros algériens ont des montagnes ou se cacher pour mener une guerrilla .

les sahraouis avaient un territoire de repli .

les africains ont des forêts.

les insurgés lybiens n'ont ni l'un ni l'autre et encore moins une expérience du combat , de plus ils combattent des lybiens comme eux , enfants du pays également et qui connaissent le terrain.

la géographie détermine l'histoire et dans le cas lybien , elle est sans appel ! les insurgés n'ont aucune chance malheureusement à moins d'un miracle !

[absent]

La solution pour les révolutionnaires est de mener une guerre asymétrique dans la ville de Benghazi, faire du combat de rue, ils ont des RPG et des SAM-7/SAM-14, des canons sans recul parfait pour faire face à de l'infanterie, ils peuvent tenir longtemps s'ils s'organisent bien, avec une ligne de ravitaillement etc... Ils ont une petite formation militaire (armes légères) et certains d'entre eux sont des soldats de l'armée ayant déserté. Ils peuvent tenir. Mais c'est une question de motivation et d'organisation, s'ils font preuve de compétences, ils peuvent tenir très longtemps et même infliger de graves revers aux hommes du dictateur...
Une chose de sûr c'est qu'ils doivent détruire toute menace qui viendrait des airs, surtout de la part des hélicoptères de type mi-24, qui seront un grave danger pour eux, vu qu'ils sont blindés et fortement armés...

[absent]

là je viens juste de lire sur i>tele que des tirs ont été entendus à Benghazi !

L'Assaut des troupes loyalistes a certainement commencé, d'autant plus que ça joue pour eux les combats de nuit... Ils sont fort, ils ont pas laissé le temps aux insurgés de s'organiser, préparer les défenses... Le Hezbollah lui au Sud-Liban avait mis des années à se préparer aux combats contre les israéliens, et avec l'aide de conseillers militaires syriens et Pasdaran...

[mkhantre]

Je pense que

La seule solution reste l'assassinat de Kadhafi .

Surement Kadhafi a des Secrets , ou bien de l'arme chimique , ou un moyen de pression contre les Occidentaux loin du petrole .

Sarko a du faire marche arriere , les USA prennent en concideration en premier lieu les Intrets de la France et de ses alliés occidentaux .

Les Occidentaux n'acceptent pas qu'on leur mette de la pression et finiront par trouver le moyen le plus efficace pour traiter ce malade .

Entre temps le peuple Libyen souffrira :22:

La Ligue arabe ne fera pas marche arriere , les sanctions resteront ( comme à l'époque de Saddam ) , les grandes puissances sont surement en phase de s'arranger entre eux pour trouver un accord , le refus de la chine au conseil de sécurité n'est qu'un message pour demander sa part du gateau .

[absent]

Oui, ils vont peut-être lui faire le coup de Saddam, laisser son pays pourrir cinq ans, dix ans, sous embargo pétrolier et d'armement, avec des sanctions contre les entreprises qui feraient des affaires avec la libie... bref ils vont certainement le laisser pourrir jusqu'à la prochaine présidentielle US, ils vont sortir des clichés de centrales nucléaires, de menace chimique, et vont tomber dessus !

[mkhantre]

Ajoutons à cela que les USA et les Occidentaux ne veulent pas se précipiter , Faudera d'abord qu'ils trouvent réponses à leurs questions :

1- Qui gouvernera apres Kadhafi ?
2- Les interets des occidentaux dans tout cela avec le futur gouvernement ?
3- L'opposition finira t'elle par accepter une présence militaire de l'OTAN vue les victoires de Kadhafi ?
4- La collaborations des pays voisins et surtout l'Egypte ?

[TAGHITI]

Madame Clinton, pensez vous que ce dont l'opposition libyenne a le plus besoin en ce moment c'est le soutien politique?!!!

il me semble que c'est ce qu'ils demandent, surtout une reconnaissance pour leur conseil provisoire, ils ne veulenet surtout pas une présence etrangère sur le sol de leur pays!

[TAGHITI]

moi je crois que les opposants libyens ont raté leur révolte et ont faire fuire la sympathie de l'occident par leurs "kalachinkov et les Allahou Akbar" si ce n'était pas voulu par Kaddafi! Une Place Ettahrir avec des banderoles et des tentes aurait étés beaucoup plus sympathique á mon avis!

[absent]

1- Qui gouvernera apres Kadhafi ?
2- Les interets des occidentaux dans tout cela avec le futur gouvernement ?
3- L'opposition finira t'elle par accepter une présence militaire de l'OTAN vue les victoires de Kadhafi ?
4- La collaborations des pays voisins et surtout l'Egypte ?

Oui je crois que s'ils voulaient vraiment intervenir militairement ce serai déjà fait, la sixième flotte est aux portes de la libie et l'OTAN a des bases en Italie, ils peuvent également louer (moyennant finance) des bases aériennes en Tunisie ou en Egypte...

Donc les USA veulent pas intervenir directement dans les révolutions arabes, pour laisser les populations faire leur révolte à 100% localement...

On a vu qu'en egypte ils ont tout de même eu leur mot à dire (sécurité d'izraîl)

[mkhantre]

Oui je crois que s'ils voulaient vraiment intervenir militairement ce serai déjà fait, la sixième flotte est aux portes de la libie et l'OTAN a des bases en Italie, ils peuvent également louer (moyennant finance) des bases aériennes en Tunisie ou en Egypte...

Exactement , Le porte parole Egyptien a d'ailleur dit , en présence de Mme Clinton , que l'Egypte soutient tous les peuples qui cherchent la Liberté ... donc l'appuye de l'Egypte est Acquis deja .

Donc les USA veulent pas intervenir directement dans les révolutions arabes, pour laisser les populations faire leur révolte à 100% localement...

On a vu qu'en egypte ils ont tout de même eu leur mot à dire (sécurité d'izraîl)

Je pense pas que la révolte pourra etre globale vue les muscles de Kadhafi !!! c'est pas possible , sachant que ce dernier gagne sur le terrain .

En Libye , le monde entier sait qu'il y'a ni institutions ni rien , un pays bordélique qui ressemble à l'afghanistan dans sa constitution , et donc ils peuvent pas s'attendre à un interlocuteur fiable et organisé , et je pense que les USA ont bien préféré ( D'ABORD ) une collaboration diplomatique que militaire .

En Egypte comme en Tunisie , il a fallut simplement un coup de telephone à l'Armée et la solution était rapide , par contre en Libye c'est pas du tout le cas et donc faut d'abord CRééR un Interlocuteur Libyen fiable !!!

[absent]

Ben on a vu aussi Ahmadinejad soutenir les révolutionnaires (tout comme les manifestants égyptiens le mois dernier), donc ça en calme quelques-uns et fait peser la suspicion également...

[ernestito]

@tolkien
On soutien toujours les ennemis de ses ennemis;
Kadhafi étant anti-islamiste, il s'est mit à dos toutes les républiques islamiques;
et comme ils est pro americain et un bcp plus indulgent envers israel, l'occident a tout fait pour ne pas intervenir