Tweet
L'UMA, mirage incontournable
L'acte fondateur de l'Union du Maghreb Arabe (UMA) a été signé solennellement à Marrakech, le 17 février 1989, par cinq chefs d'Etat : feu Sa Majesté Hassan II, l'ancien président de la République algérienne, Chadli Bendjedid, Mouamar Kadhafi, président de la Jamahariya arabe libyenne, l'ancien président de la République mauritanienne, Ould Taya et l'ancien président de la République tunisienne, Zine al-Abidine Ben Ali. Il y a donc vingt-deux ans que le Maghreb existe officiellement comme un groupement d'Etats et une explicite union des peuples.
Il y a donc vingt-deux ans aussi, mis à part quelques frissonnements, qu'il est demeuré lettre morte, enfoui dans les fantasmes de quelques propagandistes. Faut-il s'en réjouir ou en pleurer ? A présent, alors que trois pays du Maghreb sont confrontés à des tragédies sociales, devenues des drames politiques, la région semble - et pour cause ! - tourner le dos aux idéaux proclamés sur le fronton de l'édifice construit en 1989. Ce n'est pourtant pas faute de critères, de ferveur ou d'adhésion des peuples au principe de l'unité.
L'UMA avait pour vocation et finalité la construction d'un ensemble cohérent, d'une économie diversifiée et complémentaire. Elle se compose de cinq Etats qui, pour être différents dans leurs structures politiques, n'en ont pas moins la qualité d'appartenir à une même aire géopolitique, culturelle et religieuse. L'UMA abrite quelque 100 millions d'habitants, qui parlent la même langue, pratiquent le même rite religieux, s'identifient au même credo : celui d'un « nationalisme » régional qui se distingue des autres.
L'histoire commune des peuples du Maghreb a forgé la même conscience pour un développement intégré. Les richesses que la région recèle, au niveau des sous-sols, de l'agriculture, de l'énergie, de l'industrie et des échanges commerciaux lui confèrent un poids considérable. Si les richesses sont diversifiées, elles ne sont pas inégales, parce que l'agriculture, l'énergie, le pétrole, le gaz sont le fait de la nature, certes, mais le savoir-faire de l'homme, la technologie et l'ingénierie relèvent de l'homme. On peut dire, dans ces conditions, que d'un pays à l'autre, des rives de l'Atlantique jusqu'à la frontière égyptienne, ce ne sont ni les richesses ni les hommes qui font défaut à ce Maghreb qui, soixante ans après les indépendances, vingt-deux ans après la proclamation de l'UMA, en est encore au discours velléitaire de guerre et de la méfiance. C'est, comme il a été dit, le « Non-Maghreb » qui coûte des bagatelles d'argent et, surtout, paralyse l'action des dirigeants et plombe le destin de ses peuples.
Un ensemble maghrébin construit sur des bases de respect mutuel entre ses Etats, de rapprochement logique et laborieux entre ses peuples, est un groupement économique qui peut tenir la dragée haute à l'Union européenne, ou à tout le moins s'inscrire dans une dynamique de partenariat d'égal à égal avec elle. C'est aussi la force de proposition dans sa politique Sud-Sud, ou dans le cadre de l'Union pour la Méditerranée qui, lancée dans l'euphorie, devrait trouver son pendant sur la rive sud. Le traité signé le 17 février 1989 à Marrakech avait tout prévu, de l'union politique à la constitution d'un ensemble économique avec, à la clé, un libre-échange, la libre circulation des hommes et des biens, les partenariats au niveau des entreprises, les joint-ventures, la protection des libertés, la levée des droits de douane, la promotion des secteurs ciblés et complémentaires, bref, un arsenal de dispositions qui, à vrai dire, ferait pâmer d'envie beaucoup de régions. C'est un traité précurseur, une profession de foi qui ne le cède en rien, en termes de créativité, aux autres ensembles dans le monde, encore que ceux-ci relèvent d'une finalité économique.
Qu'il ne fut pas réalisé, comme ses pères fondateurs l'avaient souhaité, le Maghreb est dans les têtes des peuples. Plus que jamais, il reste le mirage, le rêve inaccessible mais jamais oublié. Il est vraisemblablement la clé à tous les maux que la région connaît et auxquels elle est appelée à faire face. Peut-être devrait-on en prendre la réelle mesure, aujourd'hui plus qu'avant, parce que la célébration du 22e anniversaire de la signature du traité de Marrakech nous interpelle et nous montre qu'il n'est de voie salutaire que l'union. La mise en exploitation commune des richesses diversifiées et des potentialités des cinq pays qui composent le Maghreb, la valorisation de leurs ressources humaines, l'intégration des économies, enfin la volonté de parler un même langage, participent peut-être d'une utopie, mais jamais l'utopie n'a été si proche et si colletée à la réalité et au rêve.
Elle est aux peuples du Maghreb ce que le rêve de liberté et de progrès est à l'homme depuis Icare…
Source :Lematin
Il y a donc vingt-deux ans aussi, mis à part quelques frissonnements, qu'il est demeuré lettre morte, enfoui dans les fantasmes de quelques propagandistes. Faut-il s'en réjouir ou en pleurer ? A présent, alors que trois pays du Maghreb sont confrontés à des tragédies sociales, devenues des drames politiques, la région semble - et pour cause ! - tourner le dos aux idéaux proclamés sur le fronton de l'édifice construit en 1989. Ce n'est pourtant pas faute de critères, de ferveur ou d'adhésion des peuples au principe de l'unité.
L'UMA avait pour vocation et finalité la construction d'un ensemble cohérent, d'une économie diversifiée et complémentaire. Elle se compose de cinq Etats qui, pour être différents dans leurs structures politiques, n'en ont pas moins la qualité d'appartenir à une même aire géopolitique, culturelle et religieuse. L'UMA abrite quelque 100 millions d'habitants, qui parlent la même langue, pratiquent le même rite religieux, s'identifient au même credo : celui d'un « nationalisme » régional qui se distingue des autres.
L'histoire commune des peuples du Maghreb a forgé la même conscience pour un développement intégré. Les richesses que la région recèle, au niveau des sous-sols, de l'agriculture, de l'énergie, de l'industrie et des échanges commerciaux lui confèrent un poids considérable. Si les richesses sont diversifiées, elles ne sont pas inégales, parce que l'agriculture, l'énergie, le pétrole, le gaz sont le fait de la nature, certes, mais le savoir-faire de l'homme, la technologie et l'ingénierie relèvent de l'homme. On peut dire, dans ces conditions, que d'un pays à l'autre, des rives de l'Atlantique jusqu'à la frontière égyptienne, ce ne sont ni les richesses ni les hommes qui font défaut à ce Maghreb qui, soixante ans après les indépendances, vingt-deux ans après la proclamation de l'UMA, en est encore au discours velléitaire de guerre et de la méfiance. C'est, comme il a été dit, le « Non-Maghreb » qui coûte des bagatelles d'argent et, surtout, paralyse l'action des dirigeants et plombe le destin de ses peuples.
Un ensemble maghrébin construit sur des bases de respect mutuel entre ses Etats, de rapprochement logique et laborieux entre ses peuples, est un groupement économique qui peut tenir la dragée haute à l'Union européenne, ou à tout le moins s'inscrire dans une dynamique de partenariat d'égal à égal avec elle. C'est aussi la force de proposition dans sa politique Sud-Sud, ou dans le cadre de l'Union pour la Méditerranée qui, lancée dans l'euphorie, devrait trouver son pendant sur la rive sud. Le traité signé le 17 février 1989 à Marrakech avait tout prévu, de l'union politique à la constitution d'un ensemble économique avec, à la clé, un libre-échange, la libre circulation des hommes et des biens, les partenariats au niveau des entreprises, les joint-ventures, la protection des libertés, la levée des droits de douane, la promotion des secteurs ciblés et complémentaires, bref, un arsenal de dispositions qui, à vrai dire, ferait pâmer d'envie beaucoup de régions. C'est un traité précurseur, une profession de foi qui ne le cède en rien, en termes de créativité, aux autres ensembles dans le monde, encore que ceux-ci relèvent d'une finalité économique.
Qu'il ne fut pas réalisé, comme ses pères fondateurs l'avaient souhaité, le Maghreb est dans les têtes des peuples. Plus que jamais, il reste le mirage, le rêve inaccessible mais jamais oublié. Il est vraisemblablement la clé à tous les maux que la région connaît et auxquels elle est appelée à faire face. Peut-être devrait-on en prendre la réelle mesure, aujourd'hui plus qu'avant, parce que la célébration du 22e anniversaire de la signature du traité de Marrakech nous interpelle et nous montre qu'il n'est de voie salutaire que l'union. La mise en exploitation commune des richesses diversifiées et des potentialités des cinq pays qui composent le Maghreb, la valorisation de leurs ressources humaines, l'intégration des économies, enfin la volonté de parler un même langage, participent peut-être d'une utopie, mais jamais l'utopie n'a été si proche et si colletée à la réalité et au rêve.
Elle est aux peuples du Maghreb ce que le rêve de liberté et de progrès est à l'homme depuis Icare…
Source :Lematin
??? comment veut -tu que cette UMA existe dans une hypocresie ...
Commentaire