Droits de l’homme: En finir avec l’hypocrisie

[ayoub7]

Droits de l’homme
En finir avec l’hypocrisie
AHMED CHARAI Le : 2010-05-07

Le Conseil de sécurité est saisi d’un rapport de Ban Ki-Moon sur le Sahara. A l’heure où nous écrivons ces lignes, nous ne connaissons pas le contenu du rapport. Quoi qu’il en soit, il faut éviter toute frilosité autour de la question des droits de l’homme. Parlons-en !

Au Maroc, les avancées sont réelles et incontestables. L’Etat a reconnu sa responsabilité dans ce qu’il a lui même appelé «les violations graves des droits de l’homme». Depuis dix ans, des cas isolés sont dénoncés, sans que les ONG sérieuses puissent parler de «violation systématique».

Au Sahara, le Maroc accorde à ceux qu’il considère comme ses citoyens les mêmes droits. Mieux, les séparatistes sont libres de leurs mouvements tant qu’ils ne s’affichent pas en tant qu’agents de l’étranger. Or, du point de vue du droit international, le Maroc est toujours en guerre. Et si Rabat voulait s’en tenir à cette définition, tous les concernés sont passibles de cour martiale. Au lieu de cela, le Royaume leur assure le droit d’expression mais aussi le droit à la libre circulation.

A Tindouf, sur le territoire algérien, vivent des milliers de personnes dont on ne peut connaître le nombre exact, parce que l’Algérie refuse leur recensement, exigé pourtant par le Haut commissariat aux refugiés. Dans ces camps, les Sahraouis n’ont aucun droit. Ils ne travaillent pas, n’ont aucune issue, mais ne peuvent exprimer une opinion autre que celle du Polisario, et ne peuvent circuler librement. Des centaines d’entre eux ont bravé la mort pour rentrer au pays, abandonnant souvent leurs familles. En Algérie même, il est facile de constater que l’ère n’est ni à la libre parole, ni à l’expiation du passé et encore moins à l’avancée démocratique. D’ailleurs les Kabyles ont choisi la sédition parce que le système refuse le droit à la revendication. Il faut donc arrêter de se montrer fébrile sur la question des droits de l’homme. Les ONG, si toutefois elles veulent sauvegarder leur crédibilité, sont obligées de faire le parallèle, d’accepter le relatif. Sans être au-dessus de tout reproche, le Maroc est sincèrement engagé dans la voie du respect des droits de l’homme. Il est ridicule que ce soit un régime militaire qui veuille lui faire la leçon sur cette question.

L'observateur

[houari16]

Le Maroc : Doit en finir avec l’hypocrisie de voir l Algerie autrement ..

D’ailleurs les Kabyles ont choisi la sédition parce que le système refuse le droit à la revendication Il faut donc arrêter de se montrer fébrile sur la question des droits de l’homme.

cessez vos mensonges , et vos débilités sans effets , personne ne croit les bobards de la presse marocaine , méme les marocains .

M . Tabbou sur 2M , vous a montré et donné une belle leçon sur la démocratie , la liberté d opinion et d expression en Algérie

[omar]

"A Tindouf, sur le territoire algérien, vivent des milliers de personnes dont on ne peut connaître le nombre exact, parce que l’Algérie refuse leur recensement, exigé pourtant par le Haut commissariat aux refugiés."

Dommage que l'article soit mensonger et ternit une question aussi importante. Que la presse marocaine démontre l'exigeance formulée par le HCR pour effectuer un recensement et elle sera crédible.

Il faut savoir que le HCR (comme le CICR) sont complices passifs de tortionnaires de fait qu'ils sont tenus au silence sinon il encourt l'interdiction d'Etats despotes à porter aide aux refugiés.

[Bachi]

Un makhzni vrai de vrai qui a écrit ce truc...

Il faut etre vraiment maztoul pour comparer les droits de l'homme d'un pays qui se prétend démocratique etc... à ceux d'un camp de réfugiés tenu par des guerilleros.

Vraiment, zéro intelligence.

Et quelle conclusion !...

Nous sommes meilleurs que les généraux !
Et avec ce pet , il pense avoir démontré que le makhzen est hors de tout doute en matière des D.H

Et ce n'est pas vrai que les Sahraouis indépendantistes sont libres de s'exprimer. C'est une foutaise que ce makzni tente de nous faire gober.

[ayoub7]

Dommage que l'article soit mensonger et ternit une question aussi importante. Que la presse marocaine démontre l'exigeance formulée par le HCR pour effectuer un recensement et elle sera crédible.

Il faut savoir que le HCR (comme le CICR) sont complices passifs de tortionnaires de fait qu'ils sont tenus au silence sinon il encourt l'interdiction d'Etats despotes à porter aide aux refugiés.

Du tout, le HCR a deja demande a Alger de faire le recensement. Alger refuse toujours.. d'ou la sommation récente de Ban Ki moon de faire un recensement et des interviews individuelles des réfugiés. L'article ne dit rien de nouveau, c'est du connu tout ca...

[houari16]

ayoub7

le recensement ça regarde le polisario ....! le Maroc ne peut avoir l effectif de son armée

[casacapital]

le recensement ça regarde le polisario ....! le Maroc ne peut avoir l effectif de son armée

non les refugiés sahraouis sont protégés normalement par le HCR qui a besoin de les recenser pour la distribution de l'aide alimentaire, le suivi medical... le poliz et lalgerie doivent laisser le HCR recenser les refugiés sinon personne ne peut prevoir les besoins futurs de ces populations et on risque d'avoir une catastrophe humanitaire ou sanitaire.

ya qu'en algerie ou on n'autorise pas le HCR a recenser des refugiés!!!

Et ce n'est pas vrai que les Sahraouis indépendantistes sont libres de s'exprimer. C'est une foutaise que ce makzni tente de nous faire gober.

c'est ca la democratie, la trés grande majorité des marocains refusent dentendre les delires sur l'independance du sahara et l'etat ne fait que proteger les honnetes citoyens de ce genre de discours anti nationaliste qui peut destabiliser le pays. si on faisait un referundum au maroc pour savoir si on a le droit d'exprimer une position anti marocaine par rapport au Sahara, la majorité absolue (presque a l'unanimité) des votants serait contre ce genre de liberté contre-productive, donc le makhzen est bel et bien democratique car il ne fait que defendre la position de la majorité par rapport au sahara.

[Arbefracom]

Les journaux français toujours les premiers pour critiquer l'Algérie.

[ayoub7]

le recensement ça regarde le polisario ....! le Maroc ne peut avoir l effectif de son armée

nope le statut de refugie en droit international n'est regi ni par le polz ni par Alger que je sache, mais par le HCR et l'ONU. Quand le HCR ou l'ONU demandent ca, alger doit s'executer, sinon elle es ten violation direct du droit international... Very simple...

[jawzia]

Le Conseil de sécurité est saisi d’un rapport de Ban Ki-Moon sur le Sahara. A l’heure où nous écrivons ces lignes, nous ne connaissons pas le contenu du rapport.

Le : 2010-05-07

Il n'y a que lui qui ne connait pas le contenu du rapport !

Un article nul, écrit par un nul et en total décalage avec les événements.

[kaiser]

jawzia


je suis d'accord avec toi !

mais que penses tu des droits de l homme en algerie?

[jawzia]

mais que penses tu des droits de l homme en algerie?

Une lutte de tous les jours comme partout ailleurs.

[omar]

"Du tout, le HCR a deja demande a Alger de faire le recensement. Alger refuse toujours.. d'ou la sommation récente de Ban Ki moon de faire un recensement et des interviews individuelles des réfugiés. L'article ne dit rien de nouveau, c'est du connu tout ca...( (ayoub7)

Jusqu'à maintenant aucune preuve n'a été amenée à confirmer tes insinuations et les élucubrations de la presse marocaine. Unique élément concret ayant trait à la question est le fait que SG de l'ONU invite à cogiter à l'idée de procéder à un recensement et même à ce titre, l'affaire n'est pas règlée puisque la RASD exige qu'il soit fait aussi un recensement en territoires occupés, ce à quoi le royaume réfute sous l'alibi d'ingérence dans ses affaires internes.
______________________

D’autres auteurs (auxquels nous nous rallions) prétendent, au contraire, que comme il n’existe pas d’instance qui puisse contrôler systématiquement la légalité des décisions du CS, il faut admettre que les Etats ont un « pouvoir résiduel» pour déterminer la légalité des résolutions du CS. Un Etat, considérant de bonne foi qu’une résolution du CS est illégale aurait donc le droit de refuser de mettre en oeuvre une telle résolution. 336 Ils invoquent plusieurs arguments à l’appui de leur thèse. Premièrement, d’un point de vue théorique, les résolutions du CS qui sont manifestement ultra vires sont nulles et ne produisent donc pas d’obligation pour les Etats.

Les Etats ne violent donc aucune obligation s’ils ne mettent pas en oeuvre ces décisions.

Deuxièmement, certains auteurs prétendent que l’article 25 CNU prévoirait, en lui-même, que les Etats ne sont tenus d’appliquer que les décisions du CS qui sont conformes à la CNU.

Troisièmement, la présomption de légalité des résolutions du CS n’est pas irréfragable.Il ne s’agit là que d’une soupape de sécurité pour éviter que les Etats ne contestent chaque résolution des organes des NU.Enfin, l’on peut même considérer que les Etats ont le devoir de ne pas mettre en oeuvre les décisions du CS qui sont contraires au jus cogens.En effet, dans la mesure où les Etats ne doivent déroger d’aucune manière aux normes impératives du droit international, ils ne peuvent s’appuyer sur les décisions d’organisations qu’ils ont créé pour échapper à leurs obligations impératives.De plus, l’on peut déduire de l’obligation coutumière de « respecter et faire respecter le DIH », le devoir pour les Etats de veiller à ce que le CS respecte le DIH.

Cependant, pour que les Etats ne puissent pas réduire à néant le système de sécurité collective, il faut soumettre le droit des Etats de ne pas mettre en oeuvre les décisions du CS qu’ils considèrent comme ultra vires à des conditions strictes. D’abord, il faut que la résolution du CS en question soit manifestement ultra vires.Ensuite, il faut que l’Etat qui conteste la validité de cette décision informe le CS de son refus d’appliquer la résolution en question et apporte une justification légale à ce refus.

En outre, c’est seulement si le CS n’a pas l’intention de modifier sa résolution et que toutes les tentatives de négociation en ce sens ont échoué que les Etats pourront ne pas appliquer la décision du CS.346 Le droit pour les Etats de ne pas appliquer les résolutions du CS qu’ils considèrent comme ultra vires doit donc rester un « right of last resort». Sous certaines conditions, les Etats ont donc le droit, voire même le devoir, de refuser de mettre en oeuvre une résolution du CS qui violerait les règles fondamentales des DDH/DIH.

[ayoub7]

omar, tu peux faire des these s d'hors sujet. Le droit international edes refugies est tres clair, le recensement des refugies est obligatoire. Il n'y ni mais ni peut etre... Le pays hote qui refuse ce recensement est une violatino directe du droit international des refugies.

Je suis occupe pour te ramener les declarations du responsale du HCR a ce sujet sur l'attitude d'Alger, j'avais deja poste cela ici, si quelqu'un a cet article, qu'il le poste pour notre ami afin de le mettre a jour... Merci...

[omar]

"Du tout, le HCR a deja demande a Alger de faire le recensement. Alger refuse toujours.. d'ou la sommation récente de Ban Ki moon de faire un recensement et des interviews individuelles des réfugiés. L'article ne dit rien de nouveau, c'est du connu tout ca..." (ayoub7)

Pourquoi éluder à ce point les propos de SG de l'ONU? L'Algérie nage comme un poisson dans l'eau à l'ONU et on voit mal qui pourrait la contraindre.

N'omettons pas qu'avant que ce pays soit indépendant, il avait obtenu un siège d'observateur au grand dam de la France.