Le Maroc, carte merveille des Français

[ayoub7]

yaoub7,

A cette occasion, tu es K.O dans les cordes avec ton erreur d'attribuer l'invasion des Maures de l'Europe à "l'honneur" Makhzen-Maroc.

1- 3miro, Prouves moi que j'ai attribué une invasion a quiconque dans ce sujet.

Donc, si l'on suit bien ton raisonnement, il en va d'office que le qualificatif "maure" est à traduire en marocanité?

Euh, mon raisonnement n'a rien a voir la dedans, l'histoire si :

Yusuf ibn Tashifin fut le premier émir de la dynastie dont la capitale était Marrakech. Il conquit l’Espagne en 1086 avec 15 000 hommes.

Le royaume est délimité par l’océan Atlantique à l’ouest, par le royaume de Castille, le royaume de Navarre, le royaume d'Aragon, le comté de Barcelone et le comté d'Urgell au nord, par les Hammadides et les Zirides à l’est, et de facto au sud par le Sahara (royaumes du Bambouk, Bure, Lobi, empire du Mali et empire du Ghana).

[omar]

@yaoub7,

Bien sûr que tu as commis l'erreur dès à présent tu es K.O debout!

Cite-nous donc l'époque d'où débute la dynastie des alouites, celle-là dont paraît-il se fondera le Makhzen?

http://www.dailymotion.com/video/x4e...-raykoum_music

[alien]

omar,
ça sert à rien de répéter n'importe quoi,
le Maroc = 12 siècle d'histoire = Idrissides +...+ Almoradive+....+Saadienes +Alaouites !

[ayoub7]

3miro, trop drole, a chaque fois que je te pose une question, tu me reponds que je suis mis KO

Dis moi cher ami 3miro, boxeur sans protection, es-tu en train de dire que tu ne sais pas que le Maroc existe bien avant les alaouites?

[omar]

@alien,

Es-tu mandaté pour défendre la cause de yaoub7?

Tiens puisque tu es là, peux-tu nous citer, à la place de ton madant, l'époque de l'apparution de la dynastie alouite? A la même la date que la célèbre bière alsacienne 1664?

[Gascogne]

La République c'est trop compliqué pour les indigènes et moins exotique, t'aurait dit Lyautey!

N'est-ce pas une forme de courage politique que d'accepter que le modèle républicain français, jacobin et laïc, n'était pas à l'époque exportable en l'état ?

Le Maroc fera ce qu'il entend faire de sa monarchie dans les décennies à venir. Dire à l'époque de Lyautey qu'il ne fallait pas toucher aux structures en place, c'est une position audacieuse à contre-courant de l'idéal républicain français qui lui trouvait à s'appliquer en Algérie à la même époque.

D'ailleurs, la distinction Maroc-Algérie est en grande partie liée à ces deux modes d'administration différents.

[alien]

omar,
Es-tu mandaté pour défendre la cause de yaoub7?
----------------
on en a que trop marre de corriger les inepties des récidivistes, pourtant on enchaine.
là répond à ayoub, ou bien tu m'as mis moi aussi KO (peut être ko de rire oui )

[Beidawi II]

Ce n'est pas les alaouites qui ont fondé le Makhzen en tant qu'organisation et découpage minutieux du territoire, mais les mérinides.
Ensuite il sera perfectionné avec les Saadiens, et les alaouites le reprendrons en l'améliorant;

Sinon, le Makhzen a toujours existé depuis les idrissides.

Sinon les français ont surtout pas osé toucher aux système en place puisque ça leur aurait plus compliqué la tache vu que, contrairement à l'Algérie, ces système étaient interconnecté(le père de Abdelkrim était par exemple un caïd du Rif nommé par le Sultan)

Sinon pour les maures, allez voire les espagnols, les algériens pour eux cene sont pas des moros, y'a que les marocains qui ont droit à ce qualificatif, de moros.

[tenebre]

Maroc c'est 12 siècles d'histoire !!
ceux qui ne croient pas à sa , sa n'engage qu'eux !!

[omar]

@alien,

La date de l'apparution de la dynastie alouite, celle-là même qui-soi-disant- formera le Makhzen; il ne t'est plus requis davantage que cela?

Au passage n'oublie pas les Sarrazin (?) qui, eux aussi, avaient franchi les Alpes, ceux-ci étaient-ils, de facto, "marocains"?

Soyons crédibles l'ami en pseudo alien!

[omar]

"Maroc c'est 12 siècles d'histoire !!
ceux qui ne croient pas à sa , sa n'engage qu'eux !!" (tenebre)

Donc, l'Italie, par truchement de l'histoire romaine, c'est plus de deux mille (2000) ans d'histoire, ceci d'autant que Rome reste la capitale italienne alors que Marrakech fut supplée par Rabat comme Istamboul (ex Constantinople (?) par Ankara).

[tenebre]

Donc, l'Italie, par truchement de l'histoire romaine, c'est plus de deux mille (2000) ans d'histoire, ceci d'autant que Rome reste la capitale italienne alors que Marrakech fut supplée par Rabat comme Istamboul (ex Constantinople (?) par Ankara).

franchement , je ne vois pas ce qui pourrait te déranger !!
laisse nous dans nos illusions et nos mensonges si tu prétend détenir la vérité absolu !!
le Maroc et son histoire ne regarde que nous !!

[omar]

@tenebre,

Tu es si brave et si délicieux. Aussi, alors pourquoi ici même ou lors d'un autre sujet, tu prétends que ton peuple récupérera 1/3 des territoires qui sont sien à l'Est (c'est-à-dire en Algérie), tandis que la priorité est d'affranchir Ceuta et Melilla de l'Espagne (en étant, cependant, plus rusé que lors de l'invasion des FAR de l'île de Persil qui s'est soldée en fiasco du siècle).

Comme tu parais plus instruit que tes coreligionnaires yaoub7 et overclocker, serais-tu alors en mesure de nous signaler la date de l'avènement de la dynastie alouite? Merci à toi.

[ould omar]

N'est-ce pas une forme de courage politique que d'accepter que le modèle républicain français, jacobin et laïc, n'était pas à l'époque exportable en l'état ?
N'est-ce pas une forme de courage politique que d'accepter que le modèle républicain français, jacobin et laïc, n'était pas à l'époque exportable en l'état ?

Le Maroc fera ce qu'il entend faire de sa monarchie dans les décennies à venir. Dire à l'époque de Lyautey qu'il ne fallait pas toucher aux structures en place, c'est une position audacieuse à contre-courant de l'idéal républicain français qui lui trouvait à s'appliquer en Algérie à la même époque.

D'ailleurs, la distinction Maroc-Algérie est en grande partie liée à ces deux modes d'administration différents.

Pas d'accord avec cette approche !
Tout monarchiste qu'il était, Lyautey n'en était pas moins fidéle soldat de la République !
Et pour la République, changer le systéme de gouvernance en vigueur à l'époque au maroc, c'était prendre un risque inutile !
Car un régime politique à essence "républicaine laique" dans un pays ou l'autorité religieuse du Sultan était acceptée même dans le Bled Siba n'était pas, de mon point de vue, le meilleure moyen d'accélerer la pénétration française au Maroc !
La France avait besoin de la dynastie régnante pour parfaire sa "pacification" d'autant plus que c'est bien cette dynastie régnante qui l'a appelé au secours et qui a accepté la mise sous protectorat du Maroc !

La France avat donc besoin du Sultan, son meilleure et docile allié !

Enfin, il ne faut évidemment pas oublié le contexte international de l'époque et particuliérement la position de l'Allemangne !

[Beidawi II]

Omar si tu veux qu'on t'octroie une once de crédibilité,
va lire les articles de 2002 qur l'ilot persil;

Il n'ya eu ni honte ni quoi que ce soit. Cet ilot fut occupé par 10 gardes auxilliaires, qui ne font pas partie des FAR.
Le PP espagnol et le fasciste asnar y on vu l'occasion de casser du moros, ils ont envoyé l'armée avec 2 sous marin, et des croiseurs des hélicos et la marine.
Résultat, bien sur ils ont débauché les 10 pauvres gardes et les ont ramenés au Maroc.
Sauf que vu les circonstaces et les moyens disproportionnés mis en oeuvre, les espagnols ont été forcés de se retirer.
Cette ile est désormais neutre, et c'est apparent sur les cartes.