Les criminels honorés Par la mairie de Paris !

[absent]

Fous toi de ma gueule. Je parle des belligerants évidement. Et la Suisse a blanchi l'argent des nazis. Sans la Suisse, l'Allemagne n'aurait jamais pu payer le minerai de fer suedois indispensable a son effort de guerre (les suedois ne voulaient pas etre payes en Reichmarks).

[Black]

Et pourquoi alors le Japon n'a pas capitule avant Hiroshima?

Comme l'Allemagne, le Japon c'est battu jusqu'au bout mais déjà mais fin 1944 debut 1945 le Japon n'était plus une menace pour les USA d'ailleurs c'est pour ça que les Etats-Unis se sont lancé sur deux fronts.

Le Japon etait peut-etre a genou, mais ca ne l'empechait pas de mordre, et le resistance acharnee des troupes japonaises a Iwo Jima et Okinawa (il n'y eut presque pas de prisonniers japonais, tout le monde s'est battu a mort) demontre qu'un debarquement des troupes americaines sur les iles principales du Japon aurait cause des pertes intolerables aux troupes americaines.

Faux la prise des iles japonnaises n'a jamais était dans la stratégie américaine. Le but de l'état-majors américain était de déloger les japonnais de l'Asie pour les priver de leur ressources et ensuite anéantir leur flotte pour quelle ne soit plus une menace dans le pacifique et enfin imposer un blocus au Japon.

La bomnbe a ete testee dans le nouveau Mexique,

Faux effectivement des bombes ont étaient testées dans le désert, mais les américains avaient besoin d'un vrai test grandeur nature. Les tests dans le desert c'était juste la premiére étape, les bombes d'Hiroshima et Nagasaki étaient balancées par des avions qui avaient des instruments de mesure scientifiques !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Comment tu expliques ca ????? Il faut être la pire ordure du monde pour fire ça ou le cautionner.

et je te rappelle que les americains ont utilises les deux seules bombes atomiques dont ils disposaient sur Japon, et ce sont donc retrouves sans bombe durant des mois. Si ca avait ete possible de l'eviter, ils l'auraient fait.

Aanis je suis pres à débattre avec mais à condition que tu sois de bonne fois et que tu arrêtes de mentir. Les américains avaient 4 objectifs : Hiroshima, Nagaski, Kokuru et Nigata. Aprés Hiroshima le Japon à abdiqué aprés le bombardement de Nagasaki c'est seulement la que les deux autres objectifs ont étaient abandonnées. Donc ton histoire à dormir debout c'est pas avec moi que tu vas la caser. Je ne tolére pas les mensonges surtout sur des faits que nul n'ignore.

Et peux tu me citer un pays qui n'a pas commis de crime de guerre dans un conflit aussi long et aussi intense comme la Seconde Guerre Mondiale.

C'es pas parce que l'un la fait que ça te donne le droit de le faire. Tu as un esprit corrupu donc si quelqu'un vole toi aussi tu peux justifier ça et faire de même.

Un crime de guerre aussi grave aussi important et aussi inhumain personne ne l'a fait à part les US.

Les troupes d'Afrique du nord marocaines algériennes, tunisiennes, sénégalaises, etc... ont libérées l'Italie fachiste mais n'ont commis de crime sur les populations italienne ou allemandes quand ils sont arrivées en Allemagne pour certaines.

[Black]

Aanis un conseil arrête de défendre l'indéfendable. Tu es méprissant.

[absent]

Comme l'Allemagne, le Japon c'est battu jusqu'au bout mais déjà mais fin 1944 debut 1945 le Japon n'était plus une menace pour les USA d'ailleurs c'est pour ça que les Etats-Unis se sont lancé sur deux fronts.

Des la bataille de Midway en Juin 1942, le Japon ne constituait plus de menace pour les Etats-Unis. Mais les Etats-Unis avaient exige la capitulation sans condition du Japon, ce qui est normal vu que c'est le Japon qui a attaque les Etats-Unis en premier.

Faux la prise des iles japonnaises n'a jamais était dans la stratégie américaine. Le but de l'état-majors américain était de déloger les japonnais de l'Asie pour les priver de leur ressources et ensuite anéantir leur flotte pour quelle ne soit plus une menace dans le pacifique et enfin imposer un blocus au Japon.

Je te conseille de lire un bon bouquin sur la guerre du pacifique parce que tu commets des erreurs grossieres. Il existait un plan d'invasion du Japon appele plan Downfall. D'ailleurs, si les américains ont envahi Okinawa, c'est principalement pour y construire un aerodrome pour que les avions de chasse puisse appuyer les troupes qui debarqueraient sue l'ile de Kyushu.

Il faut être la pire ordure du monde pour fire ça ou le cautionner.

Je ne t'ai pas insulte et j'assume ce que j'ai dit, si j'avais ete a la place de Mac Arthur ou de Curtiss LeMay, j'aurais fait la meme chose.

Aanis je suis pres à débattre avec mais à condition que tu sois de bonne fois et que tu arrêtes de mentir. Les américains avaient 4 objectifs : Hiroshima, Nagaski, Kokuru et Nigata. Aprés Hiroshima le Japon à abdiqué aprés le bombardement de Nagasaki c'est seulement la que les deux autres objectifs ont étaient abandonnées. Donc ton histoire à dormir debout c'est pas avec moi que tu vas la caser. Je ne tolére pas les mensonges surtout sur des faits que nul n'ignore.

Il n'y avait que deux bombes atomiques a Tinian, Little Boy et Fatman, les autres cibles attendraient la fabrication d'autres bombes dont l'architecture (uranium ou plutonium) dependeraient des resultats des deux premiers bombardements.

Un crime de guerre aussi grave aussi important et aussi inhumain personne ne l'a fait à part les US.

Tout le monde sans exception a commis des crimes pendant la seconde guerre mondiale. Les pillages et les viols etaient monnaie courantes, y compris parmi les troupes issues des colonies qui n'etaient ni meilleures, ni pires que les autres. Le proces pour crimes de guerre, c'est un moyen trouve par le vainqueur de se donner un air de legalite en punissant les vaincus. Par exemple. Goering, le commandant en chef de l'armee de l'air allemande a ete condamne pour les raids aeriens contre les villes anglaises, alors que les anglais et les americains ont lance des raides encore plus sanglants sur les villes allemandes et japonaises. Karl Doenitz, le commandant en chef de la marine allemande a ete condamne pour les raids des sous marins allemands sur les navires de commerce allies, alors que les sous marins allies lancaient eux aussi des raids sur les navires de commerce japonais.
Si les forces de l'axe avaient gagne, ce sont les militaires allies qui auraient comparu pour crimes de guerre.
Avant la guerre mondiale, les vainqueurs avaient au moins la classe de punir les vaincus sans les juger.

Un crime de guerre aussi grave aussi important et aussi inhumain personne ne l'a fait à part les US.

L'holocauste et le massacre des chinois ont fait beaucoup plus de morts que n'importe quel bombardement allie, y compris les bombardements atomiques.

[Black]

il faut perdre tout sens moral pour le penser, et le culot en plus pour l’écrire.

Ce ne sont que des asiatiques Leur vie est moins précieuse que celle d'une d'un américain ou un européen.

[Black]

Des la bataille de Midway en Juin 1942, le Japon ne constituait plus de menace pour les Etats-Unis. Mais les Etats-Unis avaient exige la capitulation sans condition du Japon, ce qui est normal vu que c'est le Japon qui a attaque les Etats-Unis en premier.

Le Japon était déjà à genoux n'importe quel bouquin te le dira les Etats-Unis ont voulus s'amuser sans avoir de compte à rendre. Pas la peine de refaire l'histoire.

Je te conseille de lire un bon bouquin sur la guerre du pacifique parce que tu commets des erreurs grossieres. Il existait un plan d'invasion du Japon appele plan Downfall. D'ailleurs, si les américains ont envahi Okinawa, c'est principalement pour y construire un aerodrome pour que les avions de chasse puisse appuyer les troupes qui debarqueraient sue l'ile de Kyushu.

Je n'ai jamis dit que ce plan n'existait pas je te dis simplement que le stratégie générale était de priver le Japon de ses bases arriéres et d'imposer un blocus à l'archipel japonnais, vers la fin de la guerre la flotte japonnaise était pratiquement entiérement détruite. Et Tokyo subissait depuis des bombardements massives.

Je ne t'ai pas insulte et j'assume ce que j'ai dit, si j'avais ete a la place de Mac Arthur ou de Curtiss LeMay, j'aurais fait la meme chose.

Tu ne peux pas dire et faire ce que tu veux la morale a ses limites. La fin ne justifie pas les moyens. Tu enfreins les lois élémentaires de la morale humaine, (si tu es musulman) tu enfreins ceux du Djihad islamique (effort de guerre islamique) car dans le Djihad interdit formellement de tuer en temps de guerre autres personnes qu'un soldat, celui qui porte atteinte à la vie d'une civile (hommes, femmes, enfants) devra en répondre devant et il perd son statue de martyr de guerre et devient un assasin au yeux de la charia islamique, tu enfreins aussi les principes de la convention de généve qui interdit l'atteinte à la vie des civiles en temps de conflit.

Tu dis que si tu étais à la place de Mac Arthur tu aurais fait la même chose, moi je te réponds que tu as libre choix de devenir un assasin rien n'en t'en empêche.

Il n'y avait que deux bombes atomiques a Tinian, Little Boy et Fatman, les autres cibles attendraient la fabrication d'autres bombes dont l'architecture (uranium ou plutonium) dependeraient des resultats des deux premiers bombardements.

C'est faux et tu le sais les états-unis savaient que les russes étaient eux aussi sur un projet de bombe atomique mais ils ne savaient rien de l'état d'avancement des russes. En plus les américains avaient l'intention de viser plusieurs villes japonnaises. La propagande américaine veux que toutes les bombes aient été utilisé mais c'est faux.

Les états-unis sont des cows boys bien malins qui ne vident jamais entiérement leurs barillets.

L'holocauste et le massacre des chinois ont fait beaucoup plus de morts que n'importe quel bombardement allie, y compris les bombardements atomiques.

C'est pas une raison c'est parce les autres ont fait pire que tu as le droit de faire pareil c'est ça la morale.

Et j'en conclus que tu n'as pas de morale. :22:

[kaghemoussa]

ben gourion n'était pas Jésus

Les Américains ont atomiser les Japonais peut être aussi pour montrer au Russes ce qui risquait de leur arrivé si ils dépassaient certaine limite en Europe.

Quant au "grand homme qui a concrétiser une utopie" c'est une belle image pour quelqu'un qui serait considérer aujourd'hui comme un terroriste religieux .... israel dés le départ a été définie comme un état pour les juifs .. juif donc religieux, et les juifs ont organisés des attentats sanglants contre les Britanniques qui tentaient de les empêchés d'occuper illégalement la Palestine.

[absent]

juif donc religieux

Tu te trompes. Renseignes-toi sur une certaine ideologie qu'on appelle le Bund.

[kaghemoussa]

état juif ou état pour les juifs ...

c'est la même choses on va pas jouer sur les termes ... d'autant que maintenant les masques sont tombés a la tête d'israel ont a une coalition de religieux et de racistes d'extrême droite qui légitime leur occupation par un "héritage biblique".

Quand au "arabes israeliens" ils sont de moins en moins utiles , israel n'a plus besoin d'eux pour cacher sa nature véritable.. et d'ailleurs ils pose un réel problème a certains membres du gouvernements qui voudraient les expulser tous et ainsi purifier "leur" état.

"un pays sans peuple pour un peuple sans pays " c'est une négation des droits des palestiniens et la notion de "peuple sans pays" repose sur un dénominateur commun entre les sépharades et les ashkénazes.. une même religion.

[absent]

Les religieux ont regresse aux dernieres elections. Liberman n'est pas religieux.
\

Quand au "arabes israeliens" ils sont de moins en moins utiles

Ils n'ont jamais ete reellement utile.
Et quel est le denominateur commun entre l'agnostique Herzl, le marxiste Borochov et le socialiste David Gordon qui sont tout sauf religieux mais fervent sionistes.