Premier sommet UE-Maroc : la question des droits humains au Sahara occidental doit êt

[ayoub7]

Question tres simple pour faire un peu de nettoyage.

Qui administre donc le sahara?

[nano78]

moi monsieur je sais le maroc bien sur

[Haroone]

On est de vant un dilemme là , qu'est ce qui est le plus crédible : le site de l'ONU :

http://www.un.org/documents/ga/docs/56/a56159.pdf

ou le site de l'onu :

http://www.un.org/french/decolonisat...tonomous.shtml

en tout cas , une chose est sur , c'est le tampon marocain qu'on mettra sur ton passeport si tu veux aller à Dakhla

mort de rire

PS: jawzia tu es un sahrawi?

[bruxelles]

Le Maroc a tout le loisir de respecter ou de piétiner la justice "marocaine" sur le territoire marocain. Affaire interne.

Quant à la justice internationale, elle lui dénie tout droit de "propriété" sur les territoires qu'il a envahit et sur lesquels il veut appliquer son diktat. D'où l'inquiétude des uns ou des autres.

Aussi simple que cela.JAWZIA

Bonsoir à tous,

Quelle justice internationale?

Le seul qui peut s'opposer ou obliger le Maroc à se retirer est le conseil de sécurité.

Sinon pour le reste se ne sont que des interprétations orientées et biaisées de ta part.

[bruxelles]

OUi, celui qui s'arrête au 27° de latitude ! Au delà, c'est un territoire que la planète reconnait comme "A décoloniser".Jawzia

Et oui,

C'était quand la Maroc l'ai introduit(1966) au comité de décolonisation faute d'accord avec l'Espagne( puissance coloniale) pour la restitution de ce territoire.
Comme cela à traîné en longueur(pour le référendum du retour).
ON à eu recours a la marche verte.
Tu vois bien que ce n'est point la planète.Mais bien l'Algérie qui la dépoussière a chaque fois depuis l'audition orale de Bedjaoui.

[bruxelles]

Non Taghiti. Le Maroc n'a jamais été reconnu "puissance administrante" (qualité octroyée par l'ONU). Jamais !jawzia

L'ONU ne c'est jamais opposé ou condamné via une résolution à l'accord de madrid qui transfère l'administration du territoire.
Elle en a pris acte.

Qui ne s'oppose pas consent.

[bruxelles]

Voici (selon l'ONU) la liste des territoires non-autonomes et les autirités administrantes de chacun.

http://www.un.org/french/decolonisat...tonomous.shtml
jawzia

Au risque de me répéter,ce n'est qu'une chambre a palabre sur des territoires a sujet de polémique.

Avant 1966:quel statut tu lui octroies?(vue quel n'est pas sur la liste/devine pourquoi)

[ayoub7]

Pouvoir administratif de facto

Merci. J'adore le facto, c'est tellement plus reel que le sloganto.

[TAGHITI]

Avant 1966:quel statut tu lui octroies?(vue quel n'est pas sur la liste/devine pourquoi)

je ne vois pas le sens de cette question, mais ce qui reste intact et valable selon les lois internationales en vigueur concernant le SO est ce qui suit:


les résolution 2072 placant le SO comme territoire á décoloniser ainsi que la résolution 1514 garantissant le droit de l'autodetremination aux sahraouis est resté en vigueur jusqu'au deploiment de la MINURSO (Mission des Nations Unies pour l’Organisation d’un référendum au Sahara occidental) en 1991!

[bruxelles]

je ne vois pas le sens de cette question, mais ce qui reste intact et valable selon les lois internationales en vigueur concernant le SO est ce qui suit:


les résolution 2072 placant le SO comme territoire á décoloniser ainsi que la résolution 1514 garantissant le droit de l'autodetremination aux sahraouis est resté en vigueur jusqu'au deploiment de la MINURSO (Mission des Nations Unies pour l’Organisation d’un référendum au Sahara occidental) en 1991! TAGHITI

LA dernière résolution relative a la question du sahara stipule clairement: une solution négociée mutuellement acceptable dans le cadre de l'autodétermination du peuple du sahara occidentale.

C'est le Maroc qui l'a introduit en 1966 dans le cadre d'une décolonisation de ce territoire faute d'accord pour une restitution direct.
LE sahara ne figurait pas sur la liste des territoires dit non autonome.

[TAGHITI]

C'est le Maroc qui l'a introduit en 1966 dans le cadre d'une décolonisation de ce territoire faute d'accord pour une restitution direct.

la résolution 2072 ne date-t-elle pas de 1965, une année avant de ce que tu racontes? Dans ce cas, ce que tu dis n'a aucun sens!!

[bruxelles]

la résolution 2072 ne date-t-elle pas de 1965, une année avant de ce que tu racontes? Dans ce cas, ce que tu dis n'a aucun sens!!TAGHITI

Si la résolution est avant 1966,comment peut elle concerner le sahara a elle seul(pas sur la liste des territoires dit non autonome)?Elle concerne le territoire d'ifni et du sahara espagnol


Remarque:toute la littérature sur la décolonisation des années 1960(1514 et les suivantes) ne visait pas sur le sahara.
Elle Visait l'entité d'Ifni et du sahara Espagnol en tant que territoire sous domination coloniale ESPAGNOL

[Rif1979]

الجزء الثاني من حوار أنور مالك مع "جريدة "الصحراء الأسبوعية"

(الجزائر تايمز)

May 23, 2009 12:00 AM

نقدم للقراء الكرام الجزء الثاني والاخير من الحوار الذي أجرته الصحيفة المغربية "الصحراء الأسبوعية"، وهذا الجزء نشرته في عددها 31 الصادر للفترة 18 إلى 24/05/2009، وقد تناول الكاتب أنور مالك قضايا أخرى مهمة للغاية.

قلت في كتابك "طوفان الفساد وزحف بن لادن في الجزائر" على أن قادة البوليساريو أصبحوا مجرد موظفين في الخارجية الجزائرية هل هناك وقائع تؤكد ما ذهبت إليه؟
-------------------
هذا أمر لا يمكن أن يختلف فيه إثنان في الجزائر، أنا عايشت دهاليز المؤسسة العسكرية وإستطعت أن أعرف أسرارا كثيرة وخطيرة للغاية، وقد رأيت بنفسي أشياء كثيرة بينها مثلا كشوف لرواتب يتلقاها قيادات البوليساريو وعلى رأسهم محمد عبدالعزيز من طرف الخزينة العمومية الجزائرية، والمذكور راتبه كسفير فوق العادة، فترى هل من المعقول أن تقدم رواتب بالملايين إلى أجانب من دون مكاسب أو مصالح ما؟ وسمعت مرارا وتكرارا من مسؤولين بارزين ووزراء وقيادات عسكرية، أن هؤلاء الناس مجرد خدم ولا يمكنهم أبدا أن يتصرفوا في شيء من دون الرجوع للخارجية الجزائرية، فحتى عندما يسافرون لمنهاست تجدهم قبلها في إجتماعات دورية سرية مع مدراء ورجال أمن من أجل توضيح القرار الذي تبنى عليه المفاوضات، ويلقنونهم حتى التصريحات التي تنقل لوسائل الإعلام، حتى أنه حكى لي أحد المقربين من رئاسة الجمهورية أتفادى ذكر إسمه حتى لا أعرضه لمتابعات، أن الرئيس بوتفليقة عندما يتحدث عن محمد عبدالعزيز يقول: "هذاك المراكشي"، وكم من مرة تعرض لتأنيب قوي وعتاب شديد اللهجة.
فماداموا يتلقون رواتبهم من الخارجية الجزائرية، وماداموا لا يملكون أي سلطة على أنفسهم وعائلاتهم، ومادام العسكر هو من يحميهم ويسيرهم، فتسميتهم بالموظفين المأجورين هي حقيقتهم.
وهنا أغتنم الفرصة وأقول أنني تحدثت مرات متعددة مع صحراويين في تندوف، وكانوا يتمنون أن تحل مشاكل السياسة ويعودون إلى أراضيهم كبدو رحل يمارسون تجارتهم، لأنهم ملّوا المعاناة والمزيرية والجوع والعطش والأمراض الفتاكة التي لا يمكن تحملها، ومرة سألت أحد المسؤولين فيهم فقلت له: هل تستطيعون أن تقرروا الإنضمام إلى المغرب مثلا؟ فأجابني ساخرا: تريد أن تقطع رقبتي من طرف الجنرال العماري، وكان حينها محمد العماري قائدا لأركان الجيش، وإسماعيل العماري الرجل الثاني في المخابرات.
المشكلة القائمة الآن ليست ما بين جبهة إسمها البوليساريو وطرف آخر هو المغرب، لأن البوليساريو ليست لها أدنى شأن في المنظومة الدولية لو تأملنا بروية ووعي، ولكن المشكلة هي بين الجزائر والمغرب، وما منظمة البوليساريو إلا وسيلة من الوسائل مثل حرب الرمال التي إستعملها النظام لإستمرار صراعه مع المغرب، فبعد حرب 1963 التي كانت وبالا على الجيشين والشعبين الشقيقين، فقد صمم قادة الجيش من باب إستنزاف طاقة "العدو" مع طرف آخر وبطريقة غير مباشرة، فقام بومدين بإستغلال الطلبة الصحراويين وبينهم محمد عبدالعزيز، وصنع بهم هذه الجبهة وإبرارا لقسم بومدين الذي أسر به لمقربيه: سأجعل الملك بلا ملك.
نعود مثلا للاجئين في المخيمات وأؤكد أنني إلتقيت بالكثيرين منهم وهم من البدو الرحل الجزائريين الذين لا يملكون الجنسيات، تم الزج بهم منذ السبعينيات ولا يزالون إلى يومنا هذا يحملون بطاقة تموين، كما يوجد أكثر من 1500 آخرين لا يزالون يطالبون بحقهم في بطاقة التعريف بتمنراست وأدرار إلى يومنا هذا، ومن دون أن نتجاهل التوارق المولودين في الخارج – أي في الصحراء المترامية الأطراف ما بين مالي والنيجر وغيرهما - الذين لم تسلم لهم إلى اليوم الجنسيات الجزائرية، وسعت جهات أخرى لإستغلالهم وتوريطهم في مخيمات تندوف.
السؤال المهم جدا: لماذا تمنع السلطات الجزائرية عن طريق شرطة البوليساريو مغادرة أي مواطن للمخيمات؟

ولماذا إذن تمنع السلطات الجزائرية، عن طريق شرطة البوليساريو، مغادرة أي مواطن للمخيمات؟
-------------------
فإن كان قد منح حق اللجوء فهو مسموح له أن يعيش في أي ولاية أخرى ويبحث عن رزقه في أي مكان، بل أكثر من ذلك يمنعون الصحراويات من الزواج بالجزائريين والعكس كذلك، وهذا تفاديا لحدوث أي نزوج من المخيمات التي لا تزال الورقة التي تستعمل في مجال الضغط عن طريق المنظمات الحقوقية الدولية، وقد تحدثت في كتابي "طوفان الفساد" عن بعض جوانب ظاهرة مخادعة هذه المنظمات وهي مظاهر مخزية ومقززة وغير إنسانية، ولا يدفع الثمن إلا أولئك المهجرين والمساكين وحتى المحتجزين.
وأخطر من كل ذلك أنني كشفت عن حالات بالأسماء تتعلق بتورط صحراويين – ضحايا المحتشدات- حتى في مجازر ضد مدنيين عزل من أطفال ونساء في الجزائر، ولما كشفت القضية تم طمسها حتى لا يؤثر ذلك على مجرى قضية الصحراء أو يؤلب الرأي المحلي الجزائري ضد هذه المنظمة، التي تستنزف الإقتصاد الوطني وبمبلغ فاق 200 مليار دولار كما ذكرنا سابقا، لو أنفقت على الجزائريين ما وجدنا إلى اليوم فقرا فاقت نسبته 50%.
باختصار شديد أن منظمة البوليساريو هي واجهة صنعها الجنرالات ومن ورائها يحققون أطماعا كثيرة، ومن خلالها يستنزفون ثروات البلاد، وسيفتتون المنطقة المغاربية إلى دويلات تتحول إلى بيادق شطرنج لدى فرنسا وأمريكا... ويكفي عمليات فساد بالملايير حدثت في المخيمات وتورط فيها قادة من البوليساريو ورجال أعمال جزائريين بارزين وحتى مسؤولين هي بدورها طمست، وهذا الذي تحدثت عنه أيضا في كتابي "طوفان الفساد" المصادر.

هل تعتقدون أن المنتظم الدولي تغيب عنه هذه المعطيات؟
-------------------
الكل يعرف هذه الحقيقة بصفة عامة وإن كان البعض يجهل تفاصيلها وحيثياتها، ولكن المصالح القائمة والرشاوى المتبادلة هي التي صارت تحكم عقلية المجتمع الدولي، ويجب أن نعرف أنه هناك حقائق كثيرة في طي المجهول، لأنه يجب أن يتجرأ عليها شخص من الجانب والداخل الجزائري، ولكن هذا لا يوجد، فالكل حتى ممن يعيشون في الخارج ويعارضون النظام يخشون من إلصاق تهمة العمالة للمغرب، ولكن هذا خطأ كبير فالعمالة والخيانة والتواطؤ مع الجهات الأجنبية صارت توزع بالمجان، وما دمت تعارض العسكر فأكيد أنك ستتهم بشتى النعوت وأبخسها، فإن كنت تعيش في باريس فأنت عميل لمستعمر الأمس كباقي الحركى، وإن كنت في أمريكا فأنت في صف المحافظين الجدد، بل قد جندتك الموساد وصرت تعمل لصالح الصهاينة وهكذا... ولا يوجد وطني يحب البلاد سواهم ماداموا على رؤوس الناس.
بالنسبة لي شخصيا لا تهمني أصلا هذه الأمور فقد قالوا أنني عميل المخزن لما كشفت جرائم البوليساريو في حق الصحراويين الأبرياء والمضطهدين، بل يوجد من تحدث لي ولامني على أنني لم أكشف تجاوزات وخروقات المغرب في حق الصحراويين، فقلت له ياسيدي أنا دائما أتحدث عن الأشياء التي رأيتها، وعندما أعايش هذه الأمور وأسمعها من أصحابها مباشرة في الصحراء لن أتردد لحظة في كشفها للعالم، ولكن أنا عايشت البوليساريو لفترة ولو كانت قصيرة بتندوف وعرفتهم في العاصمة، وإطلعت على ما يندى له الجبين في حق المال والأعراض والشرف الذي يستباح، ولهذا لا يمكنني أن اصمت أبدا، فلو كان كلامي سيخدم حتى الكيان العبري لا يهم أصلا، لأنني سأدافع عن مظلومين رأيتهم بعيني وليس حكي لي من طرف أشخاص أكيد تحكمهم الحسابات السياسوية والمافياوية.
المجتمع الدولي يحتاج إلى شهود حقيقيين لا يهمهم هذا ولا ذاك، وهذا الذي سأسعى إليه إن شاء الله من خلال كتاب أنا منكب على تأليفه يتحدث عن القضية الصحراوية وخفاياها الكثيرة في دهاليز الجزائر العميقة، وإن كنت عرفت قطرة من بحر، لأن أسرار البوليساريو والعسكر الكاملة لا يصل لها الجن الأزرق كما يقال...

http://www.algeria
times.net/news/alger
news.cfm?ID=473