Bonsoir, c'est la question qui taraude tous les ronds de cuirs de l'administration Bush et du Pentagone, voici un exemple du coût des differentes guerres financées par le budget américain.
Première Guerre mondiale : $204,9 milliards.
Deuxième Guerre mondiale : $3.114,3 milliards.
Guerre de Corée : $361,2 milliards.
Guerre du Viet-nâm : $531,5 milliards.
Guerre du Golfe de 1990-91 : $81,6 milliards
je considére cette période allant de la première guerre mondiale à la guerre du Viétnam, jusque là on est d'accord.
Vous remarquerez qu'a cette période il n'y avait pratiquement que le Etats-Unis et l'Europe qui produisaient essentiellement des biens de consomations et de services donc se rattraper sur les ventes aprés les conflits.
Mais maintenant avec les nouveaux concurents, les USA vont avoir des difficultés à financer leurs occupations, 4 milliards de dollars par mois pour le maintien de ses troupes selon le journal l'expansion, comment vont-ils la financer ? On-t-ils oublié qu'il y a de nouveaux pays producteurs de bien et de services dans chaque continents, comment feront-ils ? Risque t-il la banqueroute ? Quel est le véritable coût de la guerre et de l'occupation ?
Si vous avez des réponses, je suis à votre écoute.
_____________________________________________
Si la montée des violences en Irak et la mort continue de soldats américains ont sensiblement plombé la popularité du président Bush, elles ont également provoqué l'annulation du déploiement de deux brigades en Irak, amorçant un mouvement vers une réduction de ses effectifs dans ce pays. Le déploiement de la 1ère brigade de la 1ère division d'infanterie de Fort Riley (Kansas), prévu en janvier, a été retardé, alors que celui de la 2e brigade de la 1ère division blindée, actuellement au Koweït, a été suspendu, a indiqué jeudi soir un responsable de défense américain. Chacune des brigades compte environ 5.000 soldats.
Les responsables américains ont multiplié les déclarations sur une réduction progressive des troupes déployées en Irak, mais un retrait définitif reste lié aux progrès réalisés par les forces irakiennes.
L'armée américaine a prévu de retirer les troupes envoyées en renfort pour les législatives du 15 décembre et de revenir à 138.000 soldats, soit le niveau minimum depuis avril 2004. Actuellement, 160.000 militaires sont en Irak.
Le secrétaire à la Défense Donald Rumsfeld a déclaré espérer que «les conditions permettront des réductions de troupes. Nous espérons descendre à environ 137.000 et si les conditions le permettent nous pouvons descendre en dessous».
La suite...
http://www.lematin.ma/journal/articl...atio&ida=55621
Une guerre de mille milliards de dollars et la crise du Pentagone
http://www.dedefensa.org/article.php?art_id=2244
Première Guerre mondiale : $204,9 milliards.
Deuxième Guerre mondiale : $3.114,3 milliards.
Guerre de Corée : $361,2 milliards.
Guerre du Viet-nâm : $531,5 milliards.
Guerre du Golfe de 1990-91 : $81,6 milliards
je considére cette période allant de la première guerre mondiale à la guerre du Viétnam, jusque là on est d'accord.
Vous remarquerez qu'a cette période il n'y avait pratiquement que le Etats-Unis et l'Europe qui produisaient essentiellement des biens de consomations et de services donc se rattraper sur les ventes aprés les conflits.
Mais maintenant avec les nouveaux concurents, les USA vont avoir des difficultés à financer leurs occupations, 4 milliards de dollars par mois pour le maintien de ses troupes selon le journal l'expansion, comment vont-ils la financer ? On-t-ils oublié qu'il y a de nouveaux pays producteurs de bien et de services dans chaque continents, comment feront-ils ? Risque t-il la banqueroute ? Quel est le véritable coût de la guerre et de l'occupation ?
Si vous avez des réponses, je suis à votre écoute.
_____________________________________________
Si la montée des violences en Irak et la mort continue de soldats américains ont sensiblement plombé la popularité du président Bush, elles ont également provoqué l'annulation du déploiement de deux brigades en Irak, amorçant un mouvement vers une réduction de ses effectifs dans ce pays. Le déploiement de la 1ère brigade de la 1ère division d'infanterie de Fort Riley (Kansas), prévu en janvier, a été retardé, alors que celui de la 2e brigade de la 1ère division blindée, actuellement au Koweït, a été suspendu, a indiqué jeudi soir un responsable de défense américain. Chacune des brigades compte environ 5.000 soldats.
Les responsables américains ont multiplié les déclarations sur une réduction progressive des troupes déployées en Irak, mais un retrait définitif reste lié aux progrès réalisés par les forces irakiennes.
L'armée américaine a prévu de retirer les troupes envoyées en renfort pour les législatives du 15 décembre et de revenir à 138.000 soldats, soit le niveau minimum depuis avril 2004. Actuellement, 160.000 militaires sont en Irak.
Le secrétaire à la Défense Donald Rumsfeld a déclaré espérer que «les conditions permettront des réductions de troupes. Nous espérons descendre à environ 137.000 et si les conditions le permettent nous pouvons descendre en dessous».
La suite...
http://www.lematin.ma/journal/articl...atio&ida=55621
Une guerre de mille milliards de dollars et la crise du Pentagone
http://www.dedefensa.org/article.php?art_id=2244
Commentaire