Ali Ammar dévoile l’oppression de Mohamed six

[houari16]

chicha 51

posté par chicha 51
Mais néanmoins posté par un.....algérien ( Clauvis)

et puis après ! comme d autre Topic sur l Algérie par tes confrères
c est une affaire maroco-marocaine , l Algérie n a rien a avoir dans ce conflit ou de comparaison ..

[Magharibi]

l Algérie n a rien a avoir dans ce conflit

comme toujours et tous topics

[houari16]

Magharibi

comme toujours et tous topics

Magharibi

N allons pas parmilles chemins ? un un seul chemein dans ce Topic : une affaire maro-marocaine , point/barre .

« Au lieu d’un bilan sérieux et objectif de ces dix années de règne, l’auteur nous donne un tissu de clichés malveillants sur la personne du roi, de son épouse, sur la famille royale, ainsi que sur de nombreuses personnalités politiques, des intellectuels, des artistes, des journalistes et des militants associatifs »

[clauvis]

Au Maroc, l'envers du royaume




Rude cadeau d'anniversaire ! Pour ses dix ans de pouvoir, le roi du Maroc, Mohammed VI, se voit offrir par l'un de ses "sujets" un livre au vitriol. L'auteur, Ali Amar, l'une des plumes les plus acérées du royaume, dresse un bilan sans concession de cette première décennie de règne.




Dans les toutes dernières années du règne d'Hassan II, ce journaliste a fondé, avec Aboubakr Jamaï, aujourd'hui exilé aux Etats-Unis, un magazine d'opposition, Le Journal (qui deviendra plus tard Le Journal hebdomadaire). Contre toute attente, c'est sous Mohammed VI que Le Journal a le plus souffert, subissant à intervalles réguliers les foudres du régime. D'où, sans doute, l'absence totale d'aménité d'Ali Amar.
Rien n'a grâce à ses yeux. Pour lui, le "nouveau Maroc" est une supercherie. Il n'y a pas eu de transition démocratique, comme tendraient à le faire croire les médias occidentaux, attachés, dit-il, à l'image d'un roi jeune et moderne et d'un "Maroc, pays de cocagne pour investisseurs étrangers".
Sous ce vernis se cacherait un régime "archaïque", engoncé dans les pesanteurs "de son apparat et de son faste", dirigé par un "roi épicurien", à la tête de l'une des fortunes les plus élevées du monde (quelque 2 milliards de dollars). Mohammed VI mène un "un train de vie de sultan des temps modernes", alors que le PIB par habitant ne dépasse pas les 1 500 dollars au Maroc (un peu moins de 1 200 euros)... Quant à l'opposition, elle a été laminée. Récupérés les uns après les autres, les refuzniks d'hier sont devenus "les nouveaux courtisans".
Bien que non distribué dans le royaume, Le Grand Malentendu y soulève une vive polémique. Plusieurs de ses protagonistes, en particulier le prince Moulay Hicham, cousin germain de Mohammed VI et deuxième dans l'ordre de succession au trône, ont craint, en effet, d'être soupçonnés d'en avoir inspiré certaines pages. Le "Prince rouge", comme on le surnomme, car il a toujours appelé à une réforme de la Constitution et à une plus grande démocratisation du royaume, a même tenu à rejeter les remerciements dont le gratifiait l'auteur à la dernière page du livre. Moulay Hicham dit avoir coupé tout contact avec Ali Amar depuis deux ans, "en raison de doutes sur son intégrité", et regrette que le journaliste "juge de façon aussi expéditive" des membres de la famille royale autant que de la société civile, "sans jamais leur donner l'occasion de présenter leur part de vérité".

[chicha51]

Au Maroc, l'envers du royaume

Clauvis

.............................................

L'envers de l'article

Bien que non distribué dans le royaume, Le Grand Malentendu y soulève une vive polémique. Plusieurs de ses protagonistes, en particulier le prince Moulay Hicham, cousin germain de Mohammed VI et deuxième dans l'ordre de succession au trône, ont craint, en effet, d'être soupçonnés d'en avoir inspiré certaines pages. Le "Prince rouge", comme on le surnomme, car il a toujours appelé à une réforme de la Constitution et à une plus grande démocratisation du royaume, a même tenu à rejeter les remerciements dont le gratifiait l'auteur à la dernière page du livre. Moulay Hicham dit avoir coupé tout contact avec Ali Amar depuis deux ans, "en raison de doutes sur son intégrité", et regrette que le journaliste "juge de façon aussi expéditive" des membres de la famille royale autant que de la société civile, "sans jamais leur donner l'occasion de présenter leur part de vérité"


................................

Si même ceux qui étaient de son coté critiquent son travail et mettent en doute sa probité journalistique , tu imagines la valeur de son pamphlet.

[clauvis]

Si même ceux qui étaient de son coté critiquent son travail et mettent en doute sa probité journalistique , tu imagines la valeur de son pamphlet


pour moin que sa bon nombre de journalistes ou meme simple internaute se sont retrouvés entre 4 murs, je comprend le mutisme de ceux qui etaient de son coté

[chicha51]

pour moin que sa bon nombre de journalistes ou meme simple internaute se sont retrouvés entre 4 murs, je comprend le mutisme de ceux qui etaient de son coté

Clauvis
.................................................. .

Si même l'auteur du livre n'est pas inquiété , pourquoi veux tu que son entourage le soit et encore moins quant il s'agit d'un prince qui a le bras long et qui a le soutien de l'ONU avec laquelle il a travaillé comme représentant au Kosovo en compagnie de Kouchner..

Tu sais les opposants de la dernière pluie genre Ali Amar , les marocains en rigolent depuis que Hassan II n'est plus là.

Ce n'est pas avec des pamphlets ( limités au roi et à sa famille )que le pays peut changer mais avec des critiques de la société et du système et qui se basent sur des faits avérés et recoupés.

[desert_rose]

Avis au non marocains: Ali Amar, Ali Lemrabet, Boubker Jamai ou meme un Benchemsi, etc, vous savez ce qu'ils ont en commun?

Je devines que Clauvis ne pourrait pas repondre a cette question, eh bien j'explique:

Ils sont tous de familles aisees, qui avaient de bon postes ou de bonnes situations avec l'Etat marocain, et se sont enrages apres une deception, dans leur vie professionelle ou autre. Alors ils commencent a instrumentaliser leur profession pour des besoins purement personnels.

My Hicham le ressent d'instinct dans sa gifle cinglante a Ali Amar. Cet apsect des chosesexplique le caractere revenchard, fondamentaliste, radical et acherne dans le "travail" de ces gens. Ils sont d'un narcissisme aigu et d'un egocentrisme qui depasse celui des pires tyrans. Tout ce qui les interesse c'est d'avoir leur petite satisfaction personelle quitte a s'autodetruire pour ca.

Un peu en haut quelqu'un dit le Journal (tel que dirige par Jamai et Amar) n'a jamais ete pour le polsiario. C'est definitivement vrai, mais ce journal a tou fait de malifique de nocif pour nuire au Roi ou je ne sais a qui. Il n'a jamais recherche a expliquer ni a proposer, mais juste a etaler ce qui etait susceptible de faire mal, de donner des coups bas. Le contenu importait peu et si on pouvait faire mal en donnant la parole a un mec comme Elmarrakchi et bien, on y va a quatre pattes (ou sabots).

On est donc loin de journalistes qui aiment leur profession, qui voient en leur vie une bataille, une mission, on est loin aussi des politiques qui critiquent et proposent avec passion, et qui reposent leur dire et leur fair sur un background ideologique.

Ces Ali et co sont des rates sans structure intelectuelle car tout ce qui les guide c'est leur petite satisfaction affective, comme la satisfaction d'un vice. C'est une raison d'ailleurs pourquoi ils n'ont jamais de succes.

[Magharibi]

Ali Amar, Ali Lemrabet, Boubker Jamai ou meme un Benchemsi,

Tu peux rajourter El marrakchi..
Ils sont tous des enfants maudits de la mère patri qui les a allaités et nourris pour qu'un jour ils se retournent contre elle..
Mais la patrie est misèrigordieuse.. elle a accueilli à bras ouverts Youssfi , Hadrami , Serfati , al hakim , fkih basri...

[simo33]

Ils sont tous de familles aisees, qui avaient de bon postes ou de bonnes situations avec l'Etat marocain, et se sont enrages apres une deception, dans leur vie professionelle ou autre. Alors ils commencent a instrumentaliser leur profession pour des besoins purement personnels.

My Hicham le ressent d'instinct dans sa gifle cinglante a Ali Amar. Cet apsect des chosesexplique le caractere revenchard, fondamentaliste, radical et acherne dans le "travail" de ces gens. Ils sont d'un narcissisme aigu et d'un egocentrisme qui depasse celui des pires tyrans. Tout ce qui les interesse c'est d'avoir leur petite satisfaction personelle quitte a s'autodetruire pour ca.

Un peu en haut quelqu'un dit le Journal (tel que dirige par Jamai et Amar) n'a jamais ete pour le polsiario. C'est definitivement vrai, mais ce journal a tou fait de malifique de nocif pour nuire au Roi ou je ne sais a qui. Il n'a jamais recherche a expliquer ni a proposer, mais juste a etaler ce qui etait susceptible de faire mal, de donner des coups bas. Le contenu importait peu et si on pouvait faire mal en donnant la parole a un mec comme Elmarrakchi et bien, on y va a quatre pattes (ou sabots).

On est donc loin de journalistes qui aiment leur profession, qui voient en leur vie une bataille, une mission, on est loin aussi des politiques qui critiquent et proposent avec passion, et qui reposent leur dire et leur fair sur un background ideologique.

Ces Ali et co sont des rates sans structure intelectuelle car tout ce qui les guide c'est leur petite satisfaction affective, comme la satisfaction d'un vice. C'est une raison d'ailleurs pourquoi ils n'ont jamais de succes.

c'est completement faux, la liberté de la presse c'est ca, tu portes un jugement de valeru contre des personnes, mais le role du journal lejournal ou de telquel c'est que ca a été un bol d'air pour la presse marocaine habitué a lauto censure, c'est un pas en avant vers lemancipation de la presse, ces gens la sont les pioniers du jouralisme libre au maroc meme si leur demarche etait parfois maladroite...

je peux tassurer que les jam3i pere et fils sont des vrais patriotes pour les avoir deja rencontrer, c'est pas tellement la volonté de nuire a la monarchie qui les animent mais de depoussierer un systeme qui en a grand besoin.

[Magharibi]

je peux tassurer que les jam3i pere et fils sont des vrais patriotes pour les avoir deja rencontrer, c'est pas tellement la volonté de nuire a la monarchie qui les animent mais de depoussierer un systeme qui en a grand besoin.

si c'est que ça , c'est noble..
mais critiquer pour se faire connaitre ou pour le compte un ennemi , c'est trop bas..
l'expérience a montré que nombreux sont ceux qui ne juraient que des interets des marocains mais juste pour arriver au pouvoir et faire pire..

[simo33]

si c'est que ça , c'est noble..
mais critiquer pour se faire connaitre ou pour le compte un ennemi , c'est trop bas..
l'expérience a montré que nombreux sont ceux qui ne juraient que des interets des marocains mais juste pour arriver au pouvoir et faire pire..

ca c'est ce que dit le meme systeme pour discrediter les gens comme ca!!

mais c'est vrai qu'il ya des faux q come lga7ss et co li guelbou lvista pour avoir des postes et des privileges!!

[Magharibi]

mais c'est vrai qu'il ya des faux q come lga7ss et co li guelbou lvista pour avoir des postes et des privileges!!

pas uniquement Ga3ss , mais tout le USFP..
je me rappèle des Radi , yazghi , oulaalou..comment il gueulaient au parlement..
il parait que oufkir tenait le même discours en préparant son coup d'état et faisait du comérage sur le roi comme lui il était un saint..

[simo33]

pas uniquement Ga3ss , mais tout le USFP..
je me rappèle des Radi , yazghi , oulaalou..comment il gueulaient au parlement..
il parait que oufkir tenait le même discours en préparant son coup d'état et faisait du comérage sur le roi comme lui il était un saint..

ils ont quand meme pris leur revanche sur la monarchie, quand dans les annees 60, 70 80 leur mentor etaient tous en exil ou en prison c'est normal de profiter un peu, mais beaucoup comme si lyazghi nont jamais eu de reel conviction!!
lyoussfi na pas baissé son froc c'est peut etre le seul!!

[btp50]

c'est completement faux, la liberté de la presse c'est ca, tu portes un jugement de valeru contre des personnes, mais le role du journal lejournal ou de telquel c'est que ca a été un bol d'air pour la presse marocaine habitué a lauto censure, c'est un pas en avant vers lemancipation de la presse, ces gens la sont les pioniers du jouralisme libre au maroc meme si leur demarche etait parfois maladroite...

J'interprete cet argument comme le fait : qu'il ne serait pas si mal apres tout, de faire de la publicité negative au profit de la monarchie, en ce sens que cette critique serait percue par le citoyen lambda comme sympathique et liberatrice.
C'est machievelique mais ca ne marchera pas, parceque le citoyen lambda n'est pas habituer aux subtilités psychotropes mediatiques, l'effet de cette technique aura certainement un effet sur le citoyen americain, un peut moins sur le citoyens europeen, et tres tres peut d'effet sur le citoyen marocain.
.