Haykel vérité pour le Maroc ?

[Ouadane]

[Mister1979]

You can read the documents in the French militairy archive and you will see that Morocco had nothing to do with 1956 incident..
So many ex-Algerian generaals have said the same story.


What a fact is is that Nasser was involved in coups against the Moroccan monarchy, he said ones he would do anything to bring the Moroccan kingdom down..

[hydre]

ce pseudo journaliste n'a aucune preuve il n'arrete pas de raconter des conneries alors qu'il était qu'un simple journaliste.
voila la preuve Hocine Ait ahmed qui était dans cet avion qui le démentit , alors fermez vos gueules et arreter de dire des conneries.

Ahmed Ben Bella (qui était le chef du FLN) ainsi que Mostéfa Lachraf étaient également dans cet avion or ils affirment le contraire en avançant des faits.


De l'autre côté on a :


Le Général Massu (de l'armée française) qui affirme également que ce détournement était "un simulacre de chasse" et que par conséquent cette mascarade était totalement préméditée !


Aït Hamed est un opposant politique toujours en action qui, je le répète, voue une véritable haine du pouvoir algérien (FLN) dont les membres sont ses ex-frères d'armes face à la France !

[Ouadane]

Hydre, sors la video de Ben Bella et des autres.
Dans cette video, on entend bien que c'est lui meme qui a proposé au ROI du Maroc de prendre un autre avion, on ne peut faire plus explicite !

[galem99]

Ahmed Ben Bella (qui était le chef du FLN) ainsi que Mostéfa Latrèche

mostapha Lachraf et pas latreche .

[chicha51]

Les problèmes viennent toujours des marocains alors ?

DZmesBond

...............................

Mais bien sur ! pardi !

C'est même génétique

[jamaloup]

pas genetique pardi!!

c historique

[chicha51]

le Maroc est démasqué !

Hydre

........................
Puisque tu le dis.

Au fait , c'était pas un coup fumeux du seul Hassan II qui a tout fait à l'insu de son père Mohamed V et des marocains

Il faut accorder vos violons car là on se retrouve plus .

Ahmed Ben Bella (qui était le chef du FLN) ainsi que Mostéfa Lachraf étaient également dans cet avion or ils affirment le contraire en avançant des faits.

Tu t'accroches à des faits que tu inventes et tu réfutes les dires réels d'un chef historique sur une vidéo authentique.Bravo!!

De toutes les façons , on s'en fout de ce que pensent les aigris.On s'est habitué.

Les vrais moujahidines algériens savent eux ce que le roi du Maroc a fait pour l'Algérie et c'est pas pour rien que l'une des principales avenues d'Alger porte son nom.

[chicha51]

pas genetique pardi!!

c historique

Jamaloup

..................................

Non , j'insiste c'est génétique.

Ce qui est historique :

-c'est un Maroc soutenant :

*L'émir Abdelkader
*la guerre de libération de l'Algerie- 1954 à 1962

-Et une Algerie

*fomentant depuis 1962 coup d'état sur coup d'état avec des opposants marocains au nom d'une idéologie bolchevik qui a fait pshitt et à laquelle le Maroc a échappé heureusement.
*soutenant des séparatistes marocains depuis 1975 à ce jour
*expulsant des milliers de marocains apolitiques vivants en Algérie .
*s'alignant avec l'occupant espagnol sur l'affaire Leila

Voilà ce qui est historique mon ami !!

[houari16]

Ce qui est historique :
-c'est un Maroc soutenant :
*L'émir Abdelkader
*la guerre de libération de l'Algerie- 1954 à 1962

Alors chicha : mémoire courte ? DE CE QUI EST PUREMENT MAROCAIN ?
* un Maroc magouilleur et fort en supercheries .. pour réaliser le GM
-l affaire Tafna ( Emir Abdelkader : y a un poème qui divulgue le caractère pernicieux ...)
-supercherie d accord secret avec Ferhat Abbas …
-détournement d avion ( RAM ) sous le ciel algérien surveillé par les français …
-l attaque contre l Algerie , juste après l indépendance …
-laboratoire , drogue et accessoires
-préparation une invasion de la chère voisine Mauritanie .
-partage d un territoire avec son voisin .
-reconnaissance de la Mauritanie , 9 ans après son indépendance !
-ingérence dans la politique algérienne ( revue de constitution et élection présidentielle )
-94 , chasse a l algérien , et mépris : un visa
-revendication des territoires algériens

**le Maroc a semé les magouilles , il est tombé dans son propre piège d expansion : le Sahara Occidental et une frontière fermée ..

- Voilà ce qui est historique mon ami !!

[jamaloup]

ça c ton histoire ,

des merinides jusqu' à 94 tj le bouc emissaire , et tj pas capables de passer plus à l'est qu'oujda

[chicha51]

ça c ton histoire ,

des merinides jusqu' à 94 tj le bouc emissaire , et tj pas capables de passer plus à l'est qu'oujda

Jamaloup
..............................

Du temps des merinides ( pourquoi les merinides ??), il y avait,à l'est , comme boucs émissaire, les ottomans puis les français ,et ce, jusqu'en 1962.

Autres précisions : Les dynasties marocaines sont bien allées plus à l'Est d'Oujda

- les Almoravides avec youssef ibn Tachafine en 1079 s’emparerent de Tlemcen, dans l’ouest algérien, puis de Ténés et d’Oran en 1082, avant d’atteindre le massif de l’Ouarsenis et la vallée du Chélif.

-Les almohades en 1152 : Abd el-Moumen entame la conquête du Maghreb oriental où il entend écarter la menace que les nomades arabes hilaliens – expédiés par le calife fatimide d’Égypte contre les royaumes zirides et hammadides du Maghreb oriental – font peser en fait sur toutes les populations sédentaires de la région.
Avec l’aide du souverain ziride, le calife almohade bat les Hammadides et s’empare de Bougie. Il écrase les Arabes devant Sétif mais traite ensuite avec eux et installe certaines tribus dans le Maghreb occidental, contribuant ainsi à l’arabisation de régions demeurées jusque-là exclusivement berbères.

[keazy]

Ce marrakchi est un menteur,un comploteur anti algerien,anti marocain anti bebere

[jamaloup]

on ne va pas recommencer !!

pour mois les almohades sont maghrebins ils ne sont ni marocains , ni algeriens, ni tunisiens d'ailleur c une incongruité de chercher ces termes en ce temps là , avec la fin de leur reigne commence l'ere de l'afrique du nord avec trois aires differentes , les mernides a l'ouest , les zianides au centre, les hafsides a l'est , ces trois etats du 12 eme , 13 eme siecle ont definit plus ou moins le tracé du maghreb actuel ; entre les merinides et les zyanides il ya eu tellement de guerre et de paix, de traitrises, de mariage contre nature , avec ou contre les espagnols par exemple , les zyanides sont tombés en 1511 je pense 10 ans apres que le maroc ait envahi tlemcen avce l'aide espagnole et d'où kheireddine les chassa ya eu tellement de guerre et de paix donc qu'il est absurde de chercher de l'algerien dans un marocain et vice versa ..
un autre exemple , sidi lakhdar benkhlouf le grand poete de la dahra du 16 siecle a chanté la fameuse bataille da mazagran contre les espagnols qui avaient pris le port de mostaganem , les algeriens d'alors ,n, zyanides donc ont fait appel a l'aide du sultan du maroc, apres la defaite des espagnols eclata une autre guerre et cette fois contre les troupes royales qui furent chassée et jetée loin derriere les contreforts de la ragion de tlemcen , cet esprit expansioniste n'est pas né d'hier c'est inné chez nos voisins, mais un grand constat,ils ne s'aventurent que là où il soupçonnent une faiblesse jamais là où ils riquent de recevoir des coups .. l'histoire l'a a mainte fois verifié ...

[Ouadane]

Les Almohades sont pour moi a 100% marocain, la dynastie est celle des masmouda, et le fondateur s'appel Ibn Toumert.
Ensuite, il est vrai que le successeur Abdelmoumen est de Nedroma, mais bon Nedroma a l'époque fasait parti de l'empire almoravide, donc du Maroc.
Il suffit d'aller a la bibliotheque de la Sorbonne et vous aurez toutes ces précisions.