Tweet
Je detaille : ce que j'ai voulu dire c'est que la tchetchenie n'etait pas sous occupation etrangere qd les separatistes sont nés. La Tchetchenie faisait partie de la Russie. Ce qui n'est pas du tout le cas du SO. Le Maroc a pris le SO une fois les espagnols partis alors qu'avant le depart de l'Espagne celui ci se battait pour l'independance. Sacré difference. Bon on fait semblant de ne pas comprendre ou on continue ? Je peux encore et encore et encore expliquer, ca me derange pas.
celà étant , on reprend :
tu dis que les séparatistes ( un mot utilisé exclusivement par Moscou ..... et les algériens qui veulent justifier leur non soutien au tchetchénes) sont nés alors que la tchétchénie etait sous domination russse. ..... et ne me dis pas que je te préte ce que tu ne dis pas
voilà quelque chose d'on ne peut plus faux , car un minimum de connaissance sur l'histoire de la techétchénie t'enseignerais que Jamais la résistance des techetchénes ne s'est affaibli depuis que les colons Kozak aux 18 éme siécle ont commencé à emigrer en tchétchénie, qui etait en ce moment une province dépendant de seigneurs de guerres sous la botte de l'empire ottoman qui avait réussi à islamiser une bonne partie du caucase (à l'exception de la géorgie et de l'ossétie), les différents peuple musulamns s'etaient opposés violement à l'avancée militaire russe qu'il percevait comme une croisade du christianisme contre l'islam ..... et les tchetchénes ont toujours été à la pointe de cette résistance , en ce sens que jamais les russes n'ont réussi à briser leur volonté , meme aprés que staline les ai deporté en sibérie , aprés les avoir accuser d'avoir collaboré avec les NAzis ......
à travers tes arguments et en défendant ta version de l'histoire tchétchéne , non seulement tu devalorise les sacrifices que ce peuple a du faire , sacrifice qui sont aussi grand que ce que le peuple algérien a du endurer , et ca continue toujours , mais tu relativise la souffrance et le martyre de tout un peuple qui n'a jamais eu le choix que celui de se battre ......
et tout ceci pourquoi .......... pour avoir des arguments à faire valoir , et ne pas relever la contradiction flagrante de tes dirigeants ..... que tu deteste plus que moi ....
Je trouve que c'est triste d'en arriver là.
deplus meme si ta version de l'histoire tchetchéne est juste , celà voudrait tout simplement dire que la force des choses donne de la légitimité et que le maroc si il veut gagner cette bataille , il a interet à etre cruel et à imposer le fait accompli , pour qu'un jour on puisse dire : 'le sahara est sous domination marocaine , et les sahraoui sont des séparatistes..."
Envoyé par Mehdoche
Il est né au Maroc, Il a etudié au Maroc, etc... est ce que tout cela fait de lui un marocain ?
Il ne se sent pas marocain, c'est son droit inaliéniable.
Des negociations sont en cours. Au depart le Maroc ne voulait meme pas entendre parler de partage avec la Mauritanie,il a changé d'avis.
Ensuite il ne voulait pas entendre parler d'autonomie, il a changé d'avis....
alors ya de l'espoir pour qu'il change encore 
Tres haute opinion de ta vision des choses... trop haute meme. Dés qu'on a un avis different du tien, le tien est predominant et corrige meme les autres...
Attention Cell tu atteinds le stade 2 de la ayoubisation. Le stade 3 est irreversible. 
Tu sais je suis pas le genre à tout centrer sur le Maroc. C'est le cadet de mes soucis et pour les algeriens aussi.
Tu me dis que H2 n'a pas pu embeter Alger avec les kabyles, je te dis simplement que si yavait effectivement un pb kabyle il ne se serait pas gener le bougre.
HASSAN 2 avait un plus gros probléme avec les rifains ( les cousins des Kabyles ) , il n'allait quand meme pas risquer un retour de flamme de ce coté .
il faut creuser un peu plus, c'est très subtile, mais très intelligent!
Commentaire