Bienvenue sur Forum Algérie, la communauté du site algerie-dz.com, votre fenêtre sur l'Algérie et le monde!
Pour avoir un accès total au forum algerie-dz.com, vous devez vous inscrire pour un compte gratuit. En tant que membre du forum, vous pourrez participer aux discussions, communiquer avec les autres membres et rejoindre le Club des Membres.
Si vous rencontrez des difficultés à vous inscrire ou à vous identifier sur Forum Algérie, n'hésitez pas à contacter l'équipe du support algerie-dz.com.
Le dernier dicours du roi, parlant de balkanisation, dit le contraire pourtant...
vouloir créer un micro-état sorti de nul part alors que le pays dont on veut séparer ce territoire a régné dessus durant 90% de son histoire, tu appelles ça comment ? contribution amicale et fraternelle ? le maroc n'a rien à voir avec le problème virtuel du sahara occidental, c'est à d'autres parties de reprendre leurs esprits après 33 ans d'absorption d'opium socialiste, et d'arrêter de jouer à warcraft. le maroc n'est pas pressé, mais alors pas du tout...
vouloir créer un micro-état sorti de nul part alors que le pays dont on veut séparer ce territoire a régné dessus durant 90% de son histoire, tu appelles ça comment ?
Eh bien, tu le ramènes donc toi-même ce problème "reglé" mais finalement "pas reglé" qu'un Obama viendrait régler pour les beaux yeux des Marocains balKanisés par la terrible Algérie...
Je ne demandais que la cohérence, quant à moi. Rien de plus.
En passant ton amir el moouminine parlait de balkanisation de la région quand il aurait dû pleurnicher pour son seul royaume morcelé d'abord par l'espagne.
Quant aux prétendu règne et histoire, de très compétents juges en la matière vous ont débouté en renvoyant ces prétentions aux poubelles de la vraie histoire.
Dernière modification par Bachi, 15 novembre 2008, 22h04.
Eh bien, tu le ramènes donc toi-même ce problème "reglé" mais finalement "pas reglé" qu'un Obama viendrait régler pour les beaux yeux des Marocains balKanisé par la terrible Algérie... Je ne demandais que la cohérence, quant à moi. Rien de plus.
le problème est réglé du côté marocain, ce n'est pas nous qui tentons de semer les grains de la discorde dans le sahara du voisin, qui a bel et bien été marocain sous les six dynasties et pendant quasiment toute l'histoire du maroc (sauf quand les colonisateurs sont venus tracer des frontières arbitraires à la règle et morceler le royaume en huit morceaux). ce que je dis est pourtant d'une cohérence et d'une logique à ta portée. mais je salue ton aplomb dans l'art de feindre l'innocence de l'algérie dans cette affaire. ce négationnisme sur des faits historiques contemporains pourtant incontestables rend impossible un semblant de commencement de débat.
Je n'ai absolument rien nié...
J'ai dit ici que le Maroc ne devait compter que sur lui-même. qu'il regle son problème, qu'il implémente cette fameuse autonomie élargie et si par bonheur les Sahraouis y trouvent leur intérêt, tout est réjlé définitivement avec ou sans le consentement de l'Algérie.
Si l'Algérie peut maintenant appuyer le Polisario et s'opposer aux plans marocains aux sphères internationales, le Maroc peut très bien lui couper l'herbe sous les pieds en parvenant à faire le bonheur des populations sahraouies.
Non, l'Algérie ne cherche pas à balkaniser, l'accusation de M6 est politicienne, rien de plus. Pour la simple raison qu'elle n'a jamais reconnu la souveraineté marocaine sur le SO et cela ne date pas d'hier.
Dernière modification par Bachi, 15 novembre 2008, 22h35.
Les coups de boutoirs des negociations de manhasset et la 4eme commision de decolonisation des nations unis,dont l'action recurente instiguee tout specialement,pour juger les velleites expansionistes du makhzen.....nous content une toute autre histoire.
ce n'est pas nous qui tentons de semer les grains de la discorde dans le sahara du voisin,
En enffet vous vous etes seulement contentes de vous morfondre dans des envahissements de terrain plus que reprehensibles,et d'en chasser les autochtones originels a coups de bombardement de napalm et de phophore blanc.
qui a bel et bien été marocain sous les six dynasties et pendant quasiment toute l'histoire du maroc (sauf quand les colonisateurs sont venus tracer des frontières arbitraires à la règle et morceler le royaume en huit morceaux).
Le sahara occidental n'a jamais ete marocain,fait indeniable mis en exergue par le bras executif de l'ONU,j'ai nomme la venerable court internationale de justice de la Haye(CIJ).
Quand aux soit disant dynasties issues du sahara(ce qui est a prouver).....meme en etant tres indulgent avec ce genre de concept revisionniste boiteux.Ca serait plutot le maroc actuel,qui devrait etre rattacher de facto au sahara occidental,au vu du cheminement argumentatif de votre raisonnement.
ce que je dis est pourtant d'une cohérence et d'une logique à ta portée. mais je salue ton aplomb dans l'art de feindre l'innocence de l'algérie dans cette affaire. ce négationnisme sur des faits historiques contemporains pourtant incontestables rend impossible un semblant de commencement de débat
L'incoherence,la logique incongrue et un aplomb indecent a toute eprouve,incombe plutot a la partie qui a ete deboutee illico presto,de son semblant de "droit historique immemorial" sur le sahara,par des institutions aussi prestigieuse que la CIJ,apres moult palabres et tentatives infructueuses a grand renfort de propagande et de pamphlets creux du makhzen et affides.
Dernière modification par Shelms, 15 novembre 2008, 22h47.
Commentaire