France:un taux de chômage biaisé?

[jadis]

Alors que gouvernement française se félicite du taux de chômage de 8,8%, certains analystes spécialisés dénoncent le fait que ce taux écarte nmbreuses catégories sans emploi et réellement, le chiffre des sans-emploi se situerait aux environs de 20,4%


A votre avis?
____________________________________

http://www.lexpress.fr/info/quotidien/actu.asp?id=8501

[Quasard]

le chiffre des sans-emploi se situerait aux environs de 20,4%

lol 99.99% tant que tu y es.
Il doit tourner autour de 10% pas plus.

[jadis]

Mais il semblerait qu'effectivement nombreuses catégories de sans-emploi ne seraient pas incluses dans le taux avancé par le gouvernement. C'est là que repose touit l'intérêt de la question selon le journal A contre courant.

[Quasard]

Oui et ils ont été comptabilisés c'est de l'ordre de 150 000 personnes qui tournent (pas de chomeurs fixes)

[Tizinissa]

ce taux écarte nmbreuses catégories sans emploi

Un cas pour Jawzia !!

elle est specialiste des chiffres non communiqués et va nous parler du trvail non remunerés !!

[Quasard]

elle est specialiste

Jawzia est un homme il l'a dit cent fois ~~

[jadis]

"Oui et ils ont été comptabilisés c'est de l'ordre de 150 000 personnes qui tournent (pas de chomeurs fixes)" (quote quasard)

C'est inexact, dès lors que ce sont pluis de 35 millions de français qui ne travaillent pas (63 millions d'habitants et 28, 2 millions de salariés), donc il est impossible q^'il y ait que 3 millions de chômeurs, quand bien même il faut tenir compte des personnes âgées, étudiants etc.

Demain, je te ferai part de l'analyse du journal A Contre courant qui prétend que les RMIstes ne sont pas comptabilisés comme sans-emploi!

[serigina]

en tant que Rmiste tu n'es pas comptabilisés parmis les chômeurs.
oui les chiffres du chômage sont biaisés.

[Quasard]

en tant que Rmiste tu n'es pas comptabilisés parmis les chômeurs.

Si tu l'es.

donc il est impossible q^'il y ait que 3 millions de chômeurs, quand bien même il faut tenir compte des personnes âgées, étudiants etc.

Hein?
tu veux integrer les etudiants et les retraités dans la liste des chomeurs?
lol?
Ca va la tete?

[jadis]

J'ai mentionné même réductipon faite des personnes âgées et des étudiants, il est impossible que la France ne compte que 3 millions de chômeurs sur un total de 35 millions d'inactifs.

Il semble que l'approche intellectuelle d'un sujet ne soit pas trop ton violon d'Ingres et que c'est le psittacisme qui est prioritaire chez toi.

[serigina]

quasard je t'explique un truc pour être comptabilisé dans les chiffres du chômage il faut être inscrit à L'ANPE, autrement dit un Rmiste non inscrit à l'ANPE ne sera pas comptabilisé.et pour percevoir le Rmi tu n'es pas obligé de t'inscrire à l'ANPE.

de plus tout les demandeurs d'emplois ne sont pas inscrit à l'ANPE, donc le chiffre officiel ne réflete pas la réalité

[Quasard]

et pour percevoir le Rmi tu n'es pas obligé de t'inscrire à l'ANPE.

Ca c'est autre chose ce n'est pas ce que tu as dit plus tot.
Il faut nuancer les propos oui il faut etre inscrit a l'ANPE pour etre comptabiliser comme en recherche d'emloit, mais un RMIste est comptabilisé comme RMIste et cela est prit en compte dans le calcul des chomeurs et non pas de ceux qui sont a la recherche d'un emploi.

de plus tout les demandeurs d'emplois ne sont pas inscrit à l'ANPE, donc le chiffre officiel ne réflete pas la réalité

La difference comme je l'ai dit est infime, et ne depasse pas les 2% au pire.
La Jadis nous parle d'une difference de 12% elle a qu'a mettre tout le monde au chomage pour y arriver.
Meme les calculs qui ne prennent pas en compte le travail temporaire montent a 13% de chomage.

Faut pas tout melanger non plus.

[serigina]

mais un RMIste est comptabilisé comme RMIste et cela est prit en compte dans le calcul des chomeurs et non pas de ceux qui sont a la recherche d'un emploi.

non là tu te trompe, les Rmistes ne sont comptabilisés nul part.
on ne fait pas un calcul de chômeur et un calcul de personne à la recherche d'un emploi.
il n'y a qu'un seul chiffre du chômage, et il ne prend en compte que les inscrits à l'ANPE qui cherchent un CDI à temps plein et qui n'ont pas travaillés plus de 78 heures dans le mois....tu vois ça en laisse des gens de côté.

La difference comme je l'ai dit est infime, et ne depasse pas les 2% au pire.

quasard, 2% ça n'est pas infime...et là je pense que tu minimise un peu trop.

de toute façon peu importe la différence qu'il y a entre le chiffre officiel et le chiffre réel.....ça montre juste qu'il y a une démarche malhonnête et que l'on prend les gens pour des imbéciles.

[Quasard]

non là tu te trompe, les Rmistes ne sont comptabilisés nul part.

Deja ils sont comptabilisés comme RMIstes tu as le nombre d'RMIste je te signale.

il n'y a qu'un seul chiffre du chômage, et il ne prend en compte que les inscrits à l'ANPE qui cherchent un CDI à temps plein et qui n'ont pas travaillés plus de 78 heures dans le mois.

Totalement faux, il y a d'autres chiffres de chomages et ils prennent en comptes les autres catégories, ils ne sont simplement pas présentés la plus part du temps.
Mais meme en les adtionant comme je l'ai dit, ca ne fait pas une difference de plus de 2% je vais essayer de te trouver les chiffres (pas a jour).

de toute façon peu importe la différence qu'il y a entre le chiffre officiel et le chiffre réel.....ça montre juste qu'il y a une démarche malhonnête et que l'on prend les gens pour des imbéciles.

On ne prend personne pour un imbecil, le chomage je te le signale a toujours été calculé de la meme maniere et est fait comme ca dans tout les pays du monde.
S'il y a une amelioration dans les chiffres du chomages c'est qu'ils sont meilleurs avant, meme si on part d'un indice de 20% et que c'est descendu a 15% c'est une amelioration quand meme.
D'autant plus que ce n'est pas le cas.

[Quasard]

Le taux de chômage, qui a baissé de 0,2 point en septembre, est au plus bas depuis cinq ans. Si la tendance se poursuit, on pourrait, dans les six mois, passer sous la barre des deux millions de chômeurs.

APRÈS le « coup de chaud » du mois d'août, le chômage reprend sa baisse. Et dans des proportions notables. En septembre, le taux de chômage est descendu à 8,8 %, perdant ainsi 0,2 point par rapport au mois précédent. Un tel chiffre n'avait plus été atteint depuis octobre 2001. Avec 30 400 chômeurs de moins, le nombre de demandeurs d'emploi représente désormais 2 129 300 personnes. Depuis février 2005, ce sont donc 344 700 chômeurs qui ont retrouvé du travail.


Dans le détail, le chômage des jeunes recule de 0,4 %, ce qui porte à 11,5 % la baisse de cette catégorie sur un an. Celle du chômage de longue durée enregistre pour sa part des résultats « assez exceptionnels » selon Jean-Louis Borloo. Le chômage de plus de trois ans recule ainsi de 2 %.


« C'est la meilleure séquence de baisse du taux de chômage sur vingt mois depuis cinq ans », s'est réjoui le ministère de l'Emploi dans un communiqué. De son côté Jean-Louis Borloo s'est montré plus nuancé. « La baisse de septembre est très visuelle, mais il ne faut pas y accorder trop d'importance », a expliqué hier le ministre et précisé : « En revanche, lorsque l'on observe les évolutions sur un trimestre, nous sommes sur des tendances à 60 000 à 80 000 chômeurs de moins ». Bref, les bons chiffres de septembre ne marquent pas une accélération du repli du chômage, mais confirment la tendance à la baisse. Si elle se poursuit à ce rythme sur les deux prochains trimestres, le nombre de chômeurs pourrait même descendre sous la barre des 2 millions de personnes, un cap symbolique qui marquerait d'autant plus les esprits qu'il serait franchi en pleine campagne présidentielle. Ce cap, c'est en tout cas la « nouvelle frontière » qu'avait fixée le premier ministre Dominique de Villepin début septembre à Troyes lors de sa conférence de presse de rentrée.


Reconnaissant que « le CNE a indiscutablement répondu aux préoccupations des toutes petites entreprises », Jean-Louis Borloo est également longuement revenu sur son plan de cohésion sociale et son impact sur le cycle de baisse du chômage.

-----------------------------------------------------------------------

Chiffres de 2004-2005 juste pour vous montrer toutes les catégories a noter qu'il y a eu une baisse dans toutes les catégories cette année:



* Cat. 1 = 2 282,0
* Cat. 2 = 431,1
* Cat. 3 = 279,4
* Cat. 6 = 501,2
* Cat. 7 = 89,5
* Cat. 8 = 137,3


Comme on peut le voir la categorie 1 est celle qui prend de loin le plus de personnes en compte.
Le CNE a absorbé la catégorie 2 et il ne reste plus que la 6 qui est consequente comme emplois non perennes.