Ce n'est pas de parler d'effet de change et d'inflation qui pose problème, mais l'interprétation qu'on donne à des indicateurs en y imputant un effet sur évalué par rapport à la réalité économique.
Parler de monnaie constante donne une certaine idée de la croissance, mais ne reflète pas l'extension de l'activité économique réelle. Pas besoin d'une nouvelle théorie économique pour le constater. D'autre part, une bonne partie des indicateurs n'intégrent que très partiellement l'activité sous terreine, qui en Algérie est suffisament importante pour produire des réalités économiques différentes des indicateurs types... les chiffres officiels ne refletant que les données officielles...
PS : Pas très mature comme remarque, pour ne pas dire assez puérile...
Parler de monnaie constante donne une certaine idée de la croissance, mais ne reflète pas l'extension de l'activité économique réelle. Pas besoin d'une nouvelle théorie économique pour le constater. D'autre part, une bonne partie des indicateurs n'intégrent que très partiellement l'activité sous terreine, qui en Algérie est suffisament importante pour produire des réalités économiques différentes des indicateurs types... les chiffres officiels ne refletant que les données officielles...
ps: la prochaine fois, tu me feras plaisir en laissant tes ornières avec ta psp dans la cour de récré.
Commentaire