Pourquoi Driencourt est si remonté contre Alger ?

[infinite1]

Avec son mic mac durant le hirak en mettant en avant une poignée d algériens acquis s à la cause de lala franca

Pourtant au plus fort du mouvement du "Hirak", les hostilités étaient plutôt dirigées contre Macron et la France...

[zwina]

infinite1 Les incendiaires N'Ath-Yirathen (village Ikhlidjen) du mois d'Aout 2021, n'ont rien à envier en atrocités aux enfumades du Dahra du lieutenant-colonel Pélisier .

Tout comme Pelissier avait été identifié, tout comme les responsables seront un jour clairement identifiés. En attendant évitons d'accuser sans preuves.

Comme l'avait dit nos Moudjahidines, "ceux que les générations futures affronteront seront pires que ceux que nous avons connu".

C'était une prémonition qui s'est avérée exacte, les crimes, les persécutions, la "Hogra" de l'indépendance sont pires que eux du colonialisme...c'est d'ailleurs en cela que le peuple à bien des égards regrette la colonisation...

L'Algérien qui regretterait la colonisation est soit un ignorant soit un aliéné. soit un dépressif. Nos Moudjahidines ne parlaient pas d'algériens mais des ex colons qui étaient capables du pire, même d'accuser des algériens de leurs crimes, pour conserver le pétrole et le gaz dans leur giron. Les persécutions comme la hogra ne sont pas tolérables ni justifiées, mais elles n'ont rien de comparables avec les crimes commis par Soustelle, Faure, Aussarèsses ou Graziani.

Preuve en est avec Driencourt qui voudrait se faire passer pour une oie blanche alors qu'il n'est qu'un vautour ayant dupé de nombreux algériens avec des promesses qu'il n'a jamais tenu...

Je suppose que les promesses qu'il n'a pas tenue sont de l'ordre des enfants de la "nomenclature" qu'il n'a pas fait admettre dans les lycée Français.

L'admission au lycée français peut se faire par d'autres circuits, Driencourt les aurait adressé à une assistante ou un conseiller sans faire la moindre promesse. Aux périodes où Driencourt était en poste, la "nomenclature" n'avait pas besoin de lui pour que leurs enfants intègrent un lycée ou une université française.

[infinite1]

L'admission au lycée français peut se faire par d'autres circuits, Driencourt les aurait adressé à une assistante ou un conseiller sans faire la moindre promesse. Aux périodes où Driencourt était en poste, la "nomenclature" n'avait pas besoin de lui pour que leurs enfants intègrent un lycée ou une université française.

Pourtant selon les déclarations de l'ex ambassadeur, "il ne passait pas un jour sans recevoir deux ou trois coups de fils, afin d'intervenir pour introduire le rejeton d'un ponte du pouvoir au lycée d’Descartes" .

Nos Moudjahidines ne parlaient pas d'algériens mais des ex colons qui étaient capables du pire, même d'accuser des algériens de leurs crimes, pour conserver le pétrole et le gaz dans leur giron.

Non, nombreux Moudjahidines authentiques avaient déjà une idée négative de ce que serait l'Algérie des lendemains de l'indépendance, et ils tenaient à le faire savoir à leur entourage (plusieurs historiens étaient formels sur çà).

Tout comme Pelissier avait été identifié, tout comme les responsables seront un jour clairement identifiés. En attendant évitons d'accuser sans preuves.

Pourtant c'est sans preuves que 54 jeunes Kabyles sont aujourd'hui sous la menace d'une exécution à mort dans les géoles du pouvoir.

[bledard_for_ever]

C’est un fonctionnaire médiocre qui a échoué dans sa mission en tant qu’ambassadeur. A passé son temps avec les oligarques aujourd’hui en prison et se faisait plaisir avec les quémandeurs de visas.

il n’a rien vu venir du hirak, c’est ce qu’il lui a été reproché par son pays, alors il passe son temps dénigrer pour justifier son échec. Un incompétent du quai d’Orsay.

passer huit ans en Algérie et se plaindre qu’il n’a pas compris le système est une preuve de son incompétence.

[zwina]

infinite1 Pourtant selon les déclarations de l'ex ambassadeur, "il ne passait pas un jour sans recevoir deux ou trois coups de fils, afin d'intervenir pour introduire le rejeton d'un ponte du pouvoir au lycée d’Descartes" .

Ses déclarations ne sont pas toutes des vérités, plutôt une propagande pour laisser croire que tous les pontes du pouvoir passaient par lui pour obtenir des faveurs qui ne relevaient pourtant pas de ses prérogatives. Le lycée a un proviseur et au moins deux adjoints qui dépendent du quai D'orsay, de plus le bon lycée français c'est Alexandre Dumas pas Descartes.

Non, nombreux Moudjahidines authentiques avaient déjà une idée négative de ce que serait l'Algérie des lendemains de l'indépendance, et ils tenaient à le faire savoir à leur entourage (plusieurs historiens étaient formels sur çà).

Ils avaient l'idée que les lendemains de l'indépendance seraient difficiles puisque la guerre pour s'emparer du pouvoir avait commencé avant 1954. Les premiers maquis naissent en 1945 pas en 1954, les responsables ont vu défiler beaucoup de monde leur faisant des promesses, à la condition qu'ils soient les chefs et surtout leurs représentants politiques. C'est dans les années 1945 à 1954 que les premiers Moudjahidines ont vu comment les colons utilisaient leur division pour les détruire, ils étaient clair que les colonisateurs n'avaient aucune intention de déguerpir et que peu importe les moyens, ils feraient tout pour rester. Quitte parfois à utiliser des épouvantails et la presse pour passer leur message...

Pourtant c'est sans preuves que 54 jeunes Kabyles sont aujourd'hui sous la menace d'une exécution à mort dans les géoles du pouvoir.

Ce qu'il se passe au Niger pourrait faire réfléchir le pouvoir, c'est le mouvement populaire qui freine l'intervention militaire des français et des américains, pas les généraux. Ce qui montre qu'il vaut mieux avoir le peuple de son côté plutôt que de commettre des injustices qu'ils paieront forcément un jour. Quand on voit les dernières années de Bouteflika, il est clair que l'addition est toujours apportée...

[infinite1]

Ce qu'il se passe au Niger pourrait faire réfléchir le pouvoir, c'est le mouvement populaire qui freine l'intervention militaire des français et des américains, pas les généraux. Ce qui montre qu'il vaut mieux avoir le peuple de son côté plutôt que de commettre des injustices qu'ils paieront forcément un jour. Quand on voit les dernières années de Bouteflika, il est clair que l'addition est toujours apportée...



Voila enfin une synthèse qui vaut son pesant de bon sens...Pour le reste en Algérie le "nouveau colon" qui sait substituer au précédent n'est guère plus appréciable que son prédécesseur.

[zwina]

infinite1 Pour le reste en Algérie le "nouveau colon" qui sait substituer au précédent n'est guère plus appréciable que son prédécesseur.

C'est le même qu'au Niger et dans toute l'Afrique, Driencourt est l'un d'eux. Ce qui explique qu'il incrimine le gouvernement en essayant de faire croire qu'ils sont le mal et lui le bien. Alors qu'en suivant les actualités au Niger, chacun peut constater les manières utilisées sans aucune prise en compte des populations qui risquent leur vie pour venir en Europe parce qu'ils manquent de tout dans leur pays. Les déclarations du président Traoré du Burkina Faso sont très éclairantes :
"« Si 63 ans d'aide française n'ont pas permis au Burkina Faso de se développer alors qu'on les recevait chaque année, je ne crois pas que leur absence puisse nous être fatale, au contraire leur absence va nous mettre au travail. »

L'Afrique se réveille et c'est une très bonne chose, il faut espérer que les Algériens soutiendront les Nigériens et que le gouvernement comprendra que c'est au peuple qu'il doit accorder sa confiance pas aux prédateurs. La partie sera difficile mais pas impossible ...

[gdesmon]

Zwina. écrit.

Il faut espérer que les Algériens soutiendront les Nigériens et

Et après ? Le grand califat dans tout le Sahel ?
Aux frontières de l Algérie ? Non les Russes ne sont pas "gentils", et lkes musiciens
de Wagner ne se montreront pas plus capables de stopper l avancée des fous d Allah.
Vous faites toujours une analyse erronée de la situation, en pensant que ces pays : Mali, Burkina, Niger disposent de richesses que les français voudraient piller.

La France, avec les quelques pays d Europe qui la soutiennent, n a qu un seul objectif dans cette région, "contenir la propagation du djihadisme" et éviter surtout qu il se propage en Europe. La voilà la peur. Bien entendu elle regrette également la perte d influence dans la région. Mais d un point de vue economiqye, ce ne sont pas ces 3 pays, parmi les plus pauvres de la terre, qui contribuent à l accroissement de son PIB.
Quant aux américains, ils ne manifestent d ailleurs aucun intérêt pour cette région, leur regard est tourné vers l Asie.
Ils partagent avec la France la hantise du djihadisme, mais ils sont là, avant tout pour contrecarrer la présence russe.

[democracy]

Macron a misé sur le mauvais cheval et son bilan en Afrique blanche et noire est catastrophique.

A mon avis, il n'y a que la droite républicaine et gaulliste qui va peut-être rattraper la situation en s'appuyant sur des partenaires fiables et solides mais aussi win-win

[Tiliwine]

La France, avec les quelques pays d Europe qui la soutiennent, n a qu un seul objectif dans cette région, "contenir la propagation du djihadisme" et éviter surtout qu il se propage en Europe. La voilà la peur


Dsl Rak naas bazaf

[zwina]

@gdesmon Et après ? Le grand califat dans tout le Sahel ?
Aux frontières de l Algérie ? Non les Russes ne sont pas "gentils", et lkes musiciens
de Wagner ne se montreront pas plus capables de stopper l avancée des fous d Allah.
Vous faites toujours une analyse erronée de la situation, en pensant que ces pays : Mali, Burkina, Niger disposent de richesses que les français voudraient piller.

.

Les africains comme les algériens auraient besoin de la France et de l'Europe pour contrer "les fous d'Allah" ? Ils n'ont pas été fichu de contrer les nazis en 1939/45 et aujourd'hui ils seraient devenus des héros . Je vous rappelle que dès 1942 l'Algérie et l'Afrique n'étaient plus sous occupation nazis. En 1944/45, c'est l'armée d'Afrique qui libère la France, pas l'inverse.

Quand on voit le résultat de la lutte contre le "djihadisme" en Afghanistan ou en Libye, on peut comprendre que le colonel Traoré préfère que la France garde son aide, même financière. Que le Niger, la Guinée et le Mali préfèrent se débrouiller pour leurs affaires internes est légitime.

La France, avec les quelques pays d Europe qui la soutiennent, n a qu un seul objectif dans cette région, "contenir la propagation du djihadisme" et éviter surtout qu il se propage en Europe. La voilà la peur. Bien entendu elle regrette également la perte d influence dans la région. Mais d un point de vue economiqye, ce ne sont pas ces 3 pays, parmi les plus pauvres de la terre, qui contribuent à l accroissement de son PIB

La France comme l'Europe protègent leurs intérêts, uranium, or, pétrole diamants, pas les populations. Preuve en est, ces "djihadistes" attaquent des civils et des villages, jamais des sites produisant de l'or ou des diamants. Quand à la perte économique, il suffit de réécouter Jacques Chirac pour savoir que c'est la France qui a besoin de l'Afrique pas l'inverse.

[hmida]

Macron a misé sur le mauvais cheval et son bilan en Afrique blanche et noire est catastrophique.

A mon avis, il n'y a que la droite républicaine et gaulliste qui va peut-être rattraper la situation en s'appuyant sur des partenaires fiables et solides mais aussi win-win

Hé oui ton roi M6 via votre makhzen essaie désespérément de retourner l'état français.
Plus vous prendrez ce genre d'initiatives et plus Macron persistera.

[Alfassi]

Macron n'est pas éternel.
la droite, majoritaire en France, à déjà annoncé via son Pdt (ciotti, que je haï) qu'ils reconnaîtront la marocanité du Sahara, en soit c'est déjà significatif comme gain.
Step by step.

[Bachi]

Macron a misé sur le mauvais cheval

Mais bien sûr, il aurait dû choisir le roi espion et corrupteur...

Le Maroc ne fait vraiment pas le poids devant l'Algérie quant aux intérêts français.
Quoi que fasse le régime algérien, la France, quel que soit le chef en place, préfèrera toujours l'Algérie.

Si on ajoute à cela la félonie légendaire et les fourberies makhzéniens, même si elle se bouchait le nez, le Maroc ne sera jamais plus qu'une maitresse avec laquelle on couche mais qu'on n'aime pas.

[xenon]

Macron a misé sur le mauvais cheval

bien au contraire , Macron est d'une intelligence supérieur par rapport a la classe politique française ،notamment la droite ...
Macron a des le départ misé sur le bon cheval , le même sur lequel.viennent également de miser les Américains ,
Malheureusement pour la france , son etat profond et l'incompétente DGSE qui viennent de se prendre une leçon de géopolitique dans le sahel ont torpillés la stratégie de l'Elysée ...