Tweet
De ce fait, le problème serait de réunir ce sommet arabe d'Alger. Quitte à le réunir bancal, avec ou sans présence du roi du Maroc, avec deux-tiers, trois-quarts, ou la moitié des membre, une moitié de sommet, mais il se réunira quand même...
Depuis le temps qu'on n'arrive plus à rassembler un quorum de chefs d’État et qu'il ne mérite plus qu'à moitié la désignation de sommet, on ne peut pas lui demander des résultats. Du reste, même en jouons à guinché plein: que peu-on attendre de ce club d'indifférents dont le principale soucis est de toujours divergé?
Outre qu'il a souvent servi de tribune de provocations qu'on voudrait faire passer pour du "parler vrai", ce sommet l'3rrbouba s'est toujours contenter de réchauffer l'illusoire "plan arabe de la paix", sans toute fois arriver à arranger les divergences Palestiniennes. Une manière de botter en touche, pour ne pas avoir à constater la futilité d'une organisation qui n'est plus qu'un syndicat de chefs d’État qu'il fût à sa création.
Son seul signe de prouesse réside dans la discrétion de ses membres quand il s'agit des situations dramatiques dont ils sont eux-mêmes responsables. Ainsi, le Sahara Occidental, le Darfour, le Yémen, la Somalie, la Libye, pour ne citer que les tragédies les plus spectaculaires, n'intéressent donc pas le personnel de la ligue du sommet des chefs arabes, les peuples qui en pâtissent ne sont pas très "médiatiques", ils en meurent à petit feu de faim; la faim, c'est connu n'est pas une arme sonore.
La discorde des chefs arabes est tragique par le spectacle qu'il offre monde...leur hypothétique entente n'est qu'une paix de despotes aux détriments de leurs peuples. Aussi, c''est a se demander ce que feraient dans leur ligue, ces chefs d’États indolents et dédaigneux s'il n'y avait pas de problème palestiniens?
Arezki HAMOUDI
Depuis le temps qu'on n'arrive plus à rassembler un quorum de chefs d’État et qu'il ne mérite plus qu'à moitié la désignation de sommet, on ne peut pas lui demander des résultats. Du reste, même en jouons à guinché plein: que peu-on attendre de ce club d'indifférents dont le principale soucis est de toujours divergé?
Outre qu'il a souvent servi de tribune de provocations qu'on voudrait faire passer pour du "parler vrai", ce sommet l'3rrbouba s'est toujours contenter de réchauffer l'illusoire "plan arabe de la paix", sans toute fois arriver à arranger les divergences Palestiniennes. Une manière de botter en touche, pour ne pas avoir à constater la futilité d'une organisation qui n'est plus qu'un syndicat de chefs d’État qu'il fût à sa création.
Son seul signe de prouesse réside dans la discrétion de ses membres quand il s'agit des situations dramatiques dont ils sont eux-mêmes responsables. Ainsi, le Sahara Occidental, le Darfour, le Yémen, la Somalie, la Libye, pour ne citer que les tragédies les plus spectaculaires, n'intéressent donc pas le personnel de la ligue du sommet des chefs arabes, les peuples qui en pâtissent ne sont pas très "médiatiques", ils en meurent à petit feu de faim; la faim, c'est connu n'est pas une arme sonore.
La discorde des chefs arabes est tragique par le spectacle qu'il offre monde...leur hypothétique entente n'est qu'une paix de despotes aux détriments de leurs peuples. Aussi, c''est a se demander ce que feraient dans leur ligue, ces chefs d’États indolents et dédaigneux s'il n'y avait pas de problème palestiniens?
Arezki HAMOUDI