Quel impact stratégique en Méditerranée en vue de la réception par l’Algérie de son premier lot de Su-34E?

[alibigoud]

et tu a vécu 7 ans en Algérie toi

Oui, mais à mon époque, il n'y avait pas de Su-34 en Algérie, mais des T-6, des Skyraider, des Mistral, des Corsair, des P-47, des T-28 etc...

[ben boulaid]

L'histoire est un éternel recommencement.
Cela me rappelle les fanfaronnades des pays arabes dans les années 60, lorsqu'ils s'équipaient des appareils dernier cri livrés par les soviétiques.
Ils en étaient très fier de leurs MIG 15, 17, 19 et plus particulièrement du nec plus ultra de l'époque, le fameux MIG-21.
Lorsque l'on sait ce qu'il est advenu de ces beaux avions en juin 1967...

arrête avec ton refrain 1960 tu la sort toujours !!! parle nous du su-34 ça sera pas mal vu que tu ai un connaisseur

qui possède aujourd’hui cet appareil hors norme qui a dépassé tous les avions present en Syrie

[ben boulaid]

cet achat ai exceptionnel en attendant le su-57 et probablement le mig35 le mig29m2 ai déjà en Algérie quel bombardier pure posede la France

[alibigoud]

qui possède aujourd’hui cet appareil hors norme qui a dépassé tous les avions present en Syrie

Dans quel domaine, il les a dépassé ?
Vu que cet appareil, comme les autres présents en Syrie, n'a fait que larguer des bombes sur les traîne-savates de Daesh.

[ben boulaid]

Dans quel domaine, il les a dépassé ?
Vu que cet appareil, comme les autres présents en Syrie, n'a fait que larguer des bombes sur les traîne-savates de Daesh.

trop fort trop fort

[alibigoud]

quel bombardier pure posede la France

Un bombardier pur est un gadget inutile pour la France puisque le Rafale de l'Armée de l'Air et celui de la Marine Nationale ont remplacé sept modèles d'appareils dont des avions spécialisés dans l'attaque au sol ou en mer.

[ben boulaid]

Oui, mais à mon époque, il n'y avait pas de Su-34 en Algérie, mais des T-6, des Skyraider, des Mistral, des Corsair, des P-47, des T-28 etc...

y a 100 ans alors !!! a part les mig 17/21/23

[ben boulaid]

La principale qualité soulignée par les spécialistes américains est la capacité qu'ont les Su-34 russes de lancer des attaques à une grande distance de leur lieu de stationnement. Par exemple, les avions déployés en Syrie peuvent atteindre leur cible pratiquement dans tout le Moyen-Orient, et ceux de Kaliningrad en Allemagne, dans les pays baltes et scandinaves.

Ces dernières années, l'industrie a accru le rythme des fournitures de Su-34 dans l'armée russe. Ils sont basés partout en Russie — dans les régions de Voronej, de Tcheliabinsk, de Rostov, d'Astrakhan et de Khabarovsk. Selon le ministère de la Défense, d'ici 2020 près de 100 nouveaux appareils seront mis en service dans l'armée de l'air

[pioto]

Non car ce sont des médias privés, alors que Sputnik est bien un organe de propagande puisque cette agence de presse multimédia internationale a été lancée officiellement par le gouvernement russe.

Elle est bonne celle-là, les médias privés sont exempts de toute critique, ils écrivent librement tous ce que bon leur semble !
Tu vas me dire que la connivence pouvoir- journaux mainstream est juste une vue d'esprit !
Les fortunes militaro-industriels investissent à fonds perdu dans les médias rien que pour éclairer le bon peuple ou juste motiver par une tradition de mécénat dans leur milieu de libéraux convaincus !

[alibigoud]

@ Ben boulaid

Vous connaissez mon côté taquin, aussi il ne faut pas prendre tout au pied de la lettre.
Je suis parfaitement au fait des qualités des appareils russes et leurs bonnes performances ne datent pas d'hier.
Si je reviens sur les années 60, c'est que les vaincus de l'époque ont accusé à tort l'URSS de leur avoir fourni du matériel inférieur, ce qui est une injustice. Ils avaient en main des machines performantes, mais n'en ont pas tiré partie.
Je vous laisse, car j'ai appris dans un de vos posts que lorsque l'ANP est critiquée cela vous empêche de dormir. Je m'en voudrais d'être responsable de vos insomnies.
Bonne nuit et à bientôt pour discuter à nouveau aviation.

[breton]

Lorsque l'on sait ce qu'il est advenu de ces beaux avions en juin 1967...

Ridicule comme raisonnement, étant donné que ces avions n'ont même pas eu le temps de décoller ! Si quelqu'un est à blâmer dans cette déroute de 67, c'est bien le régime égyptien qui n'a pas su anticiper la frappe israélienne, et non les appareils russes qui sont restés sur le tarmac.

[alibigoud]

Breton @
Et ceux qui ont réussi à décoller ont été abattus.
D'ailleurs, toutes les confrontations aériennes bien avant la guerre des Six Jours avaient tourné en défaveur des aviation arabes.
Ainsi que le premier combat entre Mirage IIIC et Mig-21 le 14 novembre 1964.
Et toutes les autres rencontres jusqu'à la guerre des Six Jours.
Il n'y avait pas l'excuse d'avoir été surpris au sol.
Le matériel aérien fourni par les soviétiques n'est pas en cause, mais l'incompétence des pilotes.
D'ailleurs les Israéliens estimaient que les pilotes Égyptiens étaient médiocres, les pires étant les Syriens.
Les meilleurs pilotes arabes étaient les Jordaniens.

[Anzoul]

Quel impact stratégique en Méditerranée en vue de la réception par l’Algérie de son premier lot de Su-34E

Très moindre, pour la bonne et simple raison que l'Europe du Nord de la Méditerranée, France principalement, fabrique des propres bombardiers et avions de chasse, l'Algérie ne fait que les acheter de la Russie.

[gdesmon]

Quel impact stratégique en Méditerranée en vue de la réception par l’Algérie de son premier lot de Su-34E

Je ne comprends pas à quoi joue l''Algérie. Veut-elle jouer au croquemitaine comme la Turquie d'Erdogan ? ce qui ne fera que lui ajouter des problèmes supplémentaires .
Ce sur-armement ne fait qu'exacerber les tensions avec le Maroc qui a son tour va s'équiper auprès des USA et d'Israel, c'est de l'argent jeté en pure perte, alors que les enjeux de sécurité pour l'Algérie se concentrent sur les frontière du sud et ne nécessitent certainement pas le même équipement ?

[UnAlgerien]

Je ne comprends pas à quoi joue l''Algérie. Veut-elle jouer au croquemitaine comme la Turquie d'Erdogan ? ce qui ne fera que lui ajouter des problèmes supplémentaires .
Ce sur-armement ne fait qu'exacerber les tensions avec le Maroc qui a son tour va s'équiper auprès des USA et d'Israel, c'est de l'argent jeté en pure perte, alors que les enjeux de sécurité pour l'Algérie se concentrent sur les frontière du sud et ne nécessitent certainement pas le même équipement ?

Exact gdesmon. Le temps des guerres conventionnelles sont révolues, les seules guerres seront, et sont déjà, les guerres asymétriques contre le terrorisme ainsi que les guerres économiques. Les armes devront être adéquates pour les premières, drones, hélicoptères légères d'attaques, etc... et une économie saine, moderne et performante pour les secondes avec une autosuffisance dans tous les secteurs névralgiques.