Su 34E bientôt réceptionnés par l’Algérie

[Aloha]

oui tant mieux benboulaid
ok oui je suis d'accord avec toi mais il faut énormément investir dans la matière grise pour bien se défendre

[Aloha]

ce qui m'intéresse c'est l'Algérie le reste je m'en tape

[El_Hour1]

Il y a des chercheurs algériens de la diaspora d'une très haute qualité aux USA et au Canada qui ne demandent que d'aider l'Algérie. Heureusement que les choses commencent timidement entre les gouvernants du pays et la diaspora. Inchallah.

[ben boulaid]

ce qui m'intéresse c'est l'Algérie le reste je m'en tape

bien parlé rhouya

[ben boulaid]

notre pays bon ou pas bon blaidna

[Aloha]

c'est une bonne chose mais il ne faut pas laisser partir les jeunes
d'ici aussi qui sont la vraie richesse du pays
beaucoup d'entre eux sont capables de beaucoup de choses

la question de la diaspora est pas mal mais il faut un état de droit et en effet ils reviendront
la diaspora n'accepte pas l'irrationalité et le mensonge qui bloque tout

[Aloha]

oui tu as raison benboulaid
mais bon il faut que les cons qui bloquent le développement du pays fichent le camps

[ben boulaid]

aloha rappel toi l'attaque de inamenas le complexe gazier l'attaque des étrangers venus de Libye et d'autres pays frontaliers mon oncle a été envoyé la bas ain arnat (setif) base militaire il ma assuré q'une catastrophe a été évité le danger majeur vient du Maroc/Israël lls essayerons de nous poignardés dans le dos a la première occasion

[Aloha]

oui si danger on doit se défendre c'est clair
et comme tu l'as bien dit
sans bomber le torse ni rien avec le travail l'intelligence le savoir les brain storming et l'évaluation de tout danger possible et imaginable dans le calme le plus olympien
ce ne sont pas les outils qui sont très importants mais la démarche du risque zéro c'est très complexe défendre le pays
tu vois par exemple les jeunes qui veulent un état de droit eux aussi leur objectif et de défendre le pays
cela demande la non exclusion des algériens ...
donc ce n'est pas simple cela demande beaucoup de remise en cause quasi quotidienne ...
c'est pour cela que je n'aime pas tfar3in aslan
pour réussir, être humble est un début

[Hallaj]

Aloha

En cas d'agression de l'Algérie par le makhzen ou Israël ou les djihadistes ce n'est certainement pas toi qui va lâcher tes éprouvettes dans ton laboratoire universitaire pour aller défendre l'Algérie, ne parles donc pas de sujets qui te dépassent STP.

[Aloha]

@Hallaj

Toz, ce n'est pas en incitant à la violence que tu vas réussir à édifier le pays et préserver la paix dans le pays
et ce n'est pas en pensant qu'il n'y a que des personnes comme toi et surtout "ce qui se passe dans ta pauvre tête" qui le pourraient en temps de difficultés et de crise imposée par quiconque
Ce ne sont pas les muscles de hulk de Hallaj qui vont défendre le pays ce sont des neurones qui doivent te faire, très certainement défaut, pour personnaliser ainsi ton post, tu es déjà malade et inutile à quoi que ce soit je pense va te reposer
si mon pays est attaqué je le défendrais mieux que toi et sans chercher à briller ou a diminuer d'autres dans leur propre regard
tu ne connais rien à moins que c'est tout le monde qui est comme toi
et ce moment là oui je ne suis pas fou je te laisse le défendre kima yheb khatrek
je n'aurai à ce moment là plus rien à défendre
et je te souhaiterai même la réussite dans ta perception de far3oun essghir pourquoi pas l'important c'est le résultat n'est ce pas

[delci]

je veux juste dire que l'Algérie se défendra par 45 millions de soldats si elle est attaquée et c'est ça sa vraie force et tant mieux

Alors, pourquoi a une ou deux exceptions près, la totalité des nations du monde sont armées et parfois même hyper-armées?

[alibigoud]

a bon pourquoi quel pays du bassin méditerranéen ou même la France qui possède un bombardier tactique de ce pedigree au rayon d'action de 1000 kilomètres et l'armement embarqués éclaire moi veut tu !!!

Je vais vous éclairer !
Avec le Rafale, la France possède un appareil omnirole, c'est à dire capable d'exécuter toutes les missions ce qui fait qu'il n'y a pas besoin de posséder un appareil d'attaque spécifique pour cette mission comme du SU-34.
Comme ce dernier, le Rafale à un rayon d'action de 1056 km et une distance franchissable de 3700 km sur son carburant emporté et 12 heures d'autonomie avec ravitaillement en vol.
Il possède 14 points d'emport pour une charge militaire de 9,5 tonnes et cela est largement suffisant car les missions d'attaque ne se font jamais à pleine charge vu l'efficacité des munitions spécialisées.
Tout cela pour vous dire qu'il n'y a pas besoin de se glorifier d'avoir un appareil qui n'est pas meilleur que le Rafale, avion qui est en mesure d'exécuter des actions d'attaque au sol et de combat aérien au cours de la même mission (omnirole), ce qui n'est pas le cas du SU-34.
Et puis le Rafale, a été conçu, réalisé et construit uniquement en France.
Les pays qui peuvent réaliser ce type d'appareil se comptent sur les doigts d'une main.

[Hallaj]

Je vais vous éclairer !
Avec le Rafale, la France possède un appareil omnirole, c'est à dire capable d'exécuter toutes les missions ce qui fait qu'il n'y a pas besoin de posséder un appareil d'attaque spécifique pour cette mission comme du SU-34.
Comme ce dernier, le Rafale à un rayon d'action de 1056 km et une distance franchissable de 3700 km sur son carburant emporté et 12 heures d'autonomie avec ravitaillement en vol.
Il possède 14 points d'emport pour une charge militaire de 9,5 tonnes et cela est largement suffisant car les missions d'attaque ne se font jamais à pleine charge vu l'efficacité des munitions spécialisées.
Tout cela pour vous dire qu'il n'y a pas besoin de se glorifier d'avoir un appareil qui n'est pas meilleur que le Rafale, avion qui est en mesure d'exécuter des actions d'attaque au sol et de combat aérien au cours de la même mission (omnirole), ce qui n'est pas le cas du SU-34.
Et puis le Rafale, a été conçu, réalisé et construit uniquement en France.
Les pays qui peuvent réaliser ce type d'appareil se comptent sur les doigts d'une main.

Il faudrait voir ce que vaut le rafale en dog fight face au SU34 les F22 et F35 sortent perdants de toutes les simulations face au SU 34, à tel point que les américains songent même revenir au bon vieux F16.

[alibigoud]

Il faudrait voir ce que vaut le rafale en dog fight face au SU34 les F22 et F35 sortent perdants de toutes les simulations face au SU 34, à tel point que les américains songent même revenir au bon vieux F16.

Le F-35 n'est pas tout adapté au dog-fight. Il s'agit d'un appareil furtif qui n'est pas optimisé par le combat aérien pur, mais pour l'attaque d'objectifs au sol.
Quant au Rafale, il a été opposé dans des combats aériens simulés contre des F-15, des F-16, et des Typhoon, il y a quelques années.
Il l'a emporté à chaque fois contre le Typhoon, et 8 fois sur 10 contre le F-16 et le F-15.
Les américains ne s'en sont pas vantés. C'est une revue aéronautique spécialisée britannique qui a révélé ces résultats et on ne peut pas les taxer de francophilie particulière.
Lors des évaluations effectuées par des armées de l'air étrangères en vue d'un achat, le Rafale est arrivé à chaque fois en tête contre ces appareils et également contre le Grippen et le F-18.
Dans la majorité des cas, il n'a pas été choisi pour des raisons politiques et financières, car beaucoup de pays de l'OTAN et autres préfèrent acheter américain pour continuer à bénéficier du "parapluie" de ce pays et en raison de fortes pressions politiques et financières exercées contre eux par celui-ci.