La torture pour lutter contre le terrorisme ?

[nassim]

Tous les services de sécurité de la planète ne l'avouent pas, mais beaucoup pratiquent la torture, qui selon eux, est un moyen efficace pour lutter contre le terrorisme...

Mais est-ce vraiment efficace ? Beaucoup d'experts estiment que les suspects torturés diront ce que souhaitent entendre leurs bourreaux, c'est à dire une information peu fiable...

Même Jack Bauer, l'expert ès-torture de la série "24" jure que la torture ne marche que dans les fictions...

Un cas souvent cité : un suspect détient des informations sensibles sur le lieu où une bombre va exploser, mais il refuse de le dévoiler. Faut-il prendre le risque de le torturer pour obtenir l'information qui permettra de sauver des centaines voire des milliers de vies ?

- article de Amnesty : http://www.amnesty.fr/index.php/amne..._de_la_torture

[tarek ben ziad]

Moi je ne pense pas que la torture soit utilisé que dans les films.

Un cas souvent cité : un suspect détient des informations sensibles sur le lieu où une bombre va exploser, mais il refuse de le dévoiler. Faut-il prendre le risque de le torturer pour obtenir l'information qui permettra de sauver des centaines voire des milliers de vies ?

Bien sur que oui !!!!!!!!!!!!!

Mais nassim, tu devrais plutot mettre :

un suspect POURRAIT DETENIR des informations sensibles sur le lieu où une bombre va exploser, mais il refuse de le dévoiler. Faut-il prendre le risque de le torturer pour obtenir l'information qui permettra de sauver des centaines voire des milliers de vies ?

Car sinon ce n'est plus un sucpect mais le coupable, et là, la question ne se pose plus et la torture s'impose.

[Laari1]

La torture a toujours existé, ne serait-ce que dans la manière d'interroger un malfaiteur. Tous les moyens sont bons, mais la torture physique est l'ultime recours. Les mises en scène sont payantes. Un exemple: devant un suspect qui refuse de parler, on interroge un faux suspect, on le menace de mort, ensuite on lui tire dessus à bout portant, avec une cartouche à blanc naturellement. On voit même du sang jaillir du corps tombé à terre. Ensuite, on dit au vrai suspect: " à ton tour maintenant..." S'il ne dit rien, c'est qu'il n'a vraiment rien à dire.

[dahbia]

Non a la torture!

Accepter la torture pour de sois disant motifs " securitaire" est ouvir la porte a tout les abus. Destabiliser des lois et des conventions sur lequels tout le monde a ete unanmime jusque la , c'est toucher au sacré de ce qui fait de nous des etres humains sensibles. Accepeter la torture, c'est semer le doute que il y'a des lois que on peut rendre " flexibles" selon les circonstances. Accepter la torture c'est accepter la loi de la jungle.

[hben]

Aucune cause ne mérite d'être défendue par la torture! Aucune!!!

[Brise.marine]

La torture a été utiliser pendant la lutte anti-terroriste , c'etait devenu chez les brigades anti-terroriste une pratique de routine....
Je me pose la question differament afin d'essayer de comprendre le pourquoi....
Comment un homme normal dans ça tête arrive à torturer ??? le tortionnaire n'est-il pas aussi une victime ????

[tarek ben ziad]

Aucune cause ne mérite d'être défendue par la torture! Aucune!!!

un suspect détient des informations sensibles sur le lieu où une bombre va exploser, mais il refuse de le dévoiler. Faut-il prendre le risque de le torturer pour obtenir l'information qui permettra de sauver des centaines voire des milliers de vies ?

[destin333]

on ne combat pas la violence par la violence .... ces gens la il faut juste les enfermer pour l'éternité

[sous commandant]

justifier la torture c est ;les fins justifie les moyens..........
alor votre enemie vous renveras se proverbe mot par mot est surtout geste par geste.

alors rien,mais vraiment rien ne justifie la torture méme sur quelle qu un qui coupable des pires atrocitées.

[Brise.marine]

oui sous commandant....on ne peux justifier l'injustifiable, mais peut-on niée cet arme de guerre qui est utilisé par tout les corps de l'armée dans le monde, même ceux qui parle au noms des droit de l'homme, les prisons de Abou gharib un témoignage sur l'hypochrisie humaine

[destin333]

ils faut montrer a ces sous-hommes que les hommes sont plus evolués qu'ils ne le pensent

[sous commandant]

bonsoir Brise.marine

quelle que soit la nationalité du tortionnaire elle reste un acte barbare qui n est pas digne d une societé civilisé.

pour les usa,surtout se singler de bush ils ont casser le travail realiser pendant des decennies dans les pays du tiers monde en matiére de droit de l homme,les usa ou l europe peuvent il actuellement faire des reproches au dictature sur la torture?

pour abou ghrib les temoins en tous dit que les victimes irakiennes etais des prisonniers de droit commun,rien a voir avec l action armer,le type de pratique des yankee la bas(position gay,nudité,obligation de manger du port....)prouve la derive d une societé qui justifie la torture.

[Brise.marine]

bonsoir Brise.marine

quelle que soit la nationalité du tortionnaire elle reste un acte barbare qui n est pas digne d une societé civilisé.

pour les usa,surtout se singler de bush ils ont casser le travail realiser pendant des decennies dans les pays du tiers monde en matiére de droit de l homme,les usa ou l europe peuvent il actuellement faire des reproches au dictature sur la torture?

pour abou ghrib les temoins en tous dit que les victimes irakiennes etais des prisonniers de droit commun,rien a voir avec l action armer,le type de pratique des yankee la bas(position gay,nudité,obligation de manger du port....)prouve la derive d une societé qui justifie la torture.

exacte sous commandant, une dérive perverse de toute la société américaine...mais peut-on comparer avec ce qui c'est passé en Algérie ??
peut-on comparer les tortionnaire d'abou gharib à ceux qui lutter contre le terrorisme en Algérie....

[sous commandant]

@ Brise.marine

trés compliquer de comparer,mais selon moi toute les guerres sont sale,mais je pense qu il ya 2 types de tortionnaires:

1-des centres de torture avec cette sale tache uniquement
2-les derives d une guerre,des policiers ou militaires qui veulent venger un collegue,des derives de sadique,torture sexuelle sur des femmes ou des hommes......

[Brise.marine]

Oui je crois qu'on ne peux pas sortir d'une guerre sans avoir les mains sale, ou bien taché de sang innocent...

Oui on peut appercevoir une difference tel que tu presentes, mais le but est le même c'est à dire tirer des infos....

La torture doit disparître il le faut ......mais n'est-ce pas utopique ou bien ideal, car si tu discutes avec quelqu'un qui vivait entre la vie et la mort ou chaque jours pouvait être son dernier jours sur terre peut-il comprendre ou peut-il te prendre au serieux....je crois que c'est extrement difficile....