Ouyahia: la Turquie doit cesser d'utiliser à des fins politiques propres la colonisation française en Algérie

[djamal 2008]

Revois l'histoire de la région apparemment tu n'y comprends ziltch car les arméniens avaient refusé de combattre au côté de la Turquie; leur Fafa UK, leur avaient promis de les défendre; aprés le massacre les limeys leur disaient que nos marins ne pouvaient pas être sacrifiés et plus vous étiez trop loin à l'intérieur du pays pour vous sauver tough luck.

Maintenant pourquoi ce gvt du kabyle de service comme vous aimez bien s'en référer bloque un projet de loi qui condamne la Fafa. C'est alors qu'il faut qqc d'autre pour le faire.

Leur rôle au Rwanda est à déplorer par le monde entier je dirais ainsi que le support inconditionel à Israël et j'en passe sur les crimes de Fafa.

[okba30]

L'opposant Pr de droit Ahmed Benmohamed, qui n'a pas la langue dans sa poche, stipule que devant le vide politique, diplomatique, civilisationnel et historique Erdogan a utilisé la tragédie algérienne à son profit. Il indique aussi qu'a aucun moment le régime (avec ses membres passant leur vacances en France, sont hospitalisés au Val De Grâce ...) n'a demandé après des excuses auprès de la France :

[absent]

Attaturc n'y est pas mélé , mais il a lui méme désavoué l'acte plus tard sans pour autant prendre des sanctions car politiquement c'était impossible pour des raisons de sécurité et de cohésion nationale .

Enfin un truc sense sur cette question. Ataturk etait a combattu les francais et les anglais sur le front ds Dardanelles, il n'etait en aucun cas mele a ce qui s'est passe sur le dront russo-turc (genocide armenien entre autre). Il a desavoue les a approuve la condamnation par ce qui restait de l'etat ottoman des auteurs du genocide pour crimes de guerres. Par contre, lors de la guerre contre la Grece qui occupait l'ouest de la Turquie, il a du s'appuyer sur les leaders turcs et kurdes de l'Anatolie profonde et orientale qui eux, avait du sang armenien dans les mains et c'est pour cette raison qu'apres sa prise du pouvoir, le genocide a ete nie et continue de l'etre jusqu'a present.

[Mohamed_Rédha]

Salam,

Ouyahia: la Turquie doit cesser d'utiliser à des fins politiques propres la colonisation française en Algérie

Et maintenant c'est ouyahia qui tente d'utiliser à des fins politiques, l'utilisation à des fins politiques des turques..
A mon avis, une certaine solidarité face au français s'impose.. il a suffis, par exemple, que l'ambassade britannique à Téhéran soit attaquée par des manifestants, que la plupart des autres pays européens, malgré leurs différents historiques, alignent leurs positions sur celles de la Grande Bretagne.

[mouwatan]

il n'y a que les imbéciles ....

... qui ne changent pas d'avis.

Mr. ouyahia reproche à Mr. Erdogan d'utiliser le sang des martyrs Algériens comme fond de commerce, soit!

mais pourquoi faire le lien entre l'ancien chef d'état turc - Celal Bayar, de 1950 à 1961 et qui a fini déchu de son poste - d'avoir été contre l'indépendance de l'Algérie et la Turquie, en tant qu'État?

notre PM, pauvre en argumentaire, minable dans son style et sans envergure aucune, use et abuse de cette démagogie populiste éculée, vestige des années 60 et 70.
il s'attaque à Erdogan , hachakoum, pour faire son bifteck politique.
rien que ça!!!

on ne peut faire de reproche à Erdogan, loin s'en faut.
bien au contraire, on devrait prendre son attitude politique comme modèle de courage et d'audace à l'endroit de l'arrogance franco-sioniste.

n'est-ce pas MM. les ministres Algériens?

à titre de contre-exemple, l'Afrique du Sud, jusqu'à l'abolition de l'Apartheid, était, pour ses positions racistes et pro-israéliennes, un pays "non-ami" de l'Algérie.
depuis Mandella et Zuma, les choses ont changé et il n'est plus solide allié de notre pays que l'Afrique du Sud.

comme on dit si bien, seuls les imbéciles ne changent pas

[wouhou]

Ouyahia ne fait que le spectacle que lui a demandé de faire son patron Mediene & Co qui là placer à ce poste.

[hiemsal]

dans le doute , faire en sorte que cette question ne soit ballotée au gré des rapports franco turques ..

et comme l'a reprécisé ouyahia :

"La Turquie "avait voté (à l'ONU) contre la question algérienne de 1954 à 1962" pendant la guerre d'indépendance contre la France"

"La Turquie qui était membre de l'Otan pendant la guerre d'Algérie, et qui l'est encore, avait participé comme membre de cette Alliance à fournir des moyens militaires à la France dans sa guerre en Algérie (...)"

Merci de raffraichir la memoire a certains Couroughlis...
Ouyehia denie a la Turquie l'exploitation de cette question pour des fins de polemique de circonstance, pour se defendre, ce qu'elle va arreter des que le projet de "genocidisation" des massacres des Armeniens serai mis en sourdine. La question des crimes Francais en elle meme restera toujours posee biensur. Mais je suis tout a fait de l'avis de notre Premier Ministre; et j'ajouterai que les Turques, pour des raisons historiques liees a la reconnaissance de lutte pour notre independence, mais aussi pour une question symbolique d'ethique et de morale: la Turquie qui commet un Genocide contre tout un peuple, n'a pas cette legitimite ethique qui lui permetterai de se proclamer le defenseur de la memoire des autres peuples .

[hiemsal]

Raisonnement a deux vitesse.

C'était la Turquie Kemaliste dont tu parles. Ouyahya devient l'avocat de la France maintenant.

Il a intérêt de ne pas se la jouer avec la Turquie parce qu'il est trop bête pour cela.

Pour faire un parallele:
Est ce que c'est l'UMP de sarkozy qui a colonise l'Algerie? NON !
Est ce a lui de repondre des faits historiques qui lui sont legues? OUI.
Est ce qu'il appartient a la droite Francaise d'assumer la memoire de leur peuple ? Absolument Monsieur.
Il en va de meme pour la Turquie...
La revolution Algerienne a ete le fait du Mouvement National Algerien; les Islamistes Algeriens de l'epoque y ont ete frileux pour ne pas dire opposes. faut voire la question de plus pret. (completely irrelevent in this context, i know...)
l'occupation Francaise en 1830 a ete un pacte diabolique entre les Turques et les Francais...pour des questions d'equilibrage geostrategique...oui a l'epoque deja.
Alors quand on en aura fini avec les Francais, par nous meme, comme des grands, on verra comment elucider les mefaits Ottomans ...et rendre a Cesar ce qui appartient a Cesar.

[xenon]

Enfin un truc sense sur cette question. Ataturk etait a combattu les francais et les anglais sur le front ds Dardanelles, il n'etait en aucun cas mele a ce qui s'est passe sur le dront russo-turc (genocide armenien entre autre). Il a desavoue les a approuve la condamnation par ce qui restait de l'etat ottoman des auteurs du genocide pour crimes de guerres. Par contre, lors de la guerre contre la Grece qui occupait l'ouest de la Turquie, il a du s'appuyer sur les leaders turcs et kurdes de l'Anatolie profonde et orientale qui eux, avait du sang armenien dans les mains et c'est pour cette raison qu'apres sa prise du pouvoir, le genocide a ete nie et continue de l'etre jusqu'a present.

Exact !
c'est ce que rapportent les historiens turcs eux mémes .

[Chegevara]

Comme Ouyahia l'a si bien rappelé, la Turquie, membre de l'OTAN(un de ses membres les plus influents), par solidarité avec la France a toujours voté contre l'indépendance de notre pays a l'ONU.

[Focus]

Il est vrai que l'instrumentalisation de l'histoire algerienne par les turcs est non seulement un manque de respect envers les algeriens et leur histoire, mais la reaction de Ouyahya aurait pu avoir beaucoups plus d'impact s'il avait reagit beaucoups plus tot.

Quant aux turcs, ils se contrefichent pas mal des algeriens, ils ont ete defié par les francais, bien ils se devaient d'agir en agitant la question algerienne, qui empoisonne les rapport algero-francais.

[xenon]

Alors quand on en aura fini avec les Francais, par nous meme, comme des grands, on verra comment elucider les mefaits Ottomans ...et rendre a Cesar ce qui appartient a Cesar.

yarhamwaldik !!
Encore faut il qu'on se débarasse de cette mentalité de colonisés éternellement et volontairement sous tutelle intellectuelle étrangére .. occidentale ou moyen orientale .

Nous ne voulons plus que la mémoire des milliers d'algériens soit renvoyée et éclaboussée comme une balle de ping pong par français et turcs concernant un point de discorde qui n'en est aucunement lié ...question de dignité et d'honneur

cette question sera réglée un jour , surement pas par le régime actuel ( islamistes , conservateurs et laics compris) car il ne sont pas légitimes.

mais il viendra ce moment ou les gens au pouvoir n'auront pas besoin d'adoubement de capitales étrangéres ..

[Harrachi78]

@Hiempsal

Merci de raffraichir la memoire a certains Couroughlis ...

Le nom sonne comme une insulte dans ton propos où je me trompe ? Si tel est le cas, c'est une partie du peuple de ce pays que tu insultes, et ne vas donc pas t'étonner si quelqu'un t'encochais du qbayli ... avec une petite ou grande note péjorative, selon le goût du moment.

Pour en revenir au cœur du sujet, je trouve qu'Ahmed Ouyahia en a trop dit sur ce coup, et c'est d'autant plus étonnant que ce n'est pas dans ses habitudes. Je soupçonne donc comme d'autres ici un petit coup de brosse à des amis français, peut-être avec quelques lointaines visées présidentielles en tête. Ça reste à creuser.

De quoi se mêlent les français dans l'affaire historique turco-arménienne ? Et bien c'est à ce titre que les turcs se mettent a ressasser les affaires historiques algéro-françaises. Si l'on accepte l'un, la logique veux que l'on accepte l'autre sans broncher, ou alors ça devient une farce de mauvais goût. Partant de là, le chef du gouvernement algérien n'avais pas à se mêler de la querelle ni pour ni contre. C'est une affaire franco-turque.

[zwina]

Enfin un truc sense sur cette question. Ataturk etait a combattu les francais et les anglais sur le front ds Dardanelles, il n'etait en aucun cas mele a ce qui s'est passe sur le dront russo-turc (genocide armenien entre autre). Il a desavoue les a approuve la condamnation par ce qui restait de l'etat ottoman des auteurs du genocide pour crimes de guerres. Par contre, lors de la guerre contre la Grece qui occupait l'ouest de la Turquie, il a du s'appuyer sur les leaders turcs et kurdes de l'Anatolie profonde et orientale qui eux, avait du sang armenien dans les mains et c'est pour cette raison qu'apres sa prise du pouvoir, le genocide a ete nie et continue de l'etre jusqu'a present.

Que de mensonges ! les turcs n'étaient même pas alliés aux Révolutionnaires, d'ailleurs comment auraient ils pu puisqu'ils se sont sauvés lors de l'invasion.

Alors quand on en aura fini avec les Francais, par nous meme, comme des grands, on verra comment elucider les mefaits Ottomans ...et rendre a Cesar ce qui appartient a Cesar.

Les Ottomans ont précédé les français et c'est même eux qui nous les ont ramené donc pour TOUS les colons c'est le même régime: qu'ils se gardent leurs problèmes et les algériens se débrouillent avec les leurs. Où étaient ils pendant la décennie noire ? planqués comme d'autres prétendus "frères" qui se sont alliés avec le diable.

[xenon]

mais pourquoi faire le lien entre l'ancien chef d'état turc - Celal Bayar, de 1950 à 1961 et qui a fini déchu de son poste - d'avoir été contre l'indépendance de l'Algérie et la Turquie, en tant qu'État?

par ce qu'on ne juge pas des gouvernements , on juge des Etats .

pourquoi Erdogan nie en bloc un crime commis par des turcs bien avant la fondation de la république ? par ce que c'est en relation direct avec la responsablilité de l'Etat turc..